Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г.

Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 60 240,96 руб., под 26% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору и необходимости погашать задолженность по кредитному договору по реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 118 972,76 руб., из которых основной долг - 54 199,56 руб., проценты - 64 773,20 руб. До подачи искового заявление ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения отменен.

С учетом изложенного, ООО «Нэйва» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118 972 рубля 76 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, поскольку последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 240 рублей 96 копеек, на срок 24 месяца, под 26% годовых. В соответствии с графиком, являющимся приложением к указанному кредитному договору, погашение суммы основного долга и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда по делу № А40-74809/14 (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственной корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Пункт 5.3.5. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривает право банка без согласия заемщика уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности.

Истцом в подтверждение доводов о том, что заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 972 рубля 76 копеек, из которых основной долг - 54 199 рублей 56 копеек, проценты - 64 773 рубля 20 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***>.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае уступки права требования срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, однако согласно графика погашения, определяется конкретное число каждого месяца, когда заемщику следует вносить очередной платеж по кредитному договору, поскольку возврат долга должен был происходить аннуитетными платежами.

В заявлении о пропуске срока исковой давности ответчик указала, что последний платеж был произведен ею в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен платежный документ, следовательно истец о нарушенном праве должен был узнать и узнал ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на условиях ежемесячного погашения задолженности по кредитному договору,то есть на следующий день после окончания следующего платежного периода началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчика по возврату кредита должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно графику погашения погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в определенное число каждого месяца в размере 3 243 рубля 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 243 рубля 20 копеек, следовательно срок исковой давности следует считать отдельно для каждого неуплаченного платежа, то есть выплата последнего платежа должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и следовательно истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в сентябре 2020 года, т.е. по истечении трех лет со дня, когда истец узнал о нарушении права.

Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 45), т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа и по истечении трех лет со дня, когда истец узнал о нарушении права. Доказательств внесения платежей ответчиком позднее ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Поскольку, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга пропущен, а значит и пропущен срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ по дополнительным требованиям, то есть по требованию о взыскании с ответчика суммы процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья