Приговор по делу № 1-210/2023 от 18.07.2023

№1-210/2023

УИД-26 RS 0008-01-2023-001768-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 18 июля 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретаря судебных заседаний ФИО1

с участием государственных обвинителей Битус Д.А. (Зайцевой А.А.)

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Чапчиковой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 15 часов 30 минут 5 августа 2022, используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») интернет магазин «FANTASY.BIZ», а также интернет-мессенджер «Telegram», находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом - «оператором» интернет-магазина «FANTASY.BIZ», использовавший в сети «Интернет» интернет-мессенджер «Telegram» (далее – неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, путем помещения указанных наркотических средств в тайники - «закладки» на территории г. Буденновска, Буденновского муниципального округа, Ставропольского края.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли.

Согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-«метилэфедрон», в крупном размере, и предоставлении его ФИО2, для последующего незаконного сбыта, путем передачи в интернет-мессенджере «Telegram» сведений о точном местонахождении организованных им оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства, и предоставлении им посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «FANTASY.BIZ», информации о точных местах нахождения произведенных ФИО2 розничных тайников - «закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях, полученных от продажи наркотического средства денежных средств между собой.

В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна был забирать оптовые партии наркотического средства из оптовых тайников - «закладок», организованных неустановленным лицом, совместно хранить их при себе, в целях незаконного сбыта, после чего, совместно производить розничные тайники - «закладки» с наркотическим средством на территории г. Буденновска, Буденновского муниципального округа, Ставропольского края, с использованием мобильного телефона, производить фотографирование мест тайников - «закладок», после чего, с использованием интернет-мессенджера «Telegram», отправлять фотографии и координаты мест тайников - «закладок» неустановленному лицу в целях незаконного сбыта содержащегося в тайниках - «закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, предусмотренной Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, не позднее 15 часов 5 августа 2022, точные дата, время и место не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-«метилэфедрон», в крупном размере, общей массой не менее 3,17г., после чего, путем производства тайника - «закладки», при неустановленных обстоятельствах поставило ФИО2 приобретенное им наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «FANTASY.BIZ».

В свою очередь, ФИО2, 5 августа 2022, в период времени с 15 часов 30 минут по 19 часов 07 минут, находясь в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыла, а именно продала за денежное вознаграждение в размере 41000 рублей лицу, выступающему в роли закупщика под псевдонимом «Денис», данные о личности которого сохранены в тайне, добровольно участвовавшего в качестве закупщика наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками второго отдела 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, 7 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой с веществом, которое содержат в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона и являются наркотическим средством, согласно заключению эксперта №768–э от 21.04.2023, массами согласно справки об исследовании №551-и от 06.08.2022: 0,48г, 0,43г, 0,50г, 0,44г, 0,41г, 0,42г, 0,49 г, всего общей массой - 3,17г.

Общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-«метилэфедрон», которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно сбыла составила 3,17 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Она же, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, 07 марта 2023 года, точное время и место не установлено, обнаружив на участке местности свертки, обмотанные в изоленту красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, представляющий собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое согласно заключению эксперта № 450-э от 23.03.2023 представляет собой наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массами: 0, 260г, 1,100 г, всего общей массой 1,360 гр, что относится к крупному размеру, которое незаконно приобрела и стала незаконно хранить, без цели сбыта, положив вышеуказанное наркотическое средство в свою женскую сумку.

07.03.2023, в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка федеральной автодороги «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды» 222 км + 900 метров, проведенного старшим следователем СО ОМВД России «Буденновский» ВРМ с участием ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанные в изоленту красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 450-э от 23.03.2023 представляет собой наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массами: 0,260 г, 1,100 г, всего общей массой 1,360г, оборот котрого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон входит в списки наркотических средств и его масса -1,360 грамм, относится к крупному размеру, для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 первоначально выразила своё отношение к обвинению следующим образом: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину признала частично, не согласившись с обвинением в том, как изложена её роль в совершении преступления; по эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину признала полностью.

Перед дачей показаний подсудимая ФИО2 заявила, что первоначально она неверно выразила своё отношение к обвинению, которое она признает полностью по обоим эпизодам преступлений.

По существу обвинения подсудимая ФИО2 пояснила, что летом 2022 она проживала в <адрес> двумя несовершеннолетними детьми, работала в кафе «Донер». В связи с трудным материальным положением, поскольку одна воспитывает детей и у неё нет родственников, она подыскивала дополнительный заработок. В этот период времени её знакомый предложил ей поискать работу в интернете. Она с использованием интернета зашла на сайт, где ей предложили работу курьером, как она поняла, связанную со сбытом наркотических средств через тайники. Она решила попробовать и согласилась, её роль заключалась в том, что по переданным ей по интернету координатам, она должна была находить оптовые тайники с закладками наркотических средств, после чего раскладывать в другие тайники, за что ей должны были перечислять денежные средства на счет Киви кошелек. В августе 2022 она по переданным ей координатам нашла на окраине <адрес> тайник закладку, в которой было 10 свертков с наркотическим средством называемым «соль». В указанный период с ней созвонился её знакомый, который сказал, что его знакомому необходимо помочь, дав понять, что это связано с наркотическими средствами, после чего, ей по телефону позвонил мужчина («Денис»), который поинтересовался о покупке наркотического средства, она согласилась ему продать ему наркотическое средство, которое было взято ею из тайника закладки, потому что её об этом просил знакомый. Днем 05.08.2022 ей позвонил «Денис», сказал, что он находится в Буденновске, в этот же день они впервые лично встретились в г. Буденновске, в ходе встречи в магазине «Пятерочка» она продала ему 7 свертков наркотического средства на сумму 41000 руб. При этом она признает, что в ходе встречи они торговались с «Денисом» о цене «товара», она не хотела снижать цену, и, чтобы обосновать высокую цену, сказала, что сама употребляла наркотическое средство, которое очень хорошего качества, но в действительности она не употребляла наркотическое средство. После продажи «Денису» 7 свертков с наркотическим средством, она не помнит, куда она дела оставшиеся у неё 3 свертка с наркотическим средством. Как ей помнится, она спрятала их под камень, недалеко от дома где проживала, но потом их там не оказалось, куда они делись, ей не известно.

По второму эпизоду обвинения ФИО2 пояснила, что в марте 2023 она проживала в г. Зеленокумске, недалеко от них на улице был фонтан, в этом месте обычно собирается молодежь. Вечером 07.03.2023 ей необходимо было поехать на такси к знакомой в г. Буденновск, чтобы забрать дубленку, по пути, недалеко от фонтана, она нашла два свертка, обмотанные в изоленту. Она догадалась, что в свертках может находиться наркотическое средство, поэтому взяла с собой эти свертки, чтобы выбросить куда-нибудь подальше, чтобы молодые люди не нашли. В тот период она была беременна, поэтому, сев в такси, почти сразу же уснула от усталости и не выбросила свертки. Проснулась от того, что автомобиль остановили сотрудники полиции, которые при осмотре обнаружили и изъяли у неё 2 свертка. Сама она наркотические средства не употребляла и не имела умысла на их незаконный сбыт, не успела их выбросить.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Показаниями свидетеля - лица, выступающего под псевдонимом «Денис», допрошенного в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ, который пояснил, что в августе 2022 сотрудники полиции в г. Буденновске предложили ему принять участие в мероприятии по закупке наркотического средства у одной из женщин в г. Буденновске, он согласился. Сотрудник полиции в микр. Северный г. Буденновска осмотрел его и автомобиль в присутствии двух представителей общественности, ничего запрещенного не было обнаружено. Сотрудник полиции выдал ему деньги в сумме 42000 руб., а также специальную технику для аудиовидеозаписи. После чего они проехали на двух автомобилях в г. Буденновск, где на одной из улиц, название не помнит, у парка, он созвонится с женщиной по телефону, они договорились встретиться, она сказала куда нужно подъехать, он прибыл к указанному месту, там же в Буденновске, куда подошла женщина. В ходе разговора он сказал, что ему необходимы наркотические средства, она сказала, что есть и назвала стоимость. С учетом переданных ему денег, ему хватило только на 7 свертков, он передал женщине 41000 руб., а она передала ему 7 свертков в изоленте зеленого или синего цвета. После чего они расстались, он автомобиле проехал к оговоренному ранее с сотрудником полиции месту в микр. Северный, где он выдал 7 свертков, приобретенные у женщины, оставшиеся деньги в сумме 1000 руб. и специальную технику аудиовидеозаписи, также он и автомобиль были досмотрены, ничего запрещенного не было обнаружено.

Показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «Денис», данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым события имели место 05 августа 2022 года, он был приглашен сотрудником полиции в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории г. Буденновска Ставропольского края, в отношении неустановленных лиц и ФИО2, с которой осуществлена договоренность о приобретении «закупщиком» на сумму сорок две тысячи рублей наркотического средства под названием «соль». На участке местности, расположенном, перед отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска, СК он изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве "покупателя" наркотических средств. Затем с его согласия, в присутствии приглашенных граждан, был проведен личный досмотр. В ходе производства личного досмотра установлено, что при нем находится мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серебристого цвета, в которым установлена сим-карта с номером №, также установлено что денег, наркотических средств и сильнодействующих веществ при нем не обнаружено. По окончанию досмотра, ему были переданы денежные средства в сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей, восемь купюр достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей, две купюры достоинством по 1000 (одна тысячи) рублей. Предварительно с денежных купюр сняты светокопии, которые сверены с оригиналами, и которые в последующем упакованы в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью к которой прикреплена пояснительная бирка, с надписью «Пакет №1», росписями участников ОРМ и опечатанная оттиском печати «№2» ГУ МВД России по СКФО. Затем в присутствии приглашенных граждан на участке местности расположенном, перед отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска, СК, был проведен досмотр автомобиля «Лада-Веста» серебристого цвета под его управлением. В ходе проведенного осмотра денежных средств, а также наркотических средств и сильнодействующих веществ не обнаружено. Затем он сел в осмотренный автомобиль «Лада-Веста» и проехал к адресу, <адрес>, а сотрудник с двумя приглашенными гражданами проследовали на автомобиле «Лада Гранта» за ним туда же. После остановки по данному адресу, а/м «Лада Гранта» остановилась примерно в десяти метрах от него, оттуда вышел сотрудник, подошел к автомобилю за рулем которого находился он и вручил ему специальное техническое средство, для фиксации посредством негласной аудиовидеозаписи факта сбыта наркотического средства под названием «соль», неустановленными лицами и гр. ФИО2. После этого сотрудник подозвал приглашенных граждан и при них он осуществил телефонный звонок гр. ФИО2 на №, в котором он ей сообщил, что находится в <адрес>, а та назначила ему встречу по адресу: СК, <адрес>.

Затем, сотрудник разъяснил ему, что после «приобретения» наркотического средства он должен проследовать обратно на участок местности расположенный, перед отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска, Ставропольский край.

Примерно в 16 часов 41 минуты он сел в осмотренный ранее автомобиль и поехал вперед, а приглашенные граждане сели в автомобиль марки «Лада Гранта» под управлением сотрудника и проследовали на расстоянии примерно 150 - 200 метров за ним. Он проехал до указанного ему ФИО2 адреса и остановился на участке местности расположенной, на пересечении улиц Октябрьской и Красноармейской, примерно 25-30 метров от <адрес> расположенного по <адрес>. А автомобиль «Лада Гранта» с остальными участниками оперативно-розыскного мероприятия остановилась там же, примерно в 10 метрах оттого места где остановился он. Посидев немного в автомобиле, он осмотрелся, вышел с нее, перешел дорогу и встал перед <адрес> некоторое время к нему вышла ФИО2 Они с ней поздоровались, отошли чуть от дома и присели на лавочку. У них с ней состоялся разговор. В ходе которого она сказала, что у нее десять свертков и показала ему их, сказав, что качество хорошее, затем она обозначила ему цену в пять тысяч семьсот рублей за сверток. Он ей дал понять, что у него столько денег нет, и они с ней сошлись на том, что она отдаст ему семь свертков за сорок тысяч пятьсот рублей. Она захотела, что бы он ей положил денежные средства на счет, и предложила пройтись к банкомату. Затем они с ней прошлись до магазина «Пятерочка», подойдя к магазину, они постояли перед ним и зашли внутрь. В предбаннике находился банкомат. Она еще раз предложила ему положить ей деньги на счет, он отказался, и они вышли из магазина. Потом они с ней договорились о том, что он ей на руки отдаст деньги и они зашли обратно в магазин, там же в предбаннике она отсчитала деньги в сумме сорок одна тысяча рублей и отдал ей, у нее не было размена, она забрала деньги и в свою очередь отдала ему семь свертков с наркотиком. Затем они с ней попрощались, он вышел из магазина и направился обратно в сторону автомобиля, на котором он приехал, сел в него и поехал на участок местности расположенный перед отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска, СК. Он подъехал на данный участок и через некоторое время туда же подъехала машина с остальными участниками ОРМ, где в присутствии приглашенных граждан, он выдал добровольно семь полимерных пакетиков «зиплок» обмотанных изолентой зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что это все он приобрел у ФИО2, за переданные им оперативным сотрудником, денежные средства, в сумме 41000 (сорок одна тысяча) рублей, так же он выдал сотруднику одну купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, после чего снова был проведен досмотр автомобиля «Лада Веста» серебристого цвета, который использовался им, в ходе проведения которого, денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ в автомобиле обнаружено не было. Затем оперативный сотрудник, переданные ему им, полимерные пакетики «зиплок», обмотанные изолентой зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в присутствии приглашенных граждан упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью к которой прикрепил пояснительную бирку, с надписью «Пакет №2», росписями участников ОРМ и опечатанный оттиском печати «№2» ГУ МВД России по СКФО. После вышеизложенных действий на участке местности расположенном перед отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска, СК, в салоне а/м «Лада Веста» - серебристого цвета у меня, без участия приглашенных граждан сотрудником были изъяты специальные технические средства. После с его согласия, ему был проведен личный досмотр в присутствии двух представителей общественности, в ходе производства досмотра установлено, что денег и наркотических средств и сильнодействующих веществ у него не обнаружено. После окончания оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным был составлен протокол оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятия от него и участвующих лиц замечаний, заявлений и предложений не поступало.

05.08.2023 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного сотрудниками полиции, был задокументирован факт сбыта ему наркотического средства «соль» ФИО2 т. 1 л.д. 168-171

Оглашенные показания свидетель «Денис» полностью подтвердил, неполноту объяснил давностью событий.

Оценивая показания свидетеля «Денис», суд признает достоверными его показания как данные им в судебном заседании, так и оглашенные его показания, при этом последние показания более приближены к событиям, о которых они даны, они боле подробны, поэтому суд основывает приговор как на показаниях, данных судебном заседании, так и на оглашенных показаниях.

Показаниями свидетеля ЧВВ, который пояснил, что он является военнослужащим, службу проходит в войсковой части в г. Буденновске, летом 2022 в микр. Северный г. Буденновска ему и его сослуживцу ДАА сотрудники полиции или ФСБ предложили принять участие понятыми в мероприятии, связанном с закупкой наркотических средств, они согласились. В их присутствии был осмотрен мужчина и автомобиль «Веста», ничего запрещенного обнаружено не было. Затем мужчине были выданы деньги в сумме около 50000 руб. После чего, мужчина на автомобиле «Веста» поехал в г. Буденновск в район парка, они с сотрудником полиции на другом автомобиле ехали следом. Мужчина остановился, созвонился по телефону и после этого проехал к другому месту, они проехали за ним. Мужчина встретился с женщиной небольшого роста, они о чем-то разговаривали, потом он зашли в магазин «Пятерочка», где мужчина передал женщине деньги, а она ему положила что-то в портмоне. После этого, мужчина поехал в микр. Северный г. Буденновска, они проследовали за ним. По прибытию на место, мужчина выдал несколько свертков, которые, с его слов, он приобрел у женщины. Мужчина и его автомобиль были осмотрены, ничего запрещенного не было обнаружено. Потом сотрудник полиции составил документы, которые они подписали.

Показаниями свидетеля ЧВВ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым события имели место 05 августа 2022 года, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой по присутствовать в качестве представителя общественности, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Сотрудник полиции объяснил ему и второму представителю общественности, что в качестве закупщика будет выступать гражданин по имени «Денис», который добровольно изъявил желания поучаствовать «закупщиком» в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также сотрудником полиции было сообщено о том, что данное оперативно - розыскное мероприятие будет проводиться в отношении неустановленных лиц и ФИО2, с которой уже имеется договоренность о приобретении наркотического средства под названием - соль закупщиком на сумму 42000 рублей. Участникам оперативно - розыскного мероприятия сотрудником полиции доведено, что в ходе мероприятия будет проводиться негласная аудио и видеозапись. После чего, находясь на участке местности расположенном перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска Ставропольского края, с согласия гражданина по имени «Денис», который изъявил желание добровольно участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотических средств. Затем с согласия закупщика, в присутствии него и второго приглашенного гражданина, сотрудником полиции был проведен его досмотр. В ходе производства досмотра установлено, что при нем находится мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серебристого цвета, в котором была встроена сим карта с абонентским номером №, также установлено, что денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, при нем не обнаружено. По окончанию досмотра, закупщику «Денису» были переданы денежные средства в сумме 42000 рублей, восемь купюр достоинством по 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей. Предварительно с денежных купюр сняты светокопии, которые сверены с оригиналами, данные светокопии в последующем упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью к которой прикреплена пояснительная бирка, с надписью «Пакет №1», росписями участников ОРМ и опечатанная оттиском печати «№2» ГУ МВД России по СКФО. После чего в присутствии него и второго приглашенного гражданина на участке местности расположенном перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска, Ставропольского края, сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля «Лада-Веста» - серебристого цвета под управлением закупщика - Денис. В ходе проведенного досмотра денежных средств, а также наркотических средств и сильнодействующих веществ не обнаружено.

Примерно в 16 часов 30 минут закупщик Денис сел в осмотренный ранее автомобиль и направился по адресу: СК, <адрес>, он, второй представитель общественности и сотрудник полиции сели в автомобиль марки «Лада Гранта» под управлением сотрудника и проследовали на расстоянии примерно 150 - 200 метров за ним. По приезду на участок местности расположенный перед <адрес> СК, автомобиль под управлением закупщика остановился, их автомобиль остановился примерно в 10 метров от него, сотрудник полиции вышел из автомобиля и подошел к автомобилю с закупщиком, потом позвал нас. После этого, в их присутствии был осуществлен закупщиком «Денисом» телефонный звонок гражданке ФИО2 на №, в котором закупщик «Денис» сообщил гражданке ФИО2, что находится в г. Буденновске, а та назначила ему встречу по адресу: <адрес>. Затем закупщику «Денису» было доведено, что после «приобретения» наркотического средства он должен проследовать обратно, на участок местности расположенный перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска, Ставропольского края. Примерно в 16 часов 41 минуты закупщик – Денис сел в осмотренный ранее автомобиль и поехал вперед, сотрудник, он и второй представитель общественности сели в автомобиль марки «Лада Гранта» под управлением сотрудника и проследовали на расстоянии примерно 150 - 200 метров за ним. Автомобиль под управлением закупщика «Дениса» проехала до участка местности расположенного на пересечении <адрес> края и припарковалась примерно 25-30 метрах от <адрес> расположенного по <адрес>, сотрудник, он и второй представитель общественности на автомобиле под управлением сотрудника полиции припарковались там же примерно на расстоянии 7-10 метров от автомобиля с закупщиком «Денисом». Через некоторое время закупщик «Денис» вышел из автомобиля перешел дорогу и встал перед домом 70 по <адрес>, примерно минут через двадцать к нему вышла гражданка ФИО2 они постояли, потом присели на лавочку, затем встали и направились по <адрес>, свернули на <адрес>, все это время между ними шла «бурная дискуссия». А остальные участники оперативно – розыскного мероприятия проследовали на автомобиле марке «лада гранта» под управлением сотрудника полиции за ними. Закупщик «Денис» и ФИО2 остановились перед магазином Пятерочка расположенном по адресу: <адрес>, в это время сотрудник полиции, он и второй приглашенный гражданин проехали мимо и остановились чуть дальше на обочине. Закупщик «Денис» и ФИО2 чуть постояли, перекурили, зашли в предбанник магазина «Пятерочка», вышли обратно на улицу о чем то поговорили, зашли обратно в магазин, через некоторое время оттуда вышел закупщик «Денис» и направился в автомобиль, на которой приехал, а ФИО2 осталась в магазине. После чего закупщик «Денис» проследовал, как ранее было обусловлено, на участок местности расположенный перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в микрорайоне Северном, г. Буденновска, Ставропольского края.

Сотрудник полиции, он и второй представитель общественности на автомобиле марки «Лада Гранта» проследовали на расстоянии за закупщиком, по приезду на участок местности расположенный перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в микрорайоне Северный, г. Буденновска Ставропольского края, закупщик вышел из автомобиля марки «Лада-Веста», сотрудник полиции, он и второй представитель общественности вышли из автомобиля марки «Лада-Гранта». Затем закупщик «Денис» в присутствии него и второго приглашенного представителя общественности добровольно выдал сотруднику: семь полимерных пакетиков «зиплок» обмотанных изолентой зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что он это все приобрел у ФИО2 примерно в 17 часов 15 минут 05.08.2022 за переданные ей, денежные средства, в сумме 41000 рублей, также закупщик выдал одну купюру достоинством 1000 рублей, после чего снова в присутствии него и второго представителя общественности, сотрудником проведен досмотр автомобиля марки «Лада Веста» серебристого цвета под управлением закупщика «Дениса», в ходе проведения которого, денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ в автомобиле обнаружено не было, затем, переданные закупщиком полимерные пакетики «зиплок» обмотанные изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество, были упакованы сотрудником в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к которой прикреплена пояснительная бирка, с надписью «Пакет №2», с росписями участников оперативно - розыскного мероприятия и опечатанная оттиском печати «№2» ГУ МВД России по СКФО. После чего с согласия закупщика «Дениса», был проведен личный досмотр в присутствии него и второго представителя общественности, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств, наркотических средств, обнаружено не было. После окончания оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным был составлен протокол оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятия от него и участвующих лиц замечаний, заявлений и предложений не поступало.

т. 1 л.д. 163-166

Оглашенные показания свидетель ЧВВ полностью подтвердил, неполноту объяснил давностью событий.

Оценивая показания свидетеля ЧВВ, суд признает достоверными его показания как данные им в судебном заседании, так и оглашенные его показания, при этом последние показания более приближены к событиям, о которых они даны, они более подробны, поэтому суд основывает приговор как на показаниях, данных судебном заседании, так и на оглашенных показаниях.

Показаниями свидетеля ДАА, который пояснил, что он является военнослужащим, службу проходит в войсковой части в г. Буденновске, летом 2022 в микр. Северный г. Буденновска ему и его сослуживцу ЧВВ сотрудник полиции предложил принять участие понятыми в мероприятии, связанном с закупкой наркотических средств, они согласились. В их присутствии был осмотрен мужчина и автомобиль «Веста», ничего запрещенного обнаружено не было. Затем мужчине были выданы деньги в сумме около 50000 руб. После чего, мужчина на автомобиле «Веста» поехал в г. Буденновск в район парка, они с сотрудником полиции на другом автомобиле ехали следом. Мужчина остановился, созвонился по телефону и после этого проехал к другому месту, они проехали за ним. Мужчина встретился с женщиной небольшого роста, они о чем-то разговаривали, потом они зашли в магазин «Пятерочка», где мужчина передал женщине деньги, что-то передала ему. После этого, мужчина поехал в микр. Северный г. Буденновска, они проследовали за ним. Там мужчина выдал несколько свертков, которые, с его слов, он приобрел у женщины. Мужчина и его автомобиль были осмотрены, ничего запрещенного не было обнаружено. Потом сотрудник полиции составил документы, которые они подписали.

Показаниями свидетеля ДАА, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым события имели место 05 августа 2022 года к нему обратился сотрудник полиции с просьбой по присутствовать в качестве представителя общественности, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй представитель общественности. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им были разъяснены права всех участников оперативно - розыскного мероприятия и порядок его проведения. Затем, сотрудник полиции объяснил ему и второму представителю общественности, что в качестве закупщика будет выступать гражданин по имени «Денис», который добровольно изъявил желания поучаствовать «закупщиком» в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также сотрудником полиции было сообщено о том, что данное оперативно - розыскное мероприятие будет проводиться в отношении неустановленных лиц и ФИО2, с которой уже имеется договоренность о приобретении наркотического средства под названием - соль закупщиком на сумму 42000 рублей. Участникам оперативно – розыскного мероприятия сотрудником полиции доведено, что в ходе мероприятия будет проводиться негласная аудио и видеозапись. После чего, находясь на участке местности расположенном перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска Ставропольского края, с согласия гражданина по имени «Денис», который изъявил желание добровольно участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотических средств. Затем с согласия закупщика, в присутствии него и второго приглашенного гражданина, сотрудником полиции был проведен его досмотр. В ходе производства досмотра установлено, что при нем находится мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серебристого цвета, в котором была встроена сим карта с абонентским номером №, также установлено, что денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, при нем не обнаружено. По окончанию досмотра, закупщику «Денису» были переданы денежные средства в сумме 42000 рублей, восемь купюр достоинством по 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей. Предварительно с денежных купюр сняты светокопии, которые сверены с оригиналами, данные светокопии в последующем упакованы в полимерный пакет горловина которой обвязана нитью к которой прикреплена пояснительная бирка, с надписью «Пакет №1», росписями участников ОРМ и опечатанная оттиском печати «№2» ГУ МВД России по СКФО. После чего в присутствии него и второго приглашенного гражданина на участке местности расположенном перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска, Ставропольского края, сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля «Лада-Веста» - серебристого цвета под управлением закупщика - Денис. В ходе проведенного досмотра денежных средств, а также наркотических средств и сильнодействующих веществ не обнаружено.

Примерно в 16 часов 30 минут закупщик Денис сел в осмотренный ранее автомобиль и направился по адресу: СК, <адрес>, он, второй представитель общественности и сотрудник полиции сели в автомобиль марки «Лада Гранта» под управлением сотрудника и проследовали на расстоянии примерно 150 - 200 метров за ним. По приезду на участок местности расположенный перед <адрес> СК, автомобиль под управлением закупщика остановился, их автомобиль остановился примерно в 10 метров от него, сотрудник полиции вышел из автомобиля и подошел к автомобилю с закупщиком, потом позвал нас. После этого, в их присутствии был осуществлен закупщиком «Денисом» телефонный звонок гражданке ФИО2 на №, в котором закупщик «Денис» сообщил гражданке ФИО2, что находится в г. Буденновске, а та назначила ему встречу по адресу: <адрес>. Затем закупщику «Денису» было доведено, что после «приобретения» наркотического средства он должен проследовать обратно, на участок местности расположенный перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в Микрорайоне Северный, г. Буденновска, Ставропольского края. Примерно в 16 часов 41 минуты закупщик – Денис сел в осмотренный ранее автомобиль и поехал вперед, сотрудник, он и второй представитель общественности сели в автомобиль марки «Лада Гранта» под управлением сотрудника и проследовали на расстоянии примерно 150 - 200 метров за ним. Автомобиль под управлением закупщика «Дениса» проехала до участка местности расположенного на пересечении <адрес> края и припарковалась примерно 25-30 метрах от <адрес> расположенного по <адрес>, сотрудник, он и второй представитель общественности на автомобиле под управлением сотрудника полиции припарковались там же примерно на расстоянии 7-10 метров от автомобиля с закупщиком «Денисом». Через некоторое время закупщик «Денис» вышел из автомобиля перешел дорогу и встал перед домом 70 по <адрес>, примерно минут через двадцать к нему вышла гражданка ФИО2 они постояли, потом присели на лавочку, затем встали и направились по <адрес>, свернули на <адрес>, все это время между ними шла «бурная дискуссия». А остальные участники оперативно - розыскного мероприятия проследовали на автомобиле марке «лада гранта» под управлением сотрудника полиции за ними. Закупщик «Денис» и ФИО2 остановились перед магазином Пятерочка расположенном по адресу: <адрес>, в это время сотрудник полиции, он и второй приглашенный гражданин проехали мимо и остановились чуть дальше на обочине. Закупщик «Денис» и ФИО2 чуть постояли, перекурили, зашли в предбанник магазина «Пятерочка», вышли обратно на улицу о чем то поговорили, зашли обратно в магазин, через некоторое время оттуда вышел закупщик «Денис» и направился в автомобиль, на которой приехал, а ФИО2 осталась в магазине. После чего закупщик «Денис» проследовал, как ранее было обусловлено, на участок местности расположенный перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в микрорайоне Северном, <адрес>.

Сотрудник полиции, он и второй представитель общественности на автомобиле марки «Лада Гранта» проследовали на расстоянии за закупщиком, по приезду на участок местности расположенный перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в микрорайоне Северный, г. Буденновска Ставропольского края, закупщик вышел из автомобиля марки «Лада-Веста», сотрудник полиции, он и второй представитель общественности вышли из автомобиля марки «Лада-Гранта». Затем закупщик «Денис» в присутствии него и второго приглашенного представителя общественности добровольно выдал сотруднику: семь полимерных пакетиков «зиплок» обмотанных изолентой зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что он это все приобрел у ФИО2 примерно в 17 часов 15 минут 05.08.2022 за переданные ей, денежные средства, в сумме 41000 рублей, также закупщик выдал одну купюру достоинством 1000 рублей, после чего снова в присутствии него и второго представителя общественности, сотрудником проведен досмотр автомобиля марки «Лада Веста» серебристого цвета под управлением закупщика «Дениса», в ходе проведения которого, денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ в автомобиле обнаружено не было, затем, переданные закупщиком полимерные пакетики «зиплок» обмотанные изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество, были упакованы сотрудником в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью к которой прикреплена пояснительная бирка, с надписью «Пакет №2», с росписями участников оперативно - розыскного мероприятия и опечатанная оттиском печати «№2» ГУ МВД России по СКФО. После чего с согласия закупщика «Дениса», был проведен личный досмотр в присутствии него и второго представителя общественности, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств, наркотических средств, обнаружено не было. После окончания оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным был составлен протокол оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятия от него и участвующих лиц замечаний, заявлений и предложений не поступало.

т. 1 л.д. 157-161

Оглашенные показания свидетель ДАА полностью подтвердил, неполноту объяснил давностью событий.

Оценивая показания свидетеля ДАА, суд признает достоверными его показания как данные им в судебном заседании, так и оглашенные его показания, при этом последние показания более приближены к событиям, о которых они даны, они более подробны, поэтому суд основывает приговор как на показаниях, данных судебном заседании, так и на оглашенных показаниях.

Также виновность ФИО2 подтверждается материалами ОРД:

- постановлением от 12.05.2022 о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 с целью проверки возможного сбыта ею наркотических средств, в роли закупщика наркотических средств выступит лицо под псевдонимом «Денис»;

- актом личного досмотра лица под псевдонимом «Денис» от 05.08.2022, проведенного на участке местности, расположенном перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в микрорайоне Северном г. Буденновска Ставропольского края, у которого при себе ничего запрещенного к обороту обнаружено не было;

- актом осмотра и вручения денежных средств от 05.08.2022, согласно которому на участке местности, расположенном перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в микрорайоне Северном г. Буденновска Ставропольского края, лицу выступающему под псевдонимом «Денис» были выданы денежные средства в сумме 42000 руб. для проведения ОРМ «проверочная закупка» (8 купюр по 5000 руб. и 2 купюры по 1000 руб., с указанием номеров и серии каждой купюры, с которых были сняты ксерокопии);

- актом осмотра автотранспорта от 05.08.2022, согласно которому на участке местности, расположенном перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в микрорайоне Северном г. Буденновска Ставропольского края, был осмотрен автомобиль Лада-Веста, на котором будет передвигаться лицо, выступающее под псевдонимом «Денис» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ничего запрещенного к обороту обнаружено не было;

- актом передачи от 05.08.2022 лицу, выступающему под псевдонимом «Денис», специального технического средства для негласной аудиовидеозаписи, для его использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.08.2022, согласно которому зафиксирован факт встречи лица, выступающего под псевдонимом «Денис», с ФИО2 в <адрес>, в районе <адрес>, после состоявшегося между ними разговора ФИО2 в магазине «Пятерочка» по <адрес> передала «Денису» 7 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, а «Денис» передал ФИО2 410000 руб., после чего они разошлись;

- актом добровольной выдачи и осмотра предметов от 05.08.2022, согласно которому на участке местности, расположенном перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в микрорайоне Северном г. Буденновска Ставропольского края, лицом, выступающим под псевдонимом «Денис», было добровольно выданы: 7 7 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета и деньги купюрой 1000 руб., указанное был изъято и упаковано;

- актом осмотра автотранспорта от 05.08.2022, согласно которому на участке местности, расположенном перед Отделом ФСБ России ВЧ 45893 в микрорайоне Северном г. Буденновска Ставропольского края, был осмотрен автомобиль Лада-Веста, на котором передвигался лицо, выступающее под псевдонимом «Денис» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ничего запрещенного к обороту обнаружено не было;

- актом изъятия от 05.08.2022 у лица, выступающего под псевдонимом «Денис», специального технического средства для негласной аудиовидеозаписи, выданного ранее для его использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- справкой об исследовании №551 от 06.08.2022, согласно выводам которой, представленные на исследование сыпучие вещества, массами: 0,48г, 0,43г, 0,50г, 0,44г, 0,41г, 0,42г, 0,49г содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Постановлением от 04.04.2023 о предоставлении результатов, проведенной ОРД в отношении ФИО2 следователю.

т. 1 л.д. 91-92, 94,95-96,97, 98, 99-102, 103-104,105,106, 123-124, 135-136

Суд на основании ст. 89 УПК РФ признает результаты ОРД, приведенные выше, полученные в результате проведения ОРМ в отношении ФИО2, в качестве допустимых доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, поскольку они проведены в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим УПК РФ.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается заключением эксперта №768-э от 21.04.2023, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества белого цвета, массами: 0,430 г, 0,410 г, 0,480 г, 1,470 г, 0,400 г, 0,420 г, 0,490 г - содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическим средством. т. 1 л.д. 142-146

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, согласно которому был осмотрен: компакт-диск №266 с аудиовидеозаписью, полученный в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 05.08.2022, на котором зафиксирован факт встречи лица, выступающего под псевдонимом «Денис», с ФИО2 в г. Буденновске, состоявшегося между ними разговора, в ходе которого ФИО2 передала «Денису» 7 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, а «Денис» передал ФИО2 410000 руб. т. 1 л.д. 172-177

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому были осмотрено: 7 пакетов из полимерной пленки на застежке типа «zip-lock», обмотанные в изоляционную ленту зеленого цвета, с веществом весом: 0,430г, 0,410г, 0,480г, 0,470г, 0,400г, 0,420г, 0,490г., содержащие наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. т. 1 л.д. 180-183

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому были осмотрены: светокопии денежных купюр номиналом 5000 рублей в количестве восьми штук, светокопии денежных купюр номиналом 1000 рублей в количестве двух штук, оригинала которых использовались лицом, выступающем под псевдонимом «Денис», при проведении 05.08.2022 ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, для оплаты приобретенного у последней наркотического средства. т. 1 л.д. 199-200

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Показаниями свидетеля ЕДВ, который пояснил, что подрабатывает водителем в «Яндекс такси», на арендованном им автомобиле марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № регион. Он познакомился с подсудимой как клиенткой по имени Л, которую он отвозил из <адрес> в <адрес>, она записал его номер телефона, и звонила ему когда ей нужно съездить. В начале марта 2023, в вечернее время, от Л поступил звонок о поездке из <адрес> в <адрес>, он согласился и приехал за ней в <адрес>. Когда ехали в <адрес>, Л уснула. На въезде в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, он вышел из автомобиля, к автомобилю подошли другие сотрудники, которыми они сказал, что везет клиента. Сотрудники стали разговаривать с Л, он сидел в автомобиле и не слышал о чем они разговаривали, в дальнейшем его автомобиль осмотрели сотрудники полиции и отпустили его.

Показаниями свидетеля БЭН, который пояснил, что служит старшим оперуполномоченным ОНК ОУР ОМВД России «Буденновский». В начале марта 2023 появилась оперативная информация о том, что женщина (указал на подсудимую) при поездке на автомобиле такси (номер не помнит) при поездке из <адрес> в <адрес> при себе может иметь наркотическое средство. Сотрудникам ГИБДД было дано указание оказать содействия в остановке автомобиля. Он совместно с другим сотрудником полиции - МАВ находились в <адрес>, где сотрудники ГИБДД остановили автомобиль такси, в котором в качестве пассажира находилась ФИО3. На мест происшествия следственно-оперативная группа, следователем в одежде были обнаружены и изъяты: 2 полимерных свертков обмотанные в изоляционную ленту, а также мобильный телефон. ФИО3 пояснила, что нашла 2 свертка с наркотическим средством, хранила без цели сбыта, написала явку с повинной.

Показаниями свидетеля МАВ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основани ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит оперуполномоченным ОНК ОУР ОМВД России «Буденновский», 07.03.2023 имелась оперативная информация, о том, что примерно в 22 часа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет передвигаться из <адрес> в <адрес> края на автомобиле такси марки «Лада калина», с государственным регистрационным номером <***> регион и при себе будет хранить наркотическое средство. О данной информации было сообщено в ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский», которые оказали содействие по остановке вышеуказанного автомобиля. Прибыв на место им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Буденновский» БЭН, была вызвана следственно - оперативная группа со следователем. Следователем было осмотрено место происшествия, с участием ФИО2 после чего был заполнен соответствующий документ. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 в кармане ее куртки были обнаружены и изъяты: 2 полимерных свертков обмотанные в изоляционную ленту, после чего данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 11 ОМВД России «Буденновский», где поставила свою подпись. После ФИО2 выдала, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 11 ОМВД России «Буденновский», где поставила свою подпись.

Также в ОМВД России «Буденновский», куда была доставлена ФИО2 при помощи ватных дисков и спиртосодержащей жидкости у ФИО2 были отобраны и изъяты смывы с правой и левой руки ФИО2, а также контрольный ватный диск, были упакованы в разные бумажные конверты, клапана которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 11 ОМВД России «Буденновский», где поставили подпись все участвующие лица. Замечаний, жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от участвующих лиц не поступало.

При опросе ФИО2 пояснила, что данные полимерные свертки она нашла в <адрес>, точный адрес не помнит, один из которых положила в сумку, другой в карман своей куртки, после чего стала хранить без цели сбыта.

т. 1 л.д. 71-73

Показаниями свидетеля МИГ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основани ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в инспектором ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», что 07.03.2023 в 07 часов 30 минут утра он совместно с инспектором ДПС КВМ заступили на маршрут патрулирования. В этот же день, от сотрудников ОНК ОМВД России «Буденновский» поступило сообщение о том, что на автомобиле марки «Лада Калина», регистрационный знак <***> передвигается женщина, которая везет наркотическое средство в г. Буденновск, попросили оказать содействие по остановке данного автомобиля. Находясь в экипаже на автомобильной дороге Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды 222 км + 900 метров ими был остановлен автомобиль марки «Лада Калина», регистрационный знак <***> под управлением мужчины, имени которого ему не известно. В качестве пассажира в автомобиле находилась ранее ему не знакомая ФИО2 По данному факту на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Буденновский», а они продолжили заниматься своей работой, так как это был их постоянный маршрут. т. 1 л.д. 62-64

Показаниями свидетеля КВМ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основани ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит инспектором ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», по существу его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля МИГ т. 1 л.д. 65-67

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому на участке федеральной автодороги «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды», 222 км + 900 метров, где находился автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный знак <***>, на багажнике которого находятся два полимерных свертка, которые ФИО2 ранее хранила в кармане куртки, с места осмотра изъяты указанные 2 свертка и телефон «Самсунг», выданный ФИО2 т. 1 л.д. 9-14

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.03.2023, согласно которому она сообщила о незаконном приобретении и хранение ею наркотического средства. т.1 л.д. 16-18

Заключением эксперта №450-э от 23.03.2023, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества бежевого цвета, массами: 0,260г, 1,100г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством. т. 1 л.д. 35-39

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому были осмотрены: 2 пакета из полимерной пленки на застежке типа «zip-lock» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами: 0,260г, 1,100г, изъятые 07.03.2023 у ФИО2, фрагмент изоляционной ленты, 3 бумажных конверта со смывами рук ФИО2, мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО2 т. 1 л.д. 180-183

Протоколом выемки от 11.05.2023, согласно которому у свидетеля ЕДВ на парковке ОМВД России «Буденновский» по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, был изъят автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который имеет значение по уголовному делу. т. 1 л.д. 215-217

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> регион. т. 1 л.д. 218-221

На основании приведенной совокупности доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от 05.08.2022 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она действовала в интересах покупателя «Дениса», суд отвергает как необоснованные по следующим основаниям.

В судебном заседания установлено, что ФИО2 изначально вступила в предварительный сговор не с «Денисом», как покупателем наркотического средства, а с неустановленным лицо, посредством сети Интернет, с целью незаконного сбыта совместно с ним наркотических средств, наркотическое средство она получила от неустановленного лица в целях его незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 действовала совместно с неустановленным лицом в целях незаконного сбыта наркотических средств, а не в интересах покупателя «Дениса», с целью оказывая ему содействия в незаконном приобретении наркотических средств, как об этом утверждает сторона защиты. Об этом же свидетельствует тот факт, что «Денис» заранее не передавал денежные средства ФИО2 для незаконного приобретения ему наркотических средств, а оплатил уже имевшееся у ФИО2 наркотическое средство, полученное ею от неустановленного лица в целях его незаконного сбыта, при этом между «Денисом» и ФИО2 имел место торг относительно цены наркотического средства, что характерно для взаимоотношений между продавцом и покупателем «товара».

По эпизоду от 07.03.2023 суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания за каждое совершенное ею преступление, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 - ранее не судима, по обоим эпизодам преступлений вину признала полностью, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - явилась с повинной, активно способствовала расследованию обоих преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также двоих малолетних, один из которых грудного возраста ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений - наличие у неё двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61, УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений - признание ею вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Разрешая вопрос о рецидиве преступлений, суд не учитывает осуждение ФИО2 по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 26.06.2023, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, поскольку, во-первых, преступления по настоящему уголовному делу были совершены подсудимой до постановления указанного приговора, во-вторых, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ для признания рецидива преступлений судимости об условном осуждении не учитываются, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом этого, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое совершенное ею преступление в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 наказания за совершенные обоих преступлений в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленную в судебном заседании совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - наличие двоих малолетних иждивенцев, включая грудного ребенка (<данные изъяты>. рождения), имеющего с рождения тяжелые заболевания (что подтверждено выпиской из истории болезни №2523 отделения патологии новорожденных и недоношенных детей ГБУЗ СК Ставропольский краевой клинический перинатальный центр №1»), а также поведение осужденной после совершения преступления (активно сотрудничество со следствием), суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности личности подсудимой, достаточной для назначения подсудимой наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией, в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о не назначении ФИО2 дополнительных видов наказаний за каждое совершенное ею преступление по следующим основаниям:

- в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку на момент совершения преступления она не занимала какую-либо должность, которая способствовала ей совершению преступления;

- в виде штрафа, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия малолетних иждивенцев и отсутствие у неё самостоятельного заработка;

- в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виду наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличия совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, приходит к выводу невозможности изменения категории, совершенных осужденной преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие преступления.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вместе с тем, суд, назначая ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание, поэтому нуждающегося в особой заботе со стороны матери, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия ею наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением ей максимального испытательного срока с установлением определенных ограничений.

По убеждению суда, такое наказание ФИО2 будет способствовать достижению в отношении неё целей - восстановлению социальной справедливости, а также её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом того, что суд постановляет в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу приговор об условном осуждении, то отсутствуют основания для назначения ей наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Курского районного суда Ставропольского края от 26.06.2023 об условном осуждении по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с испытательным сроком 3 года.

Исходя из чего, настоящий приговор и приговор Курского районного суда Ставропольского края от 26.06.2023 в отношении ФИО2 подлежат исполнению самостоятельно.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту осужденной ФИО2 по назначению суда осуществляла адвокат Чапчикова Л.Г., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 7800 руб.

Судом не установлено оснований для освобождения осужденной ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

С учетом этого, на основание ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержек в виде оплаты услуг защитника в сумме 7800 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ с учетом постановления следователя СО ОМВВД России «Буденновский» от 21.05.2023 о выделении из настоящего уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 8 лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 8 лет считать условным и установить ей испытательный срок 5 лет.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять своё постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей на основании официально заключенного трудового договора.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 пакетов из полимерной пленки на застежке типа «zip-lock», обмотанные в изоляционную ленту зеленого цвета, с веществами массами: 0,430г, 0,410г, 0,480 г, 0,470г, 0,400г, 0,420г, 0,490г, которые содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2 пакета из полимерной пленки на застежке типа «zip-lock» с веществом массами: 0,260г, 1,100г, которые содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1 фрагмент изоляционной ленты, мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Буденновский», оставить на хранении там же до принятия решения уполномоченным лицом по материалу, выделенному на основании постановления следователя СО ОМВД России «Буденновский» от 21.05.2023 из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- компакт-диск №266 с видео-аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранении там же;

- автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> регион, переданный ЕДВ, оставить в его распоряжении;

- светокопии денежных купюр номиналом 5000 рублей в количестве восьми штук, - светокопии денежных купюр номиналом 1000 рублей в количестве двух штук, использовавшихся при проведении ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранении там же;

- 3 бумажных конверта со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Буденновский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 7800 руб. в пользу федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор и приговор Курского районного суда Ставропольского края от 26.06.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае апелляционного обжалования приговора суда, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Пронькин В.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-210/2023,

находящемся в Будённовском городском суде, Ставропольского края.

Согласно апелляционного определения от 13 сентября 2023 года приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2023 года в отношении ФИО2, изменить:

- исключить из осуждения ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств»;

- с применением ст. 64 УК РФ снизить наказание, назначенное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- на основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить частично.

Выписка из апелляционного определения верна.

Судья В.А. Пронькин