78RS0021-01-2022-000685-24

№ 2-659/2022 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору №В-260321-1 от 26.03.2021, с учетом дополнительного соглашения №2 от 14.09.2021 о создании технического задания в размере 50000 руб. (основной долг), неустойки в размере 5000 руб., указав, что работы по Договору им выполнены, обязательства в части оплаты работ ответчиком не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Истец ИП ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) заключен договор № В-260321-1 о создании технического задания, по условиям которого ИП ФИО3 обязался разработать Техническое задание для мобильного приложения «Jobber» и передать его ФИО4, который обязался принять созданное по Договору Техническое задание и выплатить исполнителю вознаграждение (п.1.1), л.д.8. Техническое задание (ТЗ) должно содержать предъявляемые к разрабатываемому программному обеспечению (ПО) требования, изложенные в Перечне требований к ПО (приложение №1 к Договору).

Срок исполнения Договора установлен дополнительным соглашением от 14.09.2021 №2 и составил 120 рабочих дней с даты, следующей за датой поступления на расчетный счет Исполнителя авансового платежа.

Этим же соглашением определён срок приемки оконченных работ – в течение 7 дней с момента получения результатов промежуточных работ, стоимость этапа составила 100000 руб. (л.д.12).

Согласно п.3.4 Договора, промежуточный этап работ по Договору считается оконченным с момента направления Заказчику результатов промежуточной работы посредством электронной почты, либо с момента предоставления доступа на «Google Drive» или «Яндекс Диск», посредством которых Заказчик может скачать ТЗ.

Промежуточный этап работ по Договору считается принятым с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, либо при отсутствии мотивированного отказа от Заказчика в течение 7 (семи) рабочих дней (п.3.5).

Заказчик обязан в течение 7 рабочих дней рассмотреть переданный ему результат работ и направить Исполнителю подписанный Заказчиком акт либо, при наличии требований о корректировке результатов работ - мотивированный отказ от его принятия с указанием на необходимость скорректировать данный этап работ (п.3.6.).

Разработанное ТЗ передается Заказчику путем его размещения на «Google Drive» или «Яндекс Диск», и предоставления доступа к нему (п.3.9).

Предоплата за написание ТЗ производится в течение 2 рабочих дней с даты заключения Договора в размере 100000 руб. (п.4.1, Приложение 2 к Договору).

Согласно пункту 5.4 Договора в случае несвоевременной оплаты работы Исполнителя, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 процента от размера невыплаченного вознаграждения за текущий этап работы по Договору за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 процентов от размера невыплаченного вознаграждения за текущий этап работ по Договору.

Пунктом 8.3 Договора, предусмотрено, что деловая переписка, договоры, акты приема-сдачи оказанных услуг и работ, а также иные документы направляются Заказчиком и Исполнителем по электронной почте по следующим адресам: anisichkin@yandex.ru (адрес электронной почты Заказчика) и vkalit@gmail.com (адрес электронной почты Исполнителя). В силу пункта 8.5 Договора датой передачи соответствующего сообщения считается день направления сообщения электронной почтой.

26.11.2021 ИП ФИО3 направил на электронную почту ответчика - anisichkin@yandex.ru счет на оплату, разработанное ТЗ и акт приема-сдачи услуг (л.д.13-14).

Направленные почтовым отправлением результат работ и подписанный истцом акт сдачи-приема услуг №B-260321-IA были получены ответчиком 15.03.2022 (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответов ФИО4 истцу на досудебную претензию, направленную 09.03.2022 (л.д.16, 17), следует, что он, отказываясь производить оплату по Договору, ссылается на нарушение п. 3.9 Договора, предусматривающего передачу ТЗ Заказчику путем его размещения на «Google Drive» или «Яндекс Диск», и предоставления доступа, и заявляет о расторжении Договора в связи с просрочкой выполнения этапа работ более чем на 20 дней.

Вместе с тем способ передачи результатов промежуточной работы посредством электронной почты предусмотрен п.3.4, п.3.5 Договора.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия отказа истца от принятия результата работ, направленного по электронной почте, в соответствии с условиями Договора, работы считаются принятыми в установленный п.3.5 Договора срок.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств невыполнения либо некачественного выполнения исполнителем работ по Договору, несоответствия результата работ техническому заданию и условиям Договора, невозможность его использования по назначению, а также полной оплаты по Договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по Договору в сумме 50000 руб., и взыскании неустойки в размере, предусмотренной п.5.4 Договора – 5000 руб. (10 % от размера невыплаченного вознаграждения за выполненную работу), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1850 руб. подтверждены чек-ордером и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №В-260321-1 о создании технического задания в размере 50000 рублей; неустойку в размере 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 30 ноября 2022г.