Изготовлено в окончательной форме 29.12.2025 года.

Дело №2-3298/2025

УИД 76RS0016-01-2025-003753-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

15 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Молотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО6, ФИО7, действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2», с учетом уточнения требования, обратилось в суд с иском к ФИО9 (в настоящее время – Ковчур) Ю.С., ФИО7, действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО10, ФИО7, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законных представителей задолженность по услуге «отопление» за период с 01.03.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 20 692,89 руб., пени за период с 16.07.2020г. по 03.07.2025г. в сумме 15 694,70 руб., продолжив их начисление по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10, ФИО7, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 – по 1/5 доле каждому. По лицевому счету № за период с 01.03.2022г. по 31.03.2023г. образовалась задолженность по услуге «отопление» в размере 20 692,89 руб., что на каждого из собственников составляет по 4 138,58 руб. Также за период с 16.07.2020г. по 03.07.2025г. начислены пени за просрочку внесения платежей в сумме 15 694,70 руб., что на каждого из собственников составляет по 3 138,94 руб. В случае, если собственником жилого помещения является несовершеннолетний, обязанность по оплате коммунальных услуг несут его родители.

Истец ПАО «ТГК-2» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании ответчик ФИО6, не оспаривая по существу наличие задолженности, просила снизить размер пени. Пояснила, что работает воспитателем в детском саду. Помимо троих несовершеннолетних детей, общих с ФИО7, на ее иждивении находится ребенок-инвалид ФИО8

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО7 наличие задолженности по оплате отопления и обязанность по погашению данной задолженности не оспаривал. Просил снизить размер пени.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ).

ПАО «ТГК-2» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение о внесении платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, отопления и горячего водоснабжения на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации. Данное решение оформлено протоколом общего собрания от 28.06.2016г.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Положениями ч.1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО9 (в настоящее время – Ковчур) Ю.С., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано 21.06.2016г.

Исходя из того, что размер платы за отопление определяется площадью жилого помещения, учитывая п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по оплате отопления несет собственник жилого помещения независимо от факта проживания в нем.

Из представленных сведений по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, следует, что в период с 01.03.2022г. по 31.03.2023г. оплата услуги отопления осуществлялась ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность в размере 20 692,89 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности ими в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Положениями ст.249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, образовавшаяся задолженность по оплате отопления в размере 20 692,89 руб. подлежит распределению в равных долях между всеми участниками общей долевой собственности – ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, что составляет по 4 138,58 руб. на каждого.

ФИО3, ФИО5 и ФИО3 являются несовершеннолетними.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Родителями несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 и ФИО3 являются ФИО7 и ФИО6 Поскольку несовершеннолетние в спорный период не достигли 14 лет, образовавшаяся задолженность за тепловую энергию подлежит взысканию с их законных представителей (родителей) – ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Суд взыскивает с ФИО7 и ФИО6 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за отопление в размере 10 346,45 руб. с каждого.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с 16.07.2020г. по 03.07.2025г. начислены пени в размере 15 694,70 руб. Поскольку пени носят акцессорный характер, на ФИО7 и ФИО6 приходится по 7847,35 руб. пени.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период ее образования, частичное исполнение ответчиками обязательств по оплате отопления, нахождение на иждивении ФИО7 троих несовершеннолетних детей, на иждивении ФИО6 четверых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, суд на основании ст.333 ГПК РФ снижает размер заявленных к взысканию пени до 3500 руб. каждому, полагая указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиками нарушения.

Право истца на взыскание с ответчиков неустойки по день фактической оплаты задолженности предусмотрено ч.14 ст.155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке – по 2000 руб. каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.03.2022г. по 31.03.2023г. в размере 10 346,45 руб., пени за период с 16.07.2020г. по 03.07.2025г. в размере 3 500 руб., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.03.2022г. по 31.03.2023г. в размере 10 346,45 руб., пени за период с 16.07.2020г. по 03.07.2025г. в размере 3 500 руб., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина