Приговор по делу № 1-39/2023 от 15.09.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-39/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000281-49

15 сентября 2023 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

с участием государственных обвинителей Черныша Е.Ф., Бажко С.И., Хазратова Э.А., Стрельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Арзгирского района Ставропольского края Лепешкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия в свою пользу, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – строение летней кухни, расположенное по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где реализуя задуманное, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электроплиту «Энергопром» 1-конфорочную, модели ОР-1010, стоимостью 478 рублей; шуруповерт марки «Sturm» модели CD30181 № OR-290612CC/, стоимостью 1348 рублей; кастрюлю алюминиевую диаметром 30 см., стоимостью 350 рублей; самовар электрический, стоимостью 5167 рублей; одну пару босоножек, стоимостью 725 рублей; одну пару кроссовок, стоимостью 502 рубля; удлинитель электрический 10 метров, стоимостью 367 рублей; налобный фонарь, стоимостью 323 рубля; ручной фонарь, стоимостью 203 рубля; одну алюминиевую сковороду диаметром 23 сантиметра, стоимостью 333 рубля; четыре алюминиевых сковороды диаметром по 20 см, стоимостью 1748 рублей и не представляющий материальной ценности полимерный пакет, после чего продолжая свои преступные действия с территории двора указанного домовладения тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: тазик алюминиевый диаметром 60 см., стоимостью 383 рубля; формы для выпечки хлеба в количестве 9 штук, стоимостью 1953 рубля; бидон молочный объемом 20 литров, стоимостью 833 рубля, далее продолжая свои преступные действия ФИО1 через незапертые двери незаконно проник в хозяйственные постройки, предназначенные для хранения имущества, расположенные на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 400 рублей; скороварку алюминиевую, стоимостью 1500 рублей; ножной насос автомобильный, стоимостью 524 рубля; два водяных крана-смесителя, стоимостью 3092 рубля; алюминиевый блок двигателя автомобиля Москвич 412, стоимостью 10000 рублей; газовую плиту одноконфорочную марки «Звезда» модели «6001», стоимостью 449 рублей; три топора, стоимостью 1701 рубль и не представляющие материальной ценности три полимерных мешка, затем продолжая свои преступные действия через незапертые двери ФИО1 незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории указанного домовладения, где реализуя задуманное, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: шесть пар туфель марки «FLYLINK», стоимостью 5598 рублей; магнитофон марки «Fisher», стоимостью 2233 рубля; черную поясную сумку, стоимостью 587 рублей; налобный фонарь стоимостью 196 рублей и не представляющий материальной ценности полимерный пакет, после чего покинул территорию домовладения, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40993 рубля 00 копеек.

Он же своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 мая 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем повреждения оконного стекла незаконно проник в жилой дом и в жилое строение кухни, принадлежащие ФИО6, расположенные по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где реализуя задуманное, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: соковыжималку марки «ELEKTA Maggie EJX 899», стоимостью 683 рубля; кофеварку марки «Delta DL 8124» мощностью 800 Вт., стоимостью 714 рублей; одеяло марки «SALORUN», стоимостью 1972 рубля; кофейный сервиз марки «Bekker BK-5954», стоимостью 1487 рублей; чайный сервиз марки «Fenix» модель GY201010/12G, стоимостью 1647 рублей; фату свадебную стоимостью 865 рублей; одну пару перчаток женских, стоимостью 493 рубля; набор кухонных предметов, стоимостью 359 рублей; набор кухонный марки «Bergner» модель «BG-3551», стоимостью 4334 рубля; набор кухонный марки «Lara», стоимостью 5680 рублей и не представляющую материальной ценности наволочку, после чего покинул территорию домовладения, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18234 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что данные им показания на предварительном следствии полностью поддерживает, просит строго его не наказывать, вину осознал, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетели ФИО6, ФИО2 Р.Г., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данными им на предварительном следствии, из которых следует, что кражу у Потерпевший №1 совершил в апреле 2023 года, с которым был ранее знаком, ранее вместе употребляли спиртные напитки у него дома по адресу с. ФИО2, <адрес>, в связи с чем хорошо знает расположение двора, хозяйственных построек, дома и кухни. Так в один из дней в апреле 2023 года в ночь с 13 на 14 число около 03 часов 00 минут шел по <адрес> и решил совершить хищение из жилища какого-либо имущества у этого мужчины по имени ФИО13 по <адрес> №. С целью совершения хищения пришел к домовладению, и для того, чтобы убедиться, что дома никого нет, постучал в окно, никто на стук не вышел. Затем попытался открыть входную калитку, которая была закрыта, но не заперта. Он открыл калитку и зашел во двор. После этого направился для осмотра в строение, которое знает называют летней кухней, расположенную во дворе, слева от входной калитки. Дверь в строение летней кухни была закрыта, но не заперта, поэтому открыл дверь и зашел внутрь. Данное помещение полностью предназначено для проживания, имеется отопительная печь, газовая плита для приготовления пищи, стол для приема пищи и еще комната, где установлен диван для отдыха, полки, и сундук. Он осмотрелся и стал искать что-либо похитить. Первоначально прошел во вторую комнату летней кухни, где в правом ближнем углу от входа обнаружил и похитил шуруповерт электрический в пластиковом корпусе, электроплиту, самовар. Там же в этой комнате возле сундука похитил две пары обуви, кроссовки и босоножки мужские бывшие в употреблении, какого цвета не помнит, описать не сможет. Похитил может еще какие-либо предметы из этой комнаты, но какие именно не помнит, в связи с прошедшим временем. Все похищенное сложил в пакет черного цвета, который нашел там же в комнате. Вместе с похищенным вышел в первую комнату летней кухни, где стал осматривать кухонные тумбочки, установленные справа от входной двери. В тумбочках обнаружил и забрал в тот же пакет различные кастрюли, сковородки, и различные предметы, изготовленные из алюминия, какие именно не помнит. Затем обнаружил на тумбочке с зеркалом, установленной слева от входной двери налобный фонарик и ручной фонарик, в корпусах темного цвета, какой марки и фирмы не знает, не обращал внимания. Выйдя с пакетом из летней кухни пошел в сарай пристроенный к данной кухне, где так же обнаружил и похитил какие-то металлические предметы из алюминия, но какие в настоящее время не помнит. После этого направился к зданию гаража, ворота которого были закрыты, но не заперты. В гараже во время осмотра обнаружил какие-то электрические провода медные, электрические удлинители, какие-то металлические части из цветного металла, но какие не знает и ножной насос автомобильный, которые так же похитил и положил в пакет. Далее решил осмотреться по двору, что бы найти еще что-либо ценное и похитить. Так осматривая территорию двора и хозяйственные постройки обнаружил мешки в которые и стал складывать имущество, которое решил похитить. Складывал различные предметы изготовленные из метала и цветного металла, так точно уверен, что обнаружил и сложил в мешки следующие предметы: блок двигателя автомобиля который находился в дальнем сарае за строением гаража, слева от входа в хозяйственный двор, газовую печь с одной горелкой, различную алюминиевую посуду, а именно бидон, кастрюли, сковородки, какие-то формы для выпечки хлеба, три топора с деревянными ручками и т.д., в настоящее время точное количество предметов похищенных не помнит и тем более не сможет их описать. Так все похищаемые предметы сложил в полимерные мешки белого цвета, которые как уже сказал обнаружил в одном из сараев на территории первого двора, в правом дальнем углу от входной калитки. Таким образом практически наполнил три мешка, один был наполовину пуст и направился в жилой дом, расположенный справа от входной калитки, что бы осмотреть и что-либо похитить. Дверь дома также не была заперта и открыл и постучал в дверь, что бы убедиться, что никого нет. На стук снова никто не ответил, тогда прошел в дом через две комнаты и увидел, что на кровати в комнате, окна которой выходят на улицу, спит хозяин дома. Понимал, что хозяин не слышит и двигаясь как можно тише с целью совершения кражи, стал осматривать дом и в дальней комнате на полу возле кровати обнаружил пять пар мужских туфель, различной окраски, которые по внешнему виду были новые, не ношенные, которые решил похитить, что бы потом носить и сложил их в один из черных пакетов, который взял там же на полу в комнате. Так же на кровати в этой комнате обнаружил магнитофон в корпусе черного цвета, который так же решил похитить и забрал с собой положив в пакет. После этого, удерживая пакет с туфлями в руке, стал идти на выход и увидел в центральной комнате на кресле новую черную поясную сумку, которую так же решил похитить и положил в пакет к туфлям и магнитофону. В это время хозяин домовладения стал ворочаться на кровати и он быстро и тихо вышел во двор, так же через входную дверь. При этом забрав в веранде в коридоре дома и бросив в тот же пакет еще один налобный фонарик. Во дворе сложил все похищенное из дома в мешок, который до этого был полупустой и вынес похищенное имущество на <адрес> через ту же калитку, через которую зашел. Все это заняло у него примерно двадцать минут, то есть с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут. Далее похищенное имущество по одному мешку отнес в балку реки Чограй если двигаться прямо по <адрес>, где имеется пешеходный мост через балку и там спрятал мешки с похищенным имуществом. Затем уже так же поочередно отнес мешки с похищенным к себе домой на <адрес> и спрятал, однако никому не говорил о совершенном хищении. Затем периодически в течении нескольких дней относил алюминиевые и медные предметы и продавал Свидетель №3 на <адрес> же продал и похищенный шуруповерт, за который ФИО23 заплатил 3000 рублей. Один раз попросил отвезти металл своего племянник по имени Хан, на своём автомобиле, живет на <адрес>. По поводу наличия металла алюминия и меди сказал, что металл купил и перепродает. Хану не было известно о том, что этот металл похитил, в этом он не признался. Деньги от продажи похищенного металла оставил себе, с Ханом никакого разделения денег не было. Во время кражи был трезв, спиртные напитки и наркотические средства не употреблял.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к оперуполномоченному ОУР «Арзгирский» ФИО21 с явкой с повинной о совершенной краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а в последствии показал на месте в доме Потерпевший №1 как совершил кражу, а так же по адресу: с. ФИО2, <адрес>, выдал части похищенного магнитофона. (т.2 л.д. 83-86, т.2 л.д. 207-213)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что в апреле 2023 года в период с 14 по 29 число, точной даты в настоящее время не помнит, после ночного отдыха в доме, примерно в 07 часов утра зашел в «Летнюю кухню» и обнаружил, что порядок нарушен, вещи частично разбросаны и находятся не на своих местах, хотя в прошедший день, примерно в 21 час, когда уходил на ночной отдых в «Дом», в «Летней кухне» все было в порядке и вещи находились на своих местах. Он понимал, что к нему в кухню кто-то проник и разбросал вещи, а так же обнаружил, что похищено имущество, однако в полицию обращаться не стал, так как растерялся и не знал, как поступить. В тот день к нему в гости пришел Свидетель №5, которому рассказал о произошедшем и о хищении имущества. Свидетель №5 сказал, что обращаться в полицию не имеет никакого смысла, поэтому решил, что не будет обращаться с заявлением по данному поводу. Однако в дальнейшем стал обнаруживать, отсутствие многих предметов в своём домовладении и понял, что эти предметы были похищены, видимо в тот период, когда обнаружил беспорядок в «Летней кухне», потому что наличие всех пропавших вещей наблюдал еще до беспорядка в «Летней кухне». Поэтому ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться в полицию о совершенной краже имущества. У него похищены следующие предметы: шесть пар туфель мужских из коже заменителя Потерпевший №1 и черного цветов марки «FLYLINK» сорокового размера приобретены в мае 2013 года, стоимостью на момент покупки каждая пара 300 рублей, в новом состоянии по назначению не использовались, на момент хищения находились в комнате обозначенной следователем номером 6 на схеме к протоколу осмотра места происшествия; магнитофон марки «Fisher» в неисправном состоянии, приобретен в 1990 году, какова стоимость приобретения не помнит, на момент хищения магнитофон находился в той же комнате, обозначенной следователем номером 6 на схеме к протоколу осмотра места происшествия; черная поясная сумка фирма производитель не известен, приобретена в мае 2020 года стоимостью на момент покупки 300 рублей в новом состоянии, не использовалась по назначению, находилась в комнате обозначенной следователем номером 3 на схеме к протоколу осмотра места происшествия; пять алюминиевых сковородок бывших в употреблении одна диаметром 23 сантиметра, остальные диаметром по 20 см, приобретались в сентябре 2008 года, стоимостью на момент покупки каждая 300 рублей, на момент хищения находились в тумбочках кухонного гарнитура в первой комнате «Летней кухни»; удлинитель электрический длиной 10 метров двужильный, сечение 1 мм в корпусе в виде пластикового диска с разъемом для одной вилки, исправен, приобретен в ноябре 2003 года, стоимостью на момент покупки 500 рублей, на момент хищения находился в первой комнате «Летней кухни» в тумбочке слева от входной двери; электроплита «Энергопром» 1-конфорочная модель ОР-1010, бывшая в употреблении, в исправном состоянии, приобретена в июне 2020 года стоимостью на момент покупки 500 рублей, находилась во второй комнате «Летней кухни»; шуруповерт марки «Sturm» электрический с проводом электропитания в сборе, бывший в употреблении, на момент хищения исправен, приобретен в апреле 2020 года стоимостью на момент покупки 700 рублей, находился во второй комнате «Летней кухни»; кастрюля алюминиевая диаметр 30 см. бывшая в употреблении, целостная без повреждений, приобретена в 1997 году стоимостью на момент покупки 500 рублей, находилась во второй комнате «Летней кухни»; босоножки мужские из коже заменителя сорокового размера, бывшие в употреблении, приобретены в июле 2022 года стоимость на момент покупки 300 рублей, без повреждений, находились во второй комнате «Летней кухни»; кроссовки мужские бывшие в употреблении, приобретены в ноябре 2022 года стоимостью 700 рублей из коже заменителя, без повреждений, фирму не знает, находились во второй комнате «Летней кухни»; налобный фонарь бывший в употреблении фирма и модель не известны, с одной лампочкой и аккумуляторной батареей внутри, на момент хищения полностью исправен, приобретен в мае 2022 года стоимостью на момент покупки 400 рублей, находился в первой комнате «Летней кухни»; ручной фонарь бывший в употреблении фирма и модель не известны с аккумуляторной батареей внутри, на момент хищения полностью исправен, приобретен в мае 2021 года стоимостью на момент покупки 200 рублей, находился в первой комнате «Летней кухни» на тумбочке слева от входной двери; налобный фонарь бывший в употреблении фирма и модель не известны, с одной лампочкой и аккумуляторной батареей внутри, на момент хищения полностью в исправном состоянии, приобретен в мае 2020 года стоимостью на момент покупки 300 рублей, находился в комнате «Дома» обозначенной следователем на схеме к протоколу ОМП №; кастрюля объемом 5 литров алюминиевая бывшая в употреблении, приобретена в апреле 2018 года целостная без повреждений, стоимостью на момент покупки 400 рублей, находилась в сарае с северной стороны от «Летней кухни»; скороварка из толстого алюминия, не электрическая, без повреждений, бывшая в употреблении, приобреталась в 1983 году, стоимость не знает, находилась в сарае северной стороны от «Летней кухни»; ножной насос автомобильный из алюминия фирму и модель не знает, приобретен в 1983 году, стоимость на момент покупки 100 рублей, находился в строении гаража; два крана-смесителя водяных приобретены в апреле 2021 года стоимостью каждый 100 рублей, не использовались по назначению, находились в строении гаража; самовар электрический объемом 10 литров, бывший в употреблении, приобретен в 1997 году в исправном состоянии, находился во второй комнате «Летней кухни»; тазик алюминиевый диаметром 60 см. деформированный, без отверстий, приобретен в 1990 году, стоимость на момент покупки не знает, находился в первой части двора домовладения; газовая плитка одноконфорочная марки «Звезда» модель «6001», бывшая в употреблении, в исправном состоянии, приобретена в апреле 2021 года стоимостью на момент покупки 520 рублей, находилась в хозяйственной постройке в западной части двора; три топора с деревянными рукоятками, производства СССР, приобретены в 1980-е годы, на момент хищения целостные, находились в хозяйственной постройке в западной части двора; блок двигателя алюминиевый автомобиля Москвич 412, год выпуска 1993, новый не использовался по назначению, документы отсутствуют, находился в сарае расположенном за гаражом на территории хозяйственного двора; формы для выпечки хлеба в количестве 9 штук, находились на территории хозяйственного двора; бидон молочный объемом 20 литров производства СССР, целостный, находился на территории хозяйственного двора. От следователя ему стало известно, что у него так же были похищены полимерные мешки и полимерные пакеты, которые для него никакой материальной ценности не представляют.

Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта понятно, никаких вопросов или дополнений не имеет, полностью согласен с выводами данной товароведческой экспертизы по стоимости похищенных у него предметов. Таким образом общий ущерб причиненный в результате кражи составляет 40993 рубля, данный ущерб для него является значительным, так как является инвалидом 3 группы, и ежемесячное пособие составляет около 17000 рублей, еще он имеет земельный пай ежегодный доход от которого около 48000 рублей. Иного дохода не имеет.

В ходе проведенного осмотра места происшествия следователем изъяты упаковочные коробки от похищенных газовой и электрической печей. (т. 2 л.д. 50-52, 190-191)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что в соответствии с паспортом его зовут Свидетель №4, однако все родственники и знакомые называют именем «Хан». ФИО1 является его дядей, знает кличку «Якорь». Они общаются как родственники. Так в один из дней примерно весной 2023 года, точнее дату назвать не может, не помнит, к нему обратился ФИО1 с просьбой перевести какой-то металл, при этом сказал, что данный металл купил у населения в с. Арзгир и хочет продать. Он сказал, что если заправит, конечно отвезет. ФИО1 согласился и приехал домой к ФИО1 по адресу: с. ФИО2 <адрес>, это было примерно после обеда. ФИО1 вынес и положил в автомобиль два мешка белого цвета чем-то наполненные и вдвоем поехали. Приехали на <адрес>, где проживает Свидетель №3. ФИО1 постучал и вышел ФИО23 Они о чем-то разговаривали, он не подходил, разговора не слышал, но после разговора ФИО1 выгрузил мешки из автомобиля и понес ФИО23 Он торопился, поэтому сказал ФИО1, что надо ехать и уехал. Что в дальнейшем делал ФИО23 и ФИО1 не видел, но в последствии разговаривал с ФИО1, который сказал, что продал части, находившиеся в мешках. О том, что в действительности данные части ФИО1 похитил узнал только когда к нему обратились сотрудники полиции по данному вопросу. (т. 2 л.д.170-172)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ему знаком житель с. ФИО2 по кличке «Якорь». Знает, как жителя с. ФИО2, никогда никаких дружеских или неприязненных отношений с ним не было и нет. Так в один из дней в весной 2023 года, кажется это было примерно в середине апреля 2023 года, может чуть позже, может раньше, точно не помнит, к нему домой во второй половине дня приехал ФИО1 вместе с ФИО4. ФИО1 в ходе разговора сказал, что на продажу есть предметы из цветного металла. Он ответил, что лом металла не покупает, но ФИО2 А.И. предложил посмотреть эти предметы и купить для последующего использования по хозяйству. Он согласился посмотреть. ФИО1 достал из автомобиля мешки белого цвета в количестве двух штук, в которых находились различные предметы. Помнит там находился блок мотора, по внешнему виду автомобиля Москвич, сковороды в каком количестве не помнит, кастрюли алюминиевые, автомобильный насос, а так же шуруповерт в исправном состоянии. Может там еще находились какие-либо предметы, но не вспомнит, какие именно. ФИО1 предложил купить все эти предметы за 3000 рублей. На вопрос откуда это все ФИО1 ответил, что всё купил по дешевке и перепродает. Он осмотрел все эти предметы и решил, что пригодятся для использования по хозяйству дома и согласился. ФИО1 занес все предметы к нему во двор, мешки забрал. Он отдал ФИО1 деньги в сумме 3000 рублей. Примерно через два-три дня ФИО1 пришел к нему домой и принес мешок белого цвета и пояснил, что скупил у людей еще какие-то предметы и предложил купить. Он осмотрел, там находились: молочный бидон, одноконфорочная газовая плита, одноконфорочная электрическая плита, два или три топора. Может там еще были предметы, которые не помнит. За все эти предметы ФИО1 попросил 1000 рублей. Он так же посчитал, что предметы пригодятся в хозяйстве и согласился. ФИО1 занес эти предметы во двор и он отдал ФИО2 А.И. 1000 рублей, после чего вместе с мешком ФИО1 ушел. В последствии осматривал все эти предметы, и в ходе неоднократных осмотров решил, что предметы совершенно не нужны и по истечении какого-то времени, примерно двух-трех недель, продал в качестве лома металла неизвестному мужчине, который на автомобиле Газель осуществлял покупку металла по улицам с. ФИО2. Мужчина славянской внешности, узнать и опознать не сможет, регистрационный номер автомобиля не запомнил, кажется регион был 61. Себе оставил только шуруповерт, которым пользовался по хозяйству, однако через какое-то время пришел в негодность и разобрал, пытаясь провести ремонт, но безрезультатно. О том, что в действительности ФИО1 похитил шуруповерт и предметы, которые купил, узнал только когда приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы. Он сразу же признался и все рассказал, а шуруповерт в разобранном состоянии добровольно выдал. Сотрудник полиции составил протокол, провел фотографирование. В протоколе все верно было записано и он подписал. (т.2 л.д. 165-167)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 Р.Г. из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Замужем за ФИО3. В браке с ФИО3 родилось четыре ребенка один из них сын ФИО1, который в ноябре 2022 года освободился из мест лишения свободы и до задержания проживал с ними по указанному адресу. Своего сына ФИО1 пребывая в с. ФИО2. <адрес> родила ДД.ММ.ГГГГ. В школу ФИО1 не ходил, образования не получал, жены у него нет, и детей тоже нет. Документов удостоверяющих личность, кроме свидетельства о рождения ФИО2 А.И. не имеет, паспорта Российской Федерации никогда не получал. Знает о том, что в настоящее время её сына ФИО1 привлекают к уголовной ответственности за совершение преступления и сейчас допрашивают именно по этому факту. ДД.ММ.ГГГГ участвовала при проведении следственных действий с участием её сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во дворе домовладения по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> в ходе которых её сын ФИО2 А.И. показал где прятал похищенное имущество и предоставил в мешке части похищенного магнитофона. Предметы которые похитил ФИО1 не видела. (т.2 л.д.163-164)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что знаком с Потерпевший №1, который проживает в с. ФИО2 на <адрес>, дружеских или неприязненных отношений между ними никогда не было и нет. По просьбе Потерпевший №1 в марте-апреле 2023 года проводил ремонтные работы во дворе его дома. Так в один из дней в апреле 2023 года, придя домой, Потерпевший №1 рассказал о том, что кто-то проник в жилое строение кухни и похитил принадлежащие ему предметы, при этом называл какие-то предметы, но какие в настоящее время не помнит, но на тот момент действительно ранее видел эти предметы у Потерпевший №1 До данного случае в один из дней, когда пришел к Потерпевший №1 во дворе находился мужчина цыганской национальности и Потерпевший №1 о чем-то с ним разговаривал. Он услышал, что разговор шел о продаже каких-либо предметов, но когда подошел ближе услышал, что Потерпевший №1 сказал, что ничего нет на продажу и этот мужчина развернулся ушел. Мужчину совершенно не рассмотрел, описать и опознать не может, только помнит, что это был мужчина цыганской внешности. (т.2 л.д.175-176)

Также виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества:

- шести пар туфель мужских из кож заменителя Потерпевший №1 цвета и черного цветов марки «FLYLINK», сорокового размера приобретены в мае 2013 года, стоимостью на момент покупки каждая пара 300 рублей, в новом состоянии, по назначению не использовались, составляет: 5598,00 руб.

- магнитофона марки «Fisher» в неисправном состоянии, приобретен в 1990 году (в наличии в поврежденном состоянии), составляет: 2233,00 руб.

- черной поясной сумки фирма производитель не известна, приобретена в мае 2020 года стоимостью на момент покупки 300 рублей в новом состоянии, не использовалась по назначению, составляет: 587,00 руб.

- одной алюминиевой сковороды бывшей в употреблении диаметром 23 сантиметра, приобреталась в сентябре 2008 года, стоимостью на момент покупки 300 рублей, составляет: 333,00 руб.

- четырёх алюминиевых сковородок бывших в употреблении диаметром 20 см, приобретались в сентябре 2008 года, стоимостью на момент покупки каждая 300 рублей, составляет: 1748,00 руб.

- удлинителя электрического 10 метров двужильного, сечение 1 мм в корпусе в виде пластикового диска с разъемом для одной вилки, исправен, приобретен в ноябре 2003 года, стоимостью на момент покупки 500 рублей, составляет: 367,00 руб.

- электроплиты «Энергопром» 1-конфорочной, модель ОР-1010, бывшая в употреблении, в исправном состоянии, приобретена в июне 2020 года стоимостью на момент покупки 500 рублей (имеется упаковочный коробок), составляет: 478,00 руб.

- шуруповерта марки «Sturm» электрический с проводом электропитания в сборе, бывший в употреблении, на момент хищения исправен, приобретен в апреле 2020 года стоимостью на момент покупки 700 рублей (в наличии в разобранном состоянии), составляла: 1348,00 руб.

- кастрюли алюминиевая диаметр 30 см. бывшая в употреблении, целостная без повреждений, приобретена в 1997 году стоимостью на момент покупки 500 рублей, составляет: 350,00 руб.

- одной пары босоножек мужских из кож заменителя сорокового размера, бывшие в употреблении, приобретены в июле 2022 года, стоимость на момент покупки 300 рублей, без повреждений, составляет: 725,00 руб.

- одной пары кроссовок мужских бывшие в эксплуатации, приобретены в ноябре 2022 года стоимостью 700 рублей из коже заменителя, без повреждений, фирма не известна, составляет: 502,00 руб.

- налобного фонаря бывшего в употреблении фирма и модель не известны, с одной лампочкой и аккумуляторной батареей внутри, на момент хищения полностью исправен, приобретен в мае 2022 года стоимостью на момент покупки 400 рублей, составляет: 323,00 руб.

- ручного фонаря бывшего в употреблении фирма и модель не известны с аккумуляторной батареей внутри, на момент хищения полностью исправен, приобретен в мае 2021 года стоимостью на момент покупки 200 рублей, составляет: 203,00 руб.

- налобного фонаря бывшего в употреблении фирма и модель не известны, с одной лампочкой и аккумуляторной батареей внутри, на момент хищения полностью исправен, приобретен в мае 2020 года стоимостью на момент покупки 300 рублей, составляет: 196,00 руб.

- кастрюли объемом 5 литров алюминиевой бывшей в употреблении, приобретенной в апреле 2018 года целостная без повреждений, стоимостью на момент покупки 400 рублей, составляла: 400,00 руб.

- скороварки из толстого алюминия, не электрической, без повреждений, бывшая в употреблении, приобреталась в 1983 году, составляет: 1500,00 руб.

- ножного насоса автомобильного из алюминия фирма и модель не известны, приобретен в 1983 году, стоимость на момент покупки 100 рублей, составляет: 524,00 руб.

- двух кранов-смесителей водяных приобретены в апреле 2021 года стоимостью каждый 100 рублей, не использовались по назначению, составляет: 3092,00руб.

- самовара электрического объемом 10 литров, бывшего в употреблении, приобретен в 1997 году в исправном состоянии, составляет: 5167,00 руб.

- тазика алюминиевого диаметром 60 см. деформированного, без отверстий, приобретен в 1990 году, стоимость на момент покупки не известна, составляет: 383,00 руб.

- газовой плиты одноконфорочной марки «Звезда» модель «6001», бывшей в употреблении, в исправном состоянии, приобретена в апреле 2021 года стоимостью на момент покупки 520 рублей, составляет: 449,00 руб.

- трех топоров с деревянными рукоятками, производства СССР, приобретены в 1980-е годы, на момент хищения целостные, составляет: 1701,00 руб.

- алюминиевого блока двигателя автомобиля Москвич 412, год выпуска 1993, новый не использовался по назначению, документы отсутствуют, составляет: 10000,00 руб.

- формы для выпечки хлеба в количестве 9 штук, представляющих ценность как лом металла алюминия, составляет: 1953,00 руб.

- бидона молочного объемом 20 литров производства СССР, целостного, составляет: 833,00 руб. (т. 2 л.д. 137-160)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: упаковочный коробок похищенной электроплиты марки Энергопром, модель ОР-1010; упаковочный коробок похищенной газовой плиты марки Звезда Модель: 6001»; части похищенного шуруповерта марки «Sturm!» модели CD30181 № OR-290612CC/; части похищенного магнитофона марки «Fisher» и полимерный мешок. (т. 2, л.д. 187)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ схема и фототаблица к нему о том, что осмотрено и установлено место совершенного хищения – жилое домовладение расположенное по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> №. В ходе осмотра места происшествия изъято: упаковочный коробок похищенной электроплиты марки Энергопром, модель ОР-1010; упаковочный коробок похищенной газовой плитки марки Звезда Модель: 6001» (т.2, л.д. 5-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием Свидетель №3, согласно которого изъяты части шуруповерта марки «Sturm» модель CD30181 № OR-290612CC/, который ФИО1 похитил из домовладения Потерпевший №1 (т.2, л.д. 42-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: упаковочный коробок похищенной электроплиты марки Энергопром, модель ОР-1010; упаковочный коробок похищенной газовой плиты марки Звезда Модель: 6001»; части похищенного шуруповерта марки «Sturm!» модели CD30181 № OR-290612CC/; части похищенного магнитофона марки «Fisher» и полимерный мешок (т.2, л.д. 180-186)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и на месте указал каким образом совершил хищение имущества из жилища домовладения по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. (т.2 л.д. 87-95)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъят полимерный мешок белого цвета и части магнитофона марки «Fisher», похищенные им у Потерпевший №1 из домовладения в с. ФИО2 <адрес>. (т.2, л.д. 98-103).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Так из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ходил по улицам с. ФИО2 и стучал в дома с. ФИО2 с целью покупки лома металла. В последующем хотел этот лом металла сдать подороже и таким образом выручить больше денег. В тот день примерно в 20 часов шел по улице, расположенной за постом ДПС в с. ФИО2 и обратил внимание, на одно из домовладений и постучал в окна. Это домовладение было как бы из двух домов, по краям, а между ними ворота и калитка. На доме, который был справа были даже закрыты ставни на окнах. Он постучал по калитке, постучал в окна, никто не ответил. Посмотрел через щель во двор и увидел, что по внешнему виду полностью дом не жилой и скорее всего в нем никто не живет. Поэтому решил проникнуть в этот дом и посмотреть нет ли чего украсть и в последующем продать и выручить денег. Так решив совершить кражу будучи уже на калитке наклонился вниз и отодвинул деревянный засов на воротах, которым была закрыта калитка. Калитка открылась, слез и таким образом зашел во двор. После этого для того, что бы украсть что-нибудь пошел в дом, который находился справа от калитки. Подошел ко входной двери и толкая, попытался открыть, была заперта на врезной замок. Дверь не получилось открыть. Справа от двери находилось окно и он прикрыв правую руку рукавом нанес удар кулаком и разбил стекло. Оставшуюся часть стекла вытащил и положил рядом на порог. Потом через получившееся отверстие в окне пролез внутрь, при этом мешало какое-то кресло, стоявшее внутри и он первоначально оттолкнул кресло. Таким образом проник в дом и первое помещение было типа веранда, пошел осматривать дом, для того, что бы найти что украсть. С собой имелась зажигалка с фонариком, которым подсвечивал себе, осматривая дом в поисках ценных вещей. В последствии зажигалку утерял, однако где, когда и при каких обстоятельствах не знает, вспомнить и объяснить не может. Так после веранды в которую залез пошел на право в первую комнату, а затем еще направо во вторую комнату, а затем еще прямо в третью комнату осматривая дом. Конечно трогал все предметы, мебели, передвигал их, что бы найти что-либо ценное. Таким образом во второй комнате обнаружил соковыжималку в упаковке, кофеварку в упаковке, чайный набор в упаковке, кофейный набор в упаковке, одеяло в прозрачной упаковке, женскую свадебную фату и женские свадебные перчатки светлого цвета, набор каких-то половников. Конечно все осматривал трогал руками. Затем все указанное решил похитить и стал выносить, выкладывая на улицу через окно, при этом соковыжималку, кофеварку, один кофейный набор вытащил из упаковок, что бы легче было просунуть через разбитое окно. Таким образом все эти предметы переложил через окно во двор, а так же снял одну из наволочек с подушки, что бы в неё сложить похищенные предметы, что бы удобнее было нести, так как без наволочки не смог бы все эти предметы нести. Наволочку так же выбросил через окно во двор. Затем и сам выбрался через окно назад во двор. При этом часть стекла окна через которое залазил поставил на место, что бы не слишком было видно, что сделал. После этого направился в дом в этом дворе, который находился слева от калитки. Дверь этого дома была заперта на навесной замок и открыть дверь не получалось. Нашел там же во дворе какую-то трубу и попытался сбить замок или кольца на которых висел. Нанес примерно пять ударов, но ничего не получилось, попытался поддеть, но так же безрезультатно. Трубу бросил там же возле двери и направился к окнам во дворе. Подошел к одному из окон примерно в середине дома во дворе и ударив рукой сбил картонную доску, которыми часть окна была забита, а затем разбил рукой еще стекло этой же части рамы и через образовавшееся отверстие в окне залез в этот дом. Внутри дома так же искал что похитить, ходил по всем комнатам, но из ценного нашел и решил похитить два набора кастрюль, один синего цвета с чайником, другой металлического цвета, которые находились сразу возле окна где залез в этот дом. Данные кастрюли выбросил через разбитую часть окна, куда залазил, а затем вылез сам через это же окно. Все похищенные предметы из обоих домов сложил в наволочку и вышел со двора так же через калитку на улицу. Наволочку с похищенным закинул за плечо и понес. Повернул на лево вышел на перекресток с <адрес>, повернул на право и в одном из заброшенных домов спрятал все похищенное, надеясь в последующем продать и выручить денег. Однако не успел ничего продать, так как к нему обратились сотрудники полиции, которым сразу признался в совершенной краже и показал место нахождение похищенного имущества. Сотрудники полиции изъяли все похищенное имущество упаковали и опечатали, он расписался на упаковке. Если некоторых предметов похищенных среди этого нет, значит потерял. (т. 1 л.д. 86-89, т1 л.д. 165-169, т. 2 л.д. 207-213)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес> в с. ФИО2 <адрес> №, разведена, на иждивении один малолетний ребенок. По соседству с домовладением, где проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО2 <адрес> находится домовладение принадлежащее её матери ФИО6, где до марта 2021 года проживал дедушка, а после смерти в этом домовладении никто не проживает. Она и её мать ФИО6 периодически осматривают домовладение, следят за состоянием и в том числе оплачиваем коммунальные услуги. Домовладение состоит из двух жилых строений, которые полностью предназначены для проживания, имеются все необходимые коммуникации, электричество, отопление, а так же водопровод в одном из строений, которое называют «Кухня». Второе жилое строение называют «Дом». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут направилась что бы осмотреть это домовладение по <адрес> № и увидела, что входная калитка открыта на половину, подошла посмотрела внутрь двора и увидела, что на одном из окон строения «Кухни» фанера, которой была забита, часть окна выбита, а стекла на второй раме этого же окна разбиты. Она позвонила и рассказала об увиденном своей матери. Мама предложила ей включить освещение в доме, но она отказалась, так как побоялась заходить в кухню и в дом. Закрыла калитку на щеколду и через задний двор ушла к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут направилась осмотреть дом и обнаружила, что приоткрыты створки ворот. ФИО6 вернулась домой и пошла смотреть домовладение № по <адрес>, что там в доме порядок вещей нарушен и решили сообщить в полицию, что и сделала. После прибытия полиции так же увидела, что разбито еще и стекло окна возле входной двери строения «Дома». В последствии после работы полиции осмотрела дом и кухню и обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно из второй комнаты «Дома» похищено: Соковыжималка марки «ELEKTA Maggie EJX 899» приобреталась ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 6000 рублей, не использовалась, находилась полностью в исправном и новом состоянии; кофеварка марки «Delta DL 8124» мощностью 800 Вт., приобреталась ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2000 рублей, не использовалась, находилась полностью в исправном и новом состоянии; одеяло какой фирмы и производителя не знает в упаковке, новое не использовалось, с одной стороны бардово-бежево-коричневого цвета, с другой стороны ярко-розового цвета, приобреталось ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4000 рублей; Кофейный сервиз марки «Bekker BK-5954», состоящий из 6 чашечек и 6 блюдец молочного цвета имеется надпись «Coffe» с изображением зерен кофе, приобретался ДД.ММ.ГГГГ, полностью новый не использовался стоимостью 1500 рублей; чайный сервиз какой марки не помнит состоящий из 6 чашечек и 6 блюдец синего цвета в белый горошек, приобретался ДД.ММ.ГГГГ, полностью новый не использовался стоимостью 1500 рублей; фата свадебная из материала цвета «шампань», приобреталась ДД.ММ.ГГГГ стоимостью на момент покупки 2000 рублей целостная, использовалась один раз; одна пара перчаток женских в сеточку с бусинами (свадебные), цвета «шампань» целостные без повреждений, приобретались ДД.ММ.ГГГГ стоимостью на момент покупки 1000 рублей; набор кухонных предметов какой фирмы модели не помнит стальные Потерпевший №1 цвета, в количестве 6 предметов на подставке металлической, на которой висели. Не использовались, приобретены ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на момент покупки 1000 рублей; наволочка с подушки бежевого цвета, которая долгое время находилась в пользовании и никакой ценности для не представляет; Из комнаты в которой было разбито окно строения «Кухни» похищено: набор кухонный марки «Bergner» модель «BG-3551» состоящий из трех кастрюль с крышками, одной сковороды без крышки, одного чайника с крышкой, один половник, одна лопатка. Предметы изготовлены из металла, окрашены в белый цвет с изображениями цветов синего цвета, и листьев зеленного цвета. Приобретался набор ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5000 рублей, использовался два-три раза; набор кухонный марку и модель не помнит состоящий из четырех кастрюль с крышками, и сотейника из нержавеющей стали, без каких-либо рисунков и изображений Потерпевший №1 цвета, в новом состоянии, не использовались по назначению. Приобретался набор ДД.ММ.ГГГГ стоимостью на момент покупки 6000 рублей; Ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта понятно, никаких вопросов или дополнений не имеет, полностью согласна с выводами данной товароведческой экспертизы по стоимости похищенных у неё предметов. Таким образом общий ущерб причиненный ей в результате кражи составляет 18234 рубля, данный ущерб для неё является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет около 20000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок и имеются кредиты, которые выплачивает.

В ходе проведенного осмотра ей известно со слов ФИО6 сотрудники полиции изъяли именно те упаковочные коробки кухонных принадлежностей, которые и были похищены. ФИО6 также хорошо, как и она, знает об этих предметах. (т. 1, л.д. 32-34, 209-210)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что проживает по адресу: <адрес> в с. ФИО2 <адрес> №. По адресу: <адрес>, с. ФИО2 <адрес> № расположено домовладение, которое в её собственности находится с ДД.ММ.ГГГГ. Данное домовладение полностью предназначено для проживания, имеется электричество, газопровод, водопровод, а так же отопление. На территории домовладения имеется два строения, предназначенных для проживания, так как в них имеются все условия для этого. Одно из строений в южной части двора называет «Кухня», там имеются все коммуникации и условия для проживания, в том числе мебель. Второе строение, которое расположено в северной части двора, которое называет «Дом» так же имеет все коммуникации и условия для проживания в том числе мебель, отсутствует только водопровод. До марта 2021 года в данном домовладении проживал её отец, а после смерти в этом домовладении никто не проживает. Она периодически осматривает дом, следит за состоянием и в том числе оплачивает коммунальные услуги. Входная дверь «Дома» запирается на врезной замок. Входная дверь «Кухни» запирается на навесной замок. Оба ключа находятся у неё и на территории этого домовладения не оставляет. Последний раз в данном домовладении была примерно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, при этом все было в порядке, в том числе были целостные стекла в строении дома и строении кухни. Перед уходом заперла входную дверь дома на врезной замок, а ключ забрала с собой, вышла со двора домовладения закрыла входную калитку на щеколду, и установила в отверстие гвоздь, который торчит с внутренней стороны калитки и не позволяет защелки подняться. Рукоятка щеколды со стороны улицы отсутствует. Если необходимо зайти во двор, то извлекает гвоздь из отверстия, а затем какой-либо веточкой через щель между калиткой и столбом поднимаю щеколду и открывает таким образом калитку. В последствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут возвращалась домой и проходила мимо домовладения № по <адрес> и обратила внимание, через щель между калиткой и столбом, что щеколда находится в открытом состоянии и не запирает калитку. Сразу же подошла к калитке, увидела, что гвоздь на месте, но щеколда не запирает калитку. Зашла во двор осмотрелась. Все стекла на обоих строениях были целые и вообще ничего подозрительного не заметила. После этого вышла на улицу как обычно закрыла калитку на щеколду, вставила гвоздь и пошла домой. В последствии в это домовладение не ходила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила дочь Потерпевший №2 и сообщила о том, что калитка во двор домовладения по <адрес> не заперта и приоткрыта и что окно разбито на здании кухни. Она предложила Потерпевший №2 включить освещение в этом доме, но она сказала, что боится и ничего включать не пойдет, просто закроет калитку на щеколду и уйдет. Она в тот период времени отсутствовала в с. ФИО2 и вернулась домой только утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ей примерно в 07 часов 30 минут позвонила дочь Потерпевший №2 и сообщила о том, что снова щеколда на калитке открыта и также приоткрыты створки ворот. Она направилась в это домовладение, и увидела, что действительно щеколда на калитке не заперта, створки ворот приоткрыты, разбито окно в здании кухни и разбито окно на здании дома. Она посмотрела в окно дома и увидела беспорядок внутри. На дверной коробке двери в кухню, где висит навесной замок имелись сколы и повреждения, скобы на которых висел замок были деформированы, замок был запер, но не поврежден. Она открыла, но затем решила, что надо вызывать полицию и сказала своей дочери позвонить и сообщить о проникновении в дом, что и сделала. По прибытию группы она разрешила полицейским провести осмотр домовладения и участвовала в проведении. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, след обуви, а так же упаковочные коробки похищенного имущества. Она расписывалась на упаковках. В ходе осмотра установила, что похищено следующее имущество, принадлежащее её дочери – Потерпевший №2: Соковыжималка марки «ELEKTA Maggie EJX 899» приобреталась ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 6000 рублей, не использовалась, находилась полностью в исправном и новом состоянии; кофеварка марки «Delta DL 8124» мощностью 800 Вт., приобреталась ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2000 рублей, не использовалась, находилась полностью в исправном и новом состоянии; одеяло какой фирмы и производителя не знает, в упаковке, новое не использовалось, с одной стороны бардово-бежево-коричневого цвета, с другой стороны ярко-розового цвета, приобреталось ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4000 рублей; кофейный сервиз марки «Bekker BK-5954», состоящий из 6 чашечек и 6 блюдец молочного цвета имеется надпись «Coffe» с изображением зерен кофе, приобретался ДД.ММ.ГГГГ, полностью новый не использовался стоимостью 1500 рублей; чайный сервиз какой марки не помнит состоящий из 6 чашечек и 6 блюдец синего цвета в белый горошек, приобретался ДД.ММ.ГГГГ, полностью новый не использовался стоимостью 1500 рублей; фата из материала цвета «шампань», приобреталась ДД.ММ.ГГГГ стоимостью на момент покупки 2000 рублей; перчатки женские в сеточку с бусинами, цвета «шампань» приобреталась ДД.ММ.ГГГГ стоимостью на момент покупки 1000 рублей; набор кухонных предметов какой фирмы модели не помню стальные Потерпевший №1 цвета, в количестве 6 предметов на подставке, на которой висели. Не использовались, приобретены ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на момент покупки 1000 рублей; наволочка с подушки бежевого цвета, которая долгое время находилась в пользовании и никакой ценности для Потерпевший №2 не представляет; набор кухонный марки «Bergner» модель «BG-3551» состоящий из трех кастрюль с крышками, одной сковороды без крышки, одного чайника с крышкой, один половник, одна лопатка. Предметы изготовлены из металла, окрашены в белый цвет с изображениями цветов синего цвета, и листьев зеленного цвета. Приобретался набор ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5000 рублей, использовался два-три раза; набор кухонный марку и модель не помнит состоящий из четырех кастрюль с крышками, и сотейника из нержавеющей стали, без каких-либо рисунков и изображений Потерпевший №1 цвета, в новом состоянии, не использовались по назначению. Приобретался набор ДД.ММ.ГГГГ стоимостью на момент покупки 6000 рублей. Из всего вышеперечисленного два набора кастрюль похищены из строения кухни, все остальные предметы похищены из второй комнаты строения дома. (т. 1 л.д. 43-44)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она зарегистрирована и проживает в с. ФИО2 <адрес>. Замужем за ФИО3. В браке с ФИО3 у них родился в том числе сын ФИО1, который в ноябре 2022 года освободился из мест лишения свободы и с тех пор проживает с ними. Своего сына ФИО1 она пребывая в с. ФИО2. <адрес> родила ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор он проживал вместе с ними по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в школу ФИО11 не ходил, образования не получал, жены у него нет, и детей тоже. Документов удостоверяющих личность, кроме свидетельства о рождения он не имеет, паспорт Российской Федерации никогда не получал. Знает о том, что в настоящее время ее сына ФИО1 привлекают к уголовной ответственности за совершение преступления, что именно совершил не знает. (т.1 л.д. 172-173)

Также виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук размерами 13х18мм (№), 13х27мм (№), 19х26 мм (№), 48х63 мм (№), 10х12мм (№), 17х20 мм (№), зафиксированные на отрезках светлой дактопленки размерами 26х35 мм (№), 33х43 мм (№), 29х40 мм (№), 69х56 мм (№), 29х31 мм (№), 33х39 мм (№), изъятые по уголовному делу № факту кражи товарно-материальных ценностей из домовладения по <адрес>, с. ФИО2, пригодные для идентификации личности. Следы рук на отрезках светлой дактопленки размерами №х32мм, № – 29х42мм, № – 30х36мм, № – 24х30 мм, №х42мм, для идентификации личности не пригодны. (т. 1, л.д. 51-55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.След, перекопированный на пластичную массу размерами 16х8 мм по уголовному делу №, факту кражи товарно-материальных ценностей из домовладения, расположенного по <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, оставлен, вероятно, инструментом типа фомка, монтировка, с шириной рабочей части не менее 16 мм, либо любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры, прочностные и конструктивные характеристики. В вышеуказанном следе содержится комплекс признаков, пригодных для групповой идентификации орудия, их оставивших.

2. След орудия взлома, обнаруженный на дверной раме деревянной двери по уголовному делу №, факту кражи товарно-материальных ценностей из домовладения, расположенного по <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, могли быть оставлены как металлической трубой, так же другим аналогичным предметом. (т.1, л.д. 68-70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук размерами № – 13х18мм, № – 19х26 мм, № – 17х20 мм, перекопированные соответственно на отрезки светлой дактопленки размерами №х35 мм, № – 29х40 мм, № – 33х39 мм, изъятые по уголовному делу №, по факту кражи товарно-материальных ценностей из домовладения по <адрес>, с. ФИО2, оставлены большим, безымянным и средним пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д. 109-114)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества:- Соковыжималка марки «ELEKTA Maggie EJX 899», составляет: 683,00 руб.

- Кофеварка марки «Delta DL 8124» мощностью 800 Вт., составляет: 714,00 руб.

- Одеяло, предмет в наличии, составляет: 1972,00 руб.

- Кофейный сервиз марки «Bekker BK-5954», составляет: 1487,00 руб.

- Чайный сервиз «Fenix» модель GY201010/12G, составляет: 1647,00руб.

- Фата свадебная из материала цвета «шампань», составляет: 865,00 руб.

- Одна пара перчаток женских в сеточку с бусинами (свадебная), цвета «шампань», составляет: 493,00 руб.

- Набор кухонных предметов неустановленной фирмы и модели стальные Потерпевший №1 цвета, в количестве 6 предметов на металлической подставке, составляет: 359,00 руб.

- Набор кухонный марки «Bergner» модель «BG-3551» состоящий из трех кастрюль с крышками, одной сковороды без крышки, одного чайника с крышкой, составляет: 4334,00 руб.

- Набор кухонный марка и модель не известна состоящий из четырех кастрюль с крышками, и сотейника из нержавеющей стали, в наличии 3 кастрюли с крышками, составляет: 5680,00 руб. (т.1 л.д. 195-206)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: упаковочный коробок соковыжималки марки «ELEKTA Maggie EJX 899»; отрезок светлой дактопленки размерами 26х35 мм со следом руки (Пакет №); отрезок светлой дактопленки размерами 29х40 мм со следом руки (Пакет №); отрезок светлой дактопленки размерами 33х39мм со следом руки (Пакет №); отрезок светлой дактопленки размерами 69х56мм со следом руки (Пакет №), пластилиновый слепок следа орудия взлома размером 16х8 мм (Пакет №); отрезок металлической трубы длиной 276 мм, внутренний диаметр – 16 мм, наружный диаметр – 21 мм, упаковочный коробок кофеварки марки «Delta DL 8124» 800 Вт.; упаковочный коробок кофейного сервиза марки «Bekker BK-5954»; упаковочный коробок набора кухонного марки «Bergner» модель «BG-3551»; осколки одной из чашек чайного сервиза «Fenix» модель GY201010/12G; дактокарта подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; соковыжималка марки «ELEKTA Maggie EJX 899», кофеварка марки «Delta DL 8124» мощностью 800 Вт., одеяло марки «SALORUN», кофейный сервиз марки «Bekker BK-5954», чайный сервиз марки «Fenix» модель GY201010/12G в упаковочном коробке, набор кухонный марки «Bergner» модель «BG-3551», три кастрюли с крышками марки «Lara» и наволочка. (т.1, л.д. 230-232)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и фототаблица к нему, о том, что осмотрено и установлено место совершенного хищения – жилое домовладение расположенное по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: упаковочный коробок похищенной соковыжималки марки «ELEKTA Maggie EJX 899»; отрезок светлой дактопленки размерами 26х35 мм со следом руки (Пакет №), который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отрезок светлой дактопленки размерами 29х40 мм со следом руки (Пакет №), который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отрезок светлой дактопленки размерами 33х39мм со следом руки (Пакет №), который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пластилиновый слепок следа орудия взлома размером 16х8 мм (Пакет №), который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен как металлической трубой, изъятой в ходе осмотра места происшествия, так и другим аналогичным предметом; отрезок металлической трубы длиной 276 мм, внутренний диаметр – 16 мм, наружный диаметр – 21 мм, которым в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен след давления, изъятый в ходе осмотра места происшествия на пластилиновый слепок; упаковочный коробок похищенной кофеварки марки «Delta DL 8124» 800 Вт.; упаковочный коробок похищенного кофейного сервиза марки «Bekker BK-5954»; упаковочный коробок похищенного набора кухонного марки «Bergner» модель «BG-3551». (т.1, л.д. 5-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в заброшенном домовладении по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> № с участием ФИО2 А.И., который добровольно выдал и у него изъяты: похищенная соковыжималка марки «ELEKTA Maggie EJX 899», похищенная кофеварка марки «Delta DL 8124» мощностью 800 Вт., похищенное одеяло марки «SALORUN», похищенный кофейный сервиз марки «Bekker BK-5954», похищенный чайный сервиз «Fenix» модель GY201010/12G в упаковочном коробке, похищенный набор кухонный марки «Bergner» модель «BG-3551», похищенные три кастрюлю с крышками марки «Lara», похищенная наволочка, осколки одной из похищенных чашек чайного сервиза «Fenix» модель GY201010/12G. (т.1, л.д. 78-82)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 А.И. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и на месте указал каким образом совершил хищение имущества из жилища домовладения по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. (т.1 л.д. 90-97).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у подозреваемого ФИО2 А.И. получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактокарту. (т.1 л.д.104)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: упаковочный коробок соковыжималки марки «ELEKTA Maggie EJX 899»; отрезок светлой дактопленки размерами 26х35 мм со следом руки (Пакет №); отрезок светлой дактопленки размерами 29х40 мм со следом руки (Пакет №); отрезок светлой дактопленки размерами 33х39мм со следом руки (Пакет №); отрезок светлой дактопленки размерами 69х56мм со следом руки (Пакет №), пластилиновый слепок следа орудия взлома размером 16х8 мм (Пакет №); отрезок металлической трубы длиной 276 мм, внутренний диаметр – 16 мм, наружный диаметр – 21 мм, упаковочный коробок кофеварки марки «Delta DL 8124» 800 Вт.; упаковочный коробок кофейного сервиза марки «Bekker BK-5954»; упаковочный коробок набора кухонного марки «Bergner» модель «BG-3551»; осколки одной из чашек чайного сервиза «Fenix» модель GY201010/12G; дактокарта подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; соковыжималка марки «ELEKTA Maggie EJX 899», кофеварка марки «Delta DL 8124» мощностью 800 Вт., одеяло марки «SALORUN», кофейный сервиз марки «Bekker BK-5954», чайный сервиз марки «Fenix» модель GY201010/12G в упаковочном коробке, набор кухонный марки «Bergner» модель «BG-3551», три кастрюли с крышками марки «Lara» и наволочка. (т.1, л.д. 211-229)

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершенных преступлениях по всем эпизодам не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях по каждому из эпизодов, подтверждается указанными выше оглашенными показаниями подсудимого, так же оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также содержанием оглашенных и исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных документов, которые в своей совокупности, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение указанных преступлений. Приведенные выше доказательства стороны обвинения суд считает возможным положить в основу обвинения подсудимого ФИО1

Суд не находит оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу, и считает их относимыми, достоверными, допустимыми и подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд находит правильной, указанную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с применением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с применением значительного ущерба гражданину.

Установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, получает незначительный размер пенсии по инвалидности 3 группы в сумме 16 704,98 рублей, а также незначительный доход от земельного пая, иных источников дохода не имеет, иными мерами социальной поддержки не пользуется, подсобного хозяйства не имеет, позволяют суду сделать вывод о том, что в результате преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб. (т. 2 л.д. 54, 55, 56, 68)

Также установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что потерпевшая Потерпевший №2 работает, получает незначительную заработную плату в сумме 21 588,95 рублей, иных источников дохода не имеет, иными мерами социальной поддержки не пользуется, подсобного хозяйства не имеет, имеет кредитные обязательства, разведена, проживает с малолетним ребенком, позволяют суду сделать вывод о том, что в результате преступных действий потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб. (т. 1 л.д. 35-39)

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов обвинения суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 2 л.д. 35-36)

Так же обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства. (т. 3, л.д. 14 )

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу статьи 18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, содержащийся в действиях ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 рецидив преступлений, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 1, л.д. 78-82)

Так же обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства. (т. 3, л.д. 14 )

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу статьи 18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, содержащийся в действиях ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 рецидив преступлений, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления по эпизоду кражи у Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, мерами социальной поддержки не пользуется, так же данный вид наказания не принесет должного исправительного результата и предупрежден.

Кроме того суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не принесет должного исправительного результата.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ст. 18 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч.3 ст. 68 УК РФ, и считает, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым, как с особенностями личности, так и с обстоятельствами совершенных преступлений и окажет необходимое воздействие на подсудимого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Арзгирским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно представленной информации из УИИ наказание, назначенное приговором Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 53 постановления от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом установлено, что одно из преступлений, по данному уголовному делу по эпизоду кражи у Потерпевший №2 было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ то есть после вынесения Арзгирским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено условная мера наказания, а второе преступление по настоящему уголовному делу по эпизоду кражи у Потерпевший №1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ то есть до вынесения Арзгирским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, совершение ФИО1 тяжкого преступления по эпизоду кражи у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено условное осуждение, суд отменяет условное осуждение по приговору Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ указанными в п. 52, п. 53 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". При этом в окончательное наказание ФИО1 должно быть зачтено наказание, отбытое им по приговору Арзгирского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы он должен отбывать наказание в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании материалов уголовного дела, вышеизложенного, комиссия врачей экспертов приходит к заключению, что подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у него нарушений психической деятельности, не обращаемость за психиатрической помощью, сохранность социализации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного отсутствие нарушений памяти, восприятия, эмоционально-волевой сферы, мышления, небольшой запас знаний, сохранность критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виду того, что кража предполагает целенаправленный характер действий. Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. Имеет место их употребление с вредными для здоровья последствиями. У подэкспертного ФИО1 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1,143-144)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на основании материалов уголовного дела, вышеизложенного, комиссия врачей экспертов приходит к заключению, что подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у него нарушений психической деятельности, не обращаемость за психиатрической помощью, сохранность социализации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного отсутствие нарушений памяти, восприятия, эмоционально-волевой сферы, мышления, небольшой запас знаний, сохранность критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виду того, что кража предполагает целенаправленный характер действий. Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. Имеет место их употребление с вредными для здоровья последствиями. У подэкспертного ФИО1 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 74-75)

Оснований не доверять мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 при совершении им противоправных деяний.

Поскольку в судебном заседании не выявлено оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не нашел оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 40 993 рублей 00 копеек, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заявленные требования обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела. Кроме этого, подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суд разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 09.05.2023 г). и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 05.05.2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года - отменить.

На основании с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Арзгирского районного суда от 05.05.2023 года и назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 14.04.2023 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ст.70 УК РФ и наказания за преступление совершенное до вынесения приговора от 05.05.2023 г. (по эпизоду кражи от 14.04.2023 г.), а так же наказания, назначенного по приговору Арзгирского районного суда от 01.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть отбытое им по приговору Арзгирского районного суда от 01.06.2023 года наказание в виде лишения свободы в период с 01.06.2023 года по 15.09.2023 года включительно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.05.2023 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 40 993 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья С.С. Мамонов