Решение по делу № 2-4282/2022 от 04.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-4282/2022

УИД №60RS0001-01-2022-008842-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Жеребцовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о:

- взыскании задолженности по договору займа № от 06.08.2021 по состоянию на 14.07.2022 в размере 136 906 руб. 80 коп., состоящей из суммы основного долга – 88 265 руб. 25 коп., процентов по договору займа за период с 06.08.2021 по 14.07.2022 – 44 662 руб. 22 коп., неустойки – 3 978 руб. 61 коп.;

- взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых на сумму основного долга в размере 88 265 руб. 25 коп., начиная с 15.07.2022 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

- обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 144 000 руб.;

- взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 938 руб. 12 коп., почтовых расходов – 115 руб. 50 коп.

В обоснование требований указано, что 06.08.2021 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи между ООО МКК «Центрофинанс групп» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 120 000 руб. на срок до 01.08.2022 с уплатой процентов 83,95% годовых.

При этом, ФИО2 обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи, установленные договором; в обеспечение принятых на себя обязательств передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

Однако, ФИО2 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО МКК «Центрофинанс групп» просило заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу требований и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 Постановления №25).

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем, исходя из вышеизложенного, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст.1, 9 ГК РФ следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ №151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (п.2 ч.3 ст.12 ФЗ №151-ФЗ).

В силу ч.2.1 ст.3 ФЗ №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.ч.1-3, 9, 12 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу положений ч.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ №63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст.4 ФЗ №63-ФЗ принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании ч.2 ст.6 ФЗ №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона.

Установлено, что ООО МКК «Центрофинанс групп» является юридическим лицом и осуществляет микрофинансовую деятельность, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 08.09.2016 (л.д.24-26).

06.08.2021 между ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО2 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО2 пришли к соглашению о возможности использования АСП при заключении и исполнении любых договоров и соглашений, включая договоры потребительского микрозайма, договоры залога.

При этом, в качестве аналога цифровой подписи определена простая электронная цифровая подпись – символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. СМС-код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом (л.д.18).

06.08.2021 между ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. сроком до 01.08.2022 под 83,943 % годовых (л.д.28).

Названный договор в соответствии с условиями соглашения заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сети Интернет, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении.

При этом ФИО2 обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей 01 числа каждого месяца в размере 14 980 руб., в последний месяц – 14 432 руб. 39 коп. (л.д. 29).

В силу п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ФИО2 передал истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> (л.д.11, 12).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела ООО МКК «Центрофинанс групп» обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства ответчику на счет в АО «Тинькофф Банк» (л.д.23).

Однако, обязательства по договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.07.2022 составляет 136 906 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 88 265 руб. 22 коп. руб., проценты за пользование займом– 44 662 руб. 22 коп., неустойка – 3 978 руб. 61 коп.

При этом о наличии просроченной задолженности ФИО2 был уведомлен 07.01.2022 путем направления СМС-сообщения (л.д.14).

С расчетом суммы долга суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, сведений об уплате задолженности в материалах дела не имеется.

Процентная ставка за пользование займом в размере 83,94% годовых определена в договоре в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком по собственному усмотрению путем подписания договора приняты условия о процентной ставке и ставке по неустойке.

Учитывая соотношение суммы основного долга, процентов и периода просрочки правовых оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 14.07.2022 в сумме 136 906 руб. 08 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования о взыскании процентов по договору займа в размере 83,94% годовых на сумму основного долга в размере 88 265 руб. 25 коп., начиная с 15.07.2022 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.5 ФЗ №353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Сроком действия рассматриваемого договора, с учетом добросовестного исполнения обязательств сторонами, является срок возврата суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом); срок возврата кредита (займа) – 01.08.2022 (л.д.28).

При этом, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, за исключением неустойки (штрафы, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет 1,5 кратного размера суммы займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ №151-ФЗ денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными названным Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019); Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)).

Согласно разъяснениям, данным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд взыскивает за период с 15.07.2022 по 04.10.2022 (день вынесения судом решения) с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором, в размере 83,94% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга 88 265 руб. 25 коп., в размере 16 644 руб. 84 коп. (88 265,25х (82 дня х 365 дней в году) х 83,94 = 16 644,84).

В последующем, принимая во внимание, фактически произведенные ответчиком платежи в счет погашения основной суммы долга 31 734 руб. 75 коп. (120 000 – 88 265 руб. 25 коп.), процентов - 14 550 руб. 17 коп. (59 212 руб. 39 коп. – 44 662 руб. 22 коп.), учитывая, что сумма задолженности не превышает установленного 1,5-кратного размера суммы займа (180 000 руб.), суд заключает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 83,94% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в сумме 88 265 руб. 25 коп. с 05.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Разрешая требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Оснований, предусмотренных п.п.1 п.2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает возможным руководствоваться определенной соглашением сторон стоимостью в размере 144 000 руб. (п.1.2 договора залога транспортного средства).

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 938 руб. 12 коп. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 115 руб. 50 коп.

Факт несения истцом расходов по оплате направления ответчику копии искового заявления подтверждается соответствующим почтовым реестром и отраженным в нем суммам стоимости такой пересылки (л.д.19).

Руководствуясь положениями ст.ст.194, 198-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 06.08.2021 по состоянию на 14.07.2022 в размере 136 906 руб. 08 коп., из которых основной долг – 88 265 руб. 25 коп., проценты по договору займа за период с 06.08.2021 по 14.07.2022 в размере 44 662 руб. 22 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа – 3 978 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца гор.<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты по договору займа в размере 83,94% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга, за период с 15.07.2022 по 04.10.2022 в размере 16 644 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938 руб. 12 коп. и почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты по договору займа в размере 83,94% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 88 265 руб. 25 коп., начиная с 05.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 144 000 руб.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.