У/д № 1-516723/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002820-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 10 октября 2023г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Советского района г. Воронежа» Ивановой Г.А., представившей удостоверение №, и ордер №124916,

при секретаре судебного заседания Беляке Р.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные изъяты>, судимой:

1) 03.10.2019 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

2) 30.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 03.10.2019 к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10000 рублей; снята с учета в истечением испытательного срока 31.01.2022, штраф не оплачен;

3) 31.10.2019 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Советского районного суда г. Воронежа от 17.03.2022 условное осуждение отменено;

4) 29.05.2020 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Советского районного суда г.Воронежа от 17.03.2022 условное осуждение отменено;

5) 03.07.2020 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Советского районного суда г.Воронежа от 17.03.2022 условное осуждение отменено;

6) 02.09.2020 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Советского районного суда г.Воронежа от 17.03.2022 условное осуждение отменено;

7) 02.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Советского районного суда г. Воронежа от 17.03.2022 условное осуждение отменено;

8) 14.10.2020 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Советского районного суда г.Воронежа от 17.03.2022 условное осуждение отменено;

9) 15.02.2021 приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Советского районного суда г.Воронежа от 17.03.2022 условное осуждение отменено;

10) 14.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Губкина Белгородской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания;

11) 17.03.2022 постановлением Советского районного суда г. Воронежа с учетом изменений, внесенных постановлением Воронежского областного суда от 21.06.2022, отменены условные осуждения по приговорам Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.10.2019, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.05.2020, Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2020, Центрального районного суда г.Воронежа от 02.09.2020, мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 02.10.2020, Советского районного суда г. Воронежа от 14.10.2020, Старорусского районного суда Новгородской области от 15.02.2021, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую должна была следовать самостоятельно;

11) 17.06.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

12) 23.08.2022 приговором Куйбышевского районного суда Самарской области по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания, назначенного по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.05.2020, Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2020, мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области от 02.10.2020, Советского районного суда г.Воронежа от 14.10.2020 (с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 17.03.2022), Старорусского районного суда Новгородской области от 15.02.2021, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Губкина Белгородской области от 14.02.2022, к окончательному наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражей по данному приговору с 28.07.2022;

13) 07.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №128 в Большеглушицком судебном районе Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Куйбышевского районного суда Самарской области от 23.08.2022, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.10.2019, к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, штраф исполняется самостоятельно, штраф не оплачен, под стражей по данному приговору с 07.10.2022;

14) 25.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишении свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №128 в Большеглушицком судебном районе Самарской области от 07.10.2022 к окончательному наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, под стражей по данному приговору с 25.10.2022,

15) 01.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от 25.10.2022 к окончательному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, под стражей по данному приговору с 01.08.2023;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10.06.2022, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО3 на интернет-сервисе «<данные изъяты>» разместила объявление о продаже щенка, с предложением о приобретении которого посредством переписки к ней обратилась ранее не знакомая ФИО1 В этот момент у ФИО3, которая на момент обращения ФИО1, имела трудное финансовое положение и не имела возможности продажи заявленного товара в виду его отсутствия, возник преступной умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 в размере 12000 рублей, путем её обмана, выразившегося в умолчании об отсутствии товара и сообщения заведомо ложных сведений о порядке доставки выбранного ФИО1 указанного щенка породы «Мальтийская болонка». С этой целью посредством переписки на интернет-сервисе «<данные изъяты>» ФИО3, вводя в заблуждение ФИО1, сообщила ей порядок оплаты и ложные сведения о своем имени и сроках доставки щенка породы «Мальтийская болонка». Ничего не подозревающая, обманутая ФИО3, ФИО1 приняла условия последней по сумме, порядку оплаты и доставки щенка. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественных последствий и желая этого, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, 12.06.2022, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> сообщила ФИО1 сведения о подконтрольном ей банковском счете банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, на который ФИО1, используя установленные в её мобильном телефоне приложения с открытой на её имя банковской карты АО Тинькофф Банк № с расчетного счета №, открытого в офисе по адресу <адрес>, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № путем совершенного в отношении неё обмана 12.06.2022 в 01 час 00 минут и в 17 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, поэтапно перевела денежные средства в размере 12000 рублей, при этом не получив заказанный товар. Изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ФИО3 похищенными денежными средствами в общей сумме 12000 рублей распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3, совершив мошенничество путем обмана, причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которое подтвердила посредством сотовой связи, о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Воронежа Глазьева Н.Ю., защитник Иванова Г.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.159, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, заболеваний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, проживает с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленными и корыстным, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Иные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не могут быть назначены ФИО3, поскольку они не смогут обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО3 назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 ранее судима, по настоящему приговору совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.05.2020, Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2020, Центрального районного суда г. Воронежа от 02.09.2020, мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 02.10.2021, Советского районного суда г. Воронежа от 14.10.2020, Старорусского районного суда Новгородской области от 15.02.2021, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не находит указанных в ч.3 ст.68 УК РФ оснований для снижения размера наказания либо назначения более мягкого наказания.

Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО3 не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что преступление ФИО3 совершено до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.08.2023, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором от 01.08.2023.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, у суда также не имеется оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ, т.е. для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, четырнадцатилетнего возраста, за совершение ФИО3 преступлений. ФИО3 совершила данные преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, ранее ФИО3 неоднократно нарушался порядок отбывания условных осуждений, в связи с чем, 17.03.2022 постановлением Советского районного суда г. Воронежа с учетом изменений, внесенных постановлением Воронежского областного суда от 21.06.2022, отменены условные осуждения по приговорам Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.10.2019, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.05.2020, Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2020, Центрального районного суда г.Воронежа от 02.09.2020, мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 02.10.2020, Советского районного суда г.Воронежа от 14.10.2020, Старорусского районного суда Новгородской области от 15.02.2021, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую должна была следовать самостоятельно, однако ФИО3 в колонию-поселение не поехала.

Суд считает необходимым приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 17.06.2022 исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 17.06.2022.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку ФИО3 совершила преступление средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

С учетом личности подсудимой, судимой, суд полагает до вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь абз.5 п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации №1240 от 01.12.2012г., утвердившего "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", расходы по оплате его труда за 3 дня занятости (31.08.2023г., 20.09.2023 – судебные заседания, 12.09.2023 – ознакомление с делом), из расчета 1560 рублей в день, а также за 1 день занятости (10.10.2023- судебное заседание), из расчета 1646 рублей в день, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.08.2023, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО3 в соответствии с требованиями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей по настоящему приговору с 10.10.2023 и до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также в срок лишения свободы зачесть ФИО3, в соответствии с требованиями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ее под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.08.2023 с 01.08.2023 до дня его вступления в законную силу, т.е. до 16.08.2023 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок отбывания наказания с 17.08.2023 по 09.10.2023 включительно из расчета 1 день за 1 день.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 17.06.2022 исполнять самостоятельно.

Расходы в сумме 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек по оплате деятельности адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов – «Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа» Ивановой Галины Анатольевны возместить за счет средств федерального бюджета.

Получатель: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, Р/С <***> в ЦЧБ ПАО Сбербанк Воронеж, К/С 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ОКАТО 028455000, для адвоката Ивановой Г.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сим-карту ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, упаковочную коробку черного цвета от мобильного телефона «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить; справку ПАО «ВымпелКом», детализацию предоставленных услуг абонентских номеров № и №, выписку и диск СD-R по банковской карте АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3, выписку ООО «ВК»– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева