Решение по делу № 2-558/2025 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-558/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО3, как наследнику ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2023 г. в сумме 57957,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48754,21 руб., просроченные проценты – 9202,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 65000 руб. на срок 29 месяцев, под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Ссылаясь на положения статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Условия банковского обслуживания и ДБО, истец указывает, что должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн»; средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 26 августа 2024 г. по 13 марта 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57957,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 9202,90 руб., просроченный основной долг – 48754,21 руб. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО1 умерла <дата> В соответствии со сведениями реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО3 На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2023 г., образовавшуюся за период с 26 августа 2024 г. по 13 марта 2025 г., в сумме 57957,11 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 21 апреля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, как наследник ФИО5.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовали. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков ФИО4 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания, последние имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме 65000 руб. под 29,9 % годовых на срок 29 мес., который заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 27 месяцев с даты предоставления кредита.

П. 6 Индивидуальных условий, определен порядок внесения платежей по договору: 27 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3336,10 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 25 число месяца, первый платеж 25 октября 2023 г.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор от 25 сентября 2023 г. подписан посредством электронной подписи заемщика ФИО1 в личном кабинете на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита электронной подписью, заемщик ФИО1 предлагала ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор на приведенных условиях.

25 сентября 2023 г. денежные средства в размере 65000 руб. были зачислены ФИО1 на банковский счет №.

Заключенный между истцом и ФИО1 кредитный договор заемщиком не был оспорен, при его заключении ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 13 марта 2025 г. кредиторская задолженность по договору от 25 сентября 2023 г. составила: 57957,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48754,21 руб., просроченные проценты – 9202,90 руб.

В представленном истцом расчете задолженности по договору от 25 сентября 2023 г. отражены все платежи, поступившие от заемщика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью прекратила исполнение обязательств по погашению кредита, банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 25 сентября 2023 г., в сумме основного долга – 48754,21 руб. и просроченных процентов – 9202,90 руб.

Как следует из материалов дела, <дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство умершей ФИО1, являются: дочь – ФИО4 и супруг – ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела № 37993382-163/2024, открытого к имуществу ФИО1, умершей <дата>, 30 июля 2024 г. к с заявлением о принятии наследства последней обратилась дочь – ФИО4, и супруг – ФИО3; в качестве наследственного имущества поименованы: здание по адресу: <адрес>; земельный участок и нежилое здание кафе по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Материалами названного наследственного дела подтверждается, что ФИО4 является наследником ФИО1 по закону, а также на основании завещания, удостоверенного нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО2 16 февраля 2019 г.

Указанное завещание предусматривает переход после смерти завещателя ФИО1 в собственность ФИО4 следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка и нежилого здания кафе по адресу: <адрес>.

ФИО3 также является наследником ФИО1 на основании завещания, оформленного ФИО1 18 ноября 2010 г. в отношении объекта недвижимости: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; от наследства ФИО1, как ее наследник по закону ФИО3 отказался, оформив в рамках наследственного дела соответствующее заявление от 30 июля 2024г.

28 января 2025 г. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее наследственное имущество: административное здание по адресу: <адрес>; земельный участок и здание кафе по адресу: <адрес>

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 9 апреля 2025 г. имеются сведения о наличии в собственности ФИО1 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>; по состоянию на 6 мая 2025 г. здание и земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не получено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 9 апреля 2025 г. в отношении объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость названного объекта составляет 988290,93 руб., собственником 1/3 доли является ФИО3, стоимость 2/3 доли вышеуказанного объекта недвижимости составляет 658860,62 руб.

Также материалами дела подтверждено и следует из выписок из ЕГРН от 6 мая 2025 г., что кадастровая стоимость следующих объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1 и перешедших в порядке наследования к ответчикам ФИО3 и ФИО4, составляет: административное здание по адресу: <адрес> - 1206783,26 руб.; земельный участок по адресу: <адрес> - 25362 руб.; земельный участок по адресу: <адрес> – 412659,36 руб.; здание кафе по адресу: <адрес> – 366017,71 руб.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Тверской области от 16 апреля 2025 г., на ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

При жизни средства пенсионных накоплений на имя ФИО1 не формировались, что подтверждается сведениями ОСФР России по Тверской области от 17 апреля 2025 г.

Из сообщения УФНС России Тверской области следует, что ФИО1 (ИНН №) состояла на учете в налоговом органе по адресу регистрации с 18 марта 2002 г. по 26 июля 2024 г.; не являлась руководителем, учредителем юридических лиц; на имя ФИО1 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк, счет №, №, №; АО «Россельхозбанк», счет №; ПАО банк ВТБ, счет №, №; ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>; строения по адресам: <адрес>, и <адрес>; земельные участки по адресам: <адрес>, и <адрес> (0,14 доли); транспортное средство марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Сальдо единого налогового счета на 26 июля 2024 г. имеет положительно значение и составляет 5303 руб.

Зарегистрированной на имя ФИО1 и снятой с учета техники в Главном управлении инспекции Гостехнадзора Тверской области не имеется.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти ФИО1, на счетах последней имелись денежные средства: на счете № - остаток денежных средств составил 867,18 руб.; на счете № – 0,07 руб.; на счете № – 1137,73 руб.; на счете № (закрыт <дата>) – остаток 120000 руб.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2023 г., оформленному ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 57957,11 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 780865,60 руб. (658860,62 руб. + 867,18 руб. + 0,07 руб. + 1137,73 руб. + 120000 руб.) + (1206783,26 руб. + 25362 руб.+ 412659,36 руб. +3660817,71 руб.) = 5305622,33 руб.), итого 6086478,93 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 материалы дела не содержат.

При этом, ФИО3 принял наследство на сумму 658860,62 руб., ФИО4 – на сумму 5305622,33 руб.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они несут обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2023 г. в сумме 57957,11 руб. подлежит взысканию с наследников ФИО3 и ФИО4 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 43633 от 21 марта 2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы, взыскав с ФИО3 и ФИО4 солидарно 4000 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ОГРН <***>) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2023 г., образовавшуюся за период с 26 августа 2024 г. по 13 марта 2025 г., в размере 57957 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-000681-37