Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе предстательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моисеевой Н.А.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами на срок 3 года, постановлением мирового судьей судебного участка № (и.о. за участок №) судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы, постановлением судьи Курганским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 20 дней лишения свободы, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами на срок 2 годам 5 месяцев 3 дня; постановлением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 4 месяца ограничения свободы; постановлением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 3 дня лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы за каждое преступление, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца 5 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней,

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, на дату задержания неотбытый срок дополнительного наказания - 1 день лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств» в крупном размере, с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору;

- финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное распространение наркотиков его потребителям бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» через тайники, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Неустановленное лицо приобретало наркотические средства крупными партиями и передавало с использованием сети «Интернет» информацию о тайниках с наркотиком ФИО1, который забирал, фасовал наркотик, размещал его в другие тайники в размере удобном для употребления, в сотовом телефоне с использованием сети «Интернет» фиксировала информацию об устроенных тайниках. Далее Шаповалов сообщал информацию об устроенных им тайниках с использованием специальных приложений и сети «Интернет» неустановленному лицу, которое должно было оплатить работу ФИО1, а информацию о каждом тайнике продать с использованием сети «Интернет» потребителю наркотика.

Соучастники совершили следующие преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06:22 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 91,52 грамма, и передало с использованием сети «Интернет» информацию о тайнике ФИО1.

В период с 06:22 ДД.ММ.ГГГГ до 14:27 ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов забрал из тайника указанное наркотическое средство, доставил его по месту жительства по адресу: <адрес>, где в период 14:27 ДД.ММ.ГГГГ до 14:45 ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство в пакеты - массой 91,34 грамма и 0,18 грамма, которые хранил с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 Шаповалов был задержан возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 до 15:50 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>, изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух пакетах - массой 91,34 грамма и 0,18 грамма, общей массой 91,52 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Шаповалов и неустановленное лицо совместно хранили с целью сбыта, намереваясь поместить в тайники с целью сбыта. Информацию о местонахождении тайников Шаповалов должен был передать неустановленному лицу для последующего сбыта наркотического средства конечному потребителю. Передача информации о тайнике, в том числе конечному потребителю, должна была осуществляться с использованием сети «Интернет». Довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Шаповалов и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Шаповалов был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

В указанные периоды Шаповалов получал от неустановленного лица за совместный незаконный сбыт наркотических средств вознаграждение в виде электронных денежных средств в размере 0,21284149 биткоин, на зарегистрированный им аккаунт «default wallet» («дефолт_воллет») со счетом электронного кошелька хранения цифровых активов интернет-платформы «Electrum» («Электрум»), которые он с целью маскировки источника преступного дохода и сокрытия преступного происхождения финансов обменивал на российские рубли. После чего Шаповалов денежные средства в рублях переводил на подконтрольные ему лицевые счета банковских учреждений Российской Федерации:

- №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;

- №, к которому выпущена банковская карта АО «Тинкофф Банк» на имя ФИО7;

- № к которому выпущена банковская карта АО «Тинкофф Банк» на имя ФИО8, маскируя реальный источник поступления денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов, находясь в <адрес>, умышленно совершил финансовые операции с использованием трейдеров в сети «Интернет» по обмену электронных денежных средств - биткоин в безналичные российские рубли и их последующий перевод на подконтрольные ему вышеуказанные счета в общей сумме 505153 рубля, маскируя реальный источник поступления денег.

ФИО1 совершены следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 с лицевого счета ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО9 на лицевой счет №, зарегистрированный на имя ФИО1 в сумме 23579 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 с лицевого счета ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО10 на лицевой счет №, зарегистрированный на имя ФИО1 в сумме 150148 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 с лицевого счета ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО9 на лицевой счет №, зарегистрированный на имя ФИО1 в сумме 4297 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 с лицевого счета ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО11 на лицевой счет № зарегистрированный на имя ФИО1 в сумме 35504 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ

в 20:29 с лицевого счета АО «Тинькофф Банк», зарегистрированного на имя ФИО12 на лицевой счет №, зарегистрированный на имя ФИО8 в сумме 100000 рублей;

в 20:32 с лицевого счета АО «Тинькофф Банк», зарегистрированного на имя ФИО13 на лицевой счет № зарегистрированный на имя ФИО2 в сумме 53954 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 с лицевого счета АО «Тинькофф Банк», зарегистрированного на имя ФИО14 на лицевой счет №, зарегистрированный на имя ФИО7 в сумме 124278 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 с лицевого счета ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО11 на лицевой счет № зарегистрированный на имя ФИО1 в сумме 13393 рубля.

Шаповалов легализовал полученный им от незаконного сбыта наркотических средств преступный доход в криптовалюте (биткоин), придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму 505153 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе купив мотоцикл с госномером №

Подсудимый Шаповалов в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав себя виновным в совершении преступлений, подтвердил факт заключения ею с прокурором добровольно и при участии защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание им содействия в изобличении другого соучастника преступлений, и заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ между прокурором и обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Шаповалов обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, направленных на сбыт наркотиков, полученных в результате преступлений, сообщить сведения о преступной деятельности оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств, пароли от телефона и приложений, установленных в телефоне, а также о доходах, полученных от сбыта наркотических средств и последующей конвертации криптовалюты.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения, при выполнении ФИО1 данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения, обязался подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу прокурором в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу Шаповалов выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, направленных на сбыт наркотиков, полученных в результате преступлений, сообщить сведения о преступной деятельности оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств, пароли от телефона и приложений, установленных в телефоне, а также о доходах, полученных от сбыта наркотических средств и последующей конвертации криптовалюты.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый Шаповалов, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, направленных на сбыт наркотиков, полученных в результате преступлений, сообщил сведения о своей преступной деятельности, о принадлежности ему наркотика в квартире, сообщил сведения о преступной деятельности оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств, пароли от телефона и приложений, установленных в телефоне, а также о доходах, полученных от сбыта наркотических средств и последующей конвертации криптовалюты.

Каких-либо данных о том, что подсудимый Шаповалов или его близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возраст ФИО1 и его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в прошлом - положительно.

Шаповалов в ходе следствия пояснил обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет». Шаповалов сообщил сведения о своей преступной деятельности, о принадлежности ему наркотика в квартире, сообщил сведения о преступной деятельности оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств, предоставил пароли от телефона и приложений, установленных в телефоне, а также о доходах, полученных от сбыта наркотических средств и последующей конвертации криптовалюты. Подсудимый своими действиями предоставил органам следствия сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений. В связи с этим данные действия суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению является рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет вид рецидива преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Шаповаловым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных им преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступлений, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

Исходя из санкций ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде заключения под стражу. Время содержания Шаповалова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Особо тяжкое преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Совокупное наказание Шаповалову подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, подлежит конфискации. Согласно обвинению и установленным судом обстоятельствам в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, Шаповалов получил мотоцикл госномер №

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 указанный мотоцикл.

Сотовый телефон, на который наложен арест, согласно обвинению не получен в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым снять арест с телефона.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отношении соучастника, судом не может быть решена судьба вещественных доказательств до окончания судебного разбирательства по другому уголовному делу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Шаповалов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мотоцикл «Кавасаки ЗЗР400», 1997 г.в., VIN №, госномер № принадлежащий ФИО1

Сотовые телефоны и другие вещественные доказательства – хранить в деле и в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> до определения их судьбы по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов