Приговор по делу № 1-210/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-210/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001478-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д., помощнике судьи Сюлине А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С.,

потерпевших ФИО11, ФИО3, ФИО12,

подсудимого ФИО26, его защитника – адвоката Кильмаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО26, <данные изъяты>, судимого

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.09.2021 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в доход государства денежной суммой в размере 200 000 рублей, постановлением Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 21.03.2022 испытательный срок установленный приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.09.2021 продлен на 1 месяц;

приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2022 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО26 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.02.2023 года, ФИО26 в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона с абонентским номером №, имеющим доступ к сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под никнейном «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» никнейм «<данные изъяты>», согласившись на предложение данного неустановленного лица участвовать в совершении совместных преступных действий по хищению денежных средств у других лиц путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между неустановленным лицом и ФИО26 договоренности и их совместного преступного плана, в роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление телефонных звонков владельцам мобильных и стационарных абонентских номеров г. Саранска Республики Мордовия и сообщении им заведомо ложных сведений о якобы совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побудить их к добровольной передаче денежных средств, чтобы материально помочь пострадавшей стороне, а после получения такого согласия давать ФИО26 указание и сообщать адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. В свою очередь ФИО26 согласно достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, должен ожидать получения от указанного неустановленного лица указаний, поступающих ему в мобильном приложении «Telegram» посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потенциального потерпевшего в г. Саранске Республики Мордовия, а по прибытии по сообщенному ему адресу, должен был получить от потенциального потерпевшего денежные средства для якобы оказания материальной помощи пострадавшей стороне, скрыться с ними с места происшествия, тем самым похитить путем обмана денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшимися денежными средства распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 03.02.2023 года, не позднее 14 часов 45 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, группой лиц по предварительному сговору с ФИО26, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с подменных абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО11, и в ходе разговора, представляясь сотрудником полиции, сообщило ФИО11 заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее племянницей дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является, в результате чего пострадал человек, а затем с ФИО2 стала разговаривать якобы ее племянница, которая пояснила, что во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в сумме 100 000 рублей, побуждая таким образом ФИО11 к добровольной передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей представителю пострадавшего, тем самым неустановленное лицо обмануло ФИО11 относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее племянницы и необходимости передачи денежных средств представителю пострадавшего. ФИО11, полагая, что разговаривает с племянницей, переживая за дальнейшую судьбу своей племянницы, будучи обманутой, согласилась на предложение неустановленного лица передать денежные средства.

После этого 03.02.2023 года в дневное время, не позднее 14 часов 45 минут данное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, используя мобильное приложение «Telegram» с никнейном «<данные изъяты>», путем отправки сообщения посредством мобильного приложения «Telegram» дало указание находившемуся в г. Саранске Республики Мордовия ФИО26 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где ФИО26, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, должен был представиться ФИО21, ранее незнакомой ФИО11, и от которой получить денежные средства в сумме 100 000 рублей для якобы передачи пострадавшей стороне.

Затем, 03.02.2023 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 27 минут ФИО26, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, пришел по адресу: <адрес> и находясь на лестничной площадке № этажа указанного дома рядом с квартирой №, подтвердил ФИО11 о необходимости передать ему денежные средства, тем самым обманув ее, после чего 03.02.2023 года в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 27 минут ФИО11, будучи обманутой, по требованию неустановленного лица передала ФИО26 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми ФИО26 скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана, и в дальнейшем распорядился ими, перечислив часть похищенных денежных средств неустановленному лицу, а другую часть потратил по своему усмотрению, в результате чего причинили ФИО11, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ФИО26 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.02.2023 года, ФИО26 в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона с абонентским номером №, имеющим доступ к сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под никнейном «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в мобильном приложении «Telegram» никнейм «<данные изъяты>», согласившись на предложение данного неустановленного лица участвовать в совершении совместных преступных действий по хищению денежных средств у других лиц путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между неустановленным лицом и ФИО26 договоренности и их совместного преступного плана, в роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление телефонных звонков владельцам мобильных и стационарных абонентских номеров г. Саранска Республики Мордовия и сообщении им заведомо ложных сведений о якобы совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побудить их к добровольной передаче денежных средств, чтобы материально помочь пострадавшей стороне, а после получения такого согласия давать ФИО26 указание и сообщать адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. В свою очередь ФИО26 согласно достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, должен ожидать получения от указанного неустановленного лица указаний, поступающих ему в мобильном приложении «Telegram» посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потенциального потерпевшего в г. Саранске Республики Мордовия, а по прибытии по сообщенному ему адресу, должен был получить от потенциального потерпевшего денежные средства для якобы оказания материальной помощи пострадавшей стороне, скрыться с ними с места происшествия, тем самым похитить путем обмана денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшимися денежными средства распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 06.02.2023 года, не позднее 13 часов 03 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, группой лиц по предварительному сговору с ФИО26, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с подменных абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО12, и в ходе разговора, сообщило ФИО12 заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее внучкой дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является, в результате чего пострадал человек, и о том, что с целью оказания материальной помощи пострадавшей стороне необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, побуждая таким образом ФИО12 к добровольной передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей представителю пострадавшего, тем самым неустановленное лицо обмануло ФИО12 относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее внучки и необходимости передачи денежных средств представителю пострадавшего. ФИО12, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки, будучи обманутой, согласилась на предложение неустановленного лица передать денежные средства.

После этого 06.02.2023 года в дневное время, не позднее 12 часов 49 минут данное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, используя мобильное приложение «Telegram» с никнейном «<данные изъяты>», путем отправки сообщения посредством мобильного приложения «Telegram» дало указание находившемуся в г. Саранске Республики Мордовия ФИО26 о необходимости прибыть по адресу: <адрес> где ФИО26, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, должен был представиться ФИО21, ранее незнакомой ФИО12, и от которой получить денежные средства в сумме 200 000 рублей для якобы передачи пострадавшей стороне.

Затем, 06.02.2023 года в период с 11 часов 19 минут до 12 часов 49 минут ФИО26, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, пришел по адресу: <адрес>, и находясь около указанного подъезда, подтвердил ФИО12 о необходимости передать ему денежные средства, тем самым обманув ее, после чего 06.02.2023 года в период с 11 часов 19 минут до 12 часов 49 минут ФИО12, будучи обманутой, по требованию неустановленного лица передала ФИО26 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми ФИО26 скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана, и в дальнейшем распорядился ими, перечислив часть похищенных денежных средств неустановленному лицу, а другую часть потратил по своему усмотрению, в результате чего причинили ФИО12, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

03.02.2023 года, ФИО26 в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона с абонентским номером №, имеющим доступ к сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под никнейном «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в мобильном приложении «Telegram» никнейм «<данные изъяты>», согласившись на предложение данного неустановленного лица участвовать в совершении совместных преступных действий по хищению денежных средств у других лиц путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между неустановленным лицом и ФИО26 договоренности и их совместного преступного плана, в роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление телефонных звонков владельцам мобильных и стационарных абонентских номеров г. Саранска Республики Мордовия и сообщении им заведомо ложных сведений о якобы совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побудить их к добровольной передаче денежных средств, чтобы материально помочь пострадавшей стороне, а после получения такого согласия давать ФИО26 указание и сообщать адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. В свою очередь ФИО26 согласно достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, должен ожидать получения от указанного неустановленного лица указаний, поступающих ему в мобильном приложении «Telegram» посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потенциального потерпевшего в г. Саранске Республики Мордовия, а по прибытии по сообщенному ему адресу, должен был получить от потенциального потерпевшего денежные средства для якобы оказания материальной помощи пострадавшей стороне, скрыться с ними с места происшествия, тем самым похитить путем обмана денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшимися денежными средства распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 06.02.2023 года до 14 часов 39 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, группой лиц по предварительному сговору с ФИО26, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с подменных абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, в ходе разговора, представляясь его знакомой, сообщило ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является, в результате чего пострадал человек и с целью возмещения причиненного ущерба необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в сумме 100 000 рублей, таким образом побуждало ФИО3 к добровольной передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей представителю пострадавшего, тем самым неустановленное лицо обмануло ФИО3 относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием его знакомой и необходимости передачи денежных средств представителю пострадавшего.

После этого 06.02.2023 года в дневное время, не позднее 14 часов 39 минут данное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, используя мобильное приложение «Telegram» с никнейном «<данные изъяты>», путем отправки сообщения посредством мобильного приложения «Telegram» дало указание находившемуся в г. Саранске Республики Мордовия ФИО26 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где ФИО26, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, должен был от ранее незнакомого ФИО3, получить денежные средства в сумме 100 000 рублей для якобы передачи пострадавшей стороне.

Затем, 06.02.2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ФИО26, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где 06.02.2023 в период в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ФИО3, будучи обманутым, по требованию неустановленного лица передал ФИО26 принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми ФИО26 скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана, и в дальнейшем распорядился ими, перечислив часть похищенных денежных средств неустановленному лицу, а другую часть потратил по своему усмотрению, в результате чего причинили ФИО3, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

03.02.2023 года, ФИО26 в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона с абонентским номером №, имеющим доступ к сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под никнейном «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в мобильном приложении «Telegram» никнейм «<данные изъяты>», согласившись на предложение данного неустановленного лица участвовать в совершении совместных преступных действий по хищению денежных средств у других лиц путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между неустановленным лицом и ФИО26 договоренности и их совместного преступного плана, в роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление телефонных звонков владельцам мобильных и стационарных абонентских номеров г. Саранска Республики Мордовия и сообщении им заведомо ложных сведений о якобы совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побудить их к добровольной передаче денежных средств, чтобы материально помочь пострадавшей стороне, а после получения такого согласия давать ФИО26 указание и сообщать адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. В свою очередь ФИО26 согласно достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, должен ожидать получения от указанного неустановленного лица указаний, поступающих ему в мобильном приложении «Telegram» посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потенциального потерпевшего в г. Саранске Республики Мордовия, а по прибытии по сообщенному ему адресу, должен был получить от потенциального потерпевшего денежные средства для якобы оказания материальной помощи пострадавшей стороне, скрыться с ними с места происшествия, тем самым похитить путем обмана денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшимися денежными средства распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 07.02.2023 года, не позднее 18 часов 37 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО26, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с подменных абонентских номеров №, № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, и в ходе разговора, представляясь ее внучкой, сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее внучкой дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является, в результате чего пострадал человек, а затем с ФИО2 стала разговаривать якобы сотрудник полиции, который пояснил, что необходимо оказать материальную помощь пострадавшей стороне заплатив 200 000 рублей. После этого неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием ее внучки, побуждало ФИО2 к добровольной передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей своему представителю, который якобы должен передать указанные денежные средства пострадавшему, тем самым неустановленное лицо обмануло ФИО2 относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее внучки и необходимости передачи денежных средств пострадавшему. ФИО2, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки, согласилась на предложение неустановленного лица передать денежные средства.

После этого 07.02.2023 года в вечернее время, не позднее 18 часов 37 минут данное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, используя приложение «Telegram» с никнейном «<данные изъяты>», путем отправки сообщения посредством приложения «Telegram» дало указание находившемуся в г. Саранске Республики Мордовия ФИО26 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где ФИО26, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, должен был представиться ФИО21 от ФИО15, ранее незнакомой ФИО2, от которой получить денежные средства в сумме 200 000 рублей для якобы передачи пострадавшей стороне.

Затем, 07.02.2023 года в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 58 минут ФИО26, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии наркотического опьянения, пришел по адресу: <адрес>, и находясь на лестничной площадке пятого этажа указанного дома рядом с квартирой 58, подтвердил ФИО2 о необходимости передать ему денежные средства, тем самым обманув ее, после чего 07.02.2023 года примерно в 18 часов 58 минут ФИО2, будучи обманутой, по требованию неустановленного лица передала ФИО26 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми ФИО26 скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана, и в дальнейшем распорядился ими, перечислив часть похищенных денежных средств неустановленному лицу, а другую часть потратил по своему усмотрению, в результате чего причинили ФИО2, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 вину признал частично.

Из показаний, данных подсудимым ФИО26 в судебном заседании следует, что в начале февраля 2023 года, он искал подработку в сети интернет, и просматривал различные предложения в группах на платформе «Telegram», на указанной платформе он был зарегистрирован под никнейном «<данные изъяты>» под юзернеймом <данные изъяты> 03.02.2023 года в утреннее время, он находясь дома по адресу: <адрес> посредством его мобильного телефона марки «Айфон 11» в мобильном приложении «Telegram», зашел в группу «Ч А Т Р Е А Р Т И» где увидел предложение о заработке, на которое он откликнулся. Один из пользователей никнейм в настоящее время не помнит, скинул ему ссылку на пользователя с никнеймом «<данные изъяты>», в ходе общения с последним через приложение «Telegram», тот предложил ему работу, как тот пояснил ему на тот момент, что работа заключалась в том, что ему необходимо будет работать в качестве курьера, особых подробностей указанный пользователь не давал, а лишь пояснил, что ему в мобильном приложении «Telegram», будут присылать адреса, расположенные в городе Саранск, до которых ему нужно будет доезжать, забирать вещи и денежные средства, после чего полученные денежные средства, ему необходимо было перечислить на номер карты, который ему пришлют. Также тот пояснил, что адреса ему будет присылать пользователь с никнейном «<данные изъяты>». На тот момент, ему ничего подозрительного в указанном заработке не показалось, он предположил, что он будет работать обычным курьером, которому необходимо будет выполнять заказы по доставке. Также указанный пользователь сообщил, что с одного выполненного заказа он будет получать 5% от суммы которую он будет получать и переводить. На данное предложение он согласился, так как нуждался в дополнительном заработке. 03.02.2023 примерно в 14 часов 35 минут он находился на работе в кафе «Том Сой» по адресу: <...>. В указанное время ему на его мобильный телефон пришло сообщение в мобильном приложение «Telegram» от пользователя с никнейном «<данные изъяты>», где был указан адрес: <адрес>, и что ему необходимо доехать по указанному адресу, и забрать денежные средства, которые необходимо было в последующем перевести по присланным ему реквизитам, сумма не уточнялась. Примерно в 14 часов 45 минут он вызвал такси через приложение Яндекс.Такси, указав присланный ему пользователем с никнейном «<данные изъяты>» адрес, после чего поехал на адрес. Приехав по указанному адресу, он прошел к подъезду №, и позвонил в домофон, набрав квартиру № №, ему открыли дверь и он прошел внутрь подъезда указанного дома, и поднялся на № этаж, позвонив в квартиру под номером 50, ему открыла незнакомая пожилая женщина, невысокого роста, он сообщил ей, что приехал за вещами и деньгами, после чего та через порог передала ему пакет внутри, которого были вещи, какие именно в настоящее время не помнит, он забрал пакет с вещами и направился на улицу. Ничего подозрительного на тот момент не было, с ней они ничего не обсуждали. В последующем, когда он был на улице, пользователь с никнейном «<данные изъяты>», написал ему, чтобы он направился к банкомату АО «Тинькофф Банк» расположенному по адресу: <...> Октября, д. 21, и перевел полученные денежные средства, предварительно их пересчитав, и оставил за работу положенные ему 5% с полученной суммы, он спросил его, что делать с вещами, на что тот написал ему, чтобы он их выкинул. По пути следования он достал из пакета денежные средства, в размере 100 000 рублей, которые он убрал в карман куртки, пакет с вещами он выкинул в мусорную урну, после чего вызвал такси через мобильное приложение «Яндек.Такси», до указанного адреса. Доехав до банкомата, он подошел к нему, и положил указанные денежные средства на открытую на его имя в АО «Тинькофф Банк» банковскую карту, после чего в этот же день 03.02.2023 перевел денежные средства в размере 95 000 рублей через мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Айфон 11» по реквизитам которые ему в мобильном приложении «Telegram» прислал пользователь с никнейном «<данные изъяты>», 5 000 рублей он оставил себе в счет выполненной работы. О том, что данные денежные средства были похищены путем обмана пожилой женщины, проживающей по указанному адресу он не знал, умысла на хищение путем обмана денежных средств в указанной сумме у данной пожилой женщины у него не было. Он просто по просьбе пользователя с никнейном «<данные изъяты>» доехал по указанному адресу, забрал денежные средства, и перевел их по присланным ему банковским реквизитам.

06.02.2023 он спросил у куратора через приложение «Telegram» за что именно он получает деньги, на что куратор ему ответил, что люди передают ему деньги под влиянием обмана. Он не мог отказаться от выполнения указаний куратора, поскольку у них находились данные его паспорта, видео места его жительства, которые он отправлял куратору при «устройстве на работу».

07.02.2023 года в мобильном приложении «Telegram» куратор сбросил ему новый адрес: <адрес> в сообщении было указано «вещи для ФИО9 передает ФИО2 ФИО21 от ФИО15». После чего, он на такси поехал на указанный адрес, прошел к подъезду №, и позвонил в домофон, указанного подъезда набрав квартиру № №, по домофону он сообщил что это ФИО21, и ему открыли дверь и он прошел внутрь подъезда указанного дома, и поднялся на пятый этаж, постучал в квартиру под номером 58, ему открыла ранее ему незнакомая пожилая женщина, невысокого роста. Это была ФИО2. Он сообщил ей, что он ФИО21 от ФИО15 за вещами и деньгами, в квартиру он не заходил, та через порог передала ему полиэтиленовый пакет белого цвета внутри были сложены вещи, он забрал пакет и направился на выход. После этого он сообщил куратору о том, что забрал пакет. Затем, по указанию последнего, в ТЦ «Макс» по адресу: <...>, через банкомат, расположенный на первом этаже перевел 190000 рублей, на указанную куратором через приложение «Telegram» банковскую карту №, а 10 000 рублей он оставил себе, как процент за выполненную вышеуказанную работу. Вещи, которые находились в одном пакете с конвертом с деньгами, он выбросил. Вину в совершенном им 07.02.2023 преступлении в отношении ФИО2 он признает полном объеме, в содеянном он полностью раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1.ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО26, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 194-198), следует, что в его пользовании находится абонентский номер «№» сотового оператора «МТС» с доступом к сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под никнейном «<данные изъяты>» под юзернеймом <данные изъяты> В связи с его плохим на тот момент финансовым положением, 03.02.2023 года он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством его мобильного телефона в приложении «Telegram» зашел в группу «Ч А Т Р Е А Р Т И» где увидел предложение о заработке, на которое он откликнулся, и написал там о том, что желает заработать денежные средства любым способом. Один из пользователей никнейм не помнит, скинул ему ссылку на пользователя с никнеймом «<данные изъяты>», в ходе общения с последним через приложение «Telegram» а именно в ходе переписки и звонков через данное предложение, тот ему предложил работу, которая заключалась в обмане пожилых женщин, а именно им должны были сообщаться ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием их родственника, и под данным предлогом у них необходимо было забирать принадлежащие им денежные средства, в основном за решение данного вопроса, либо якобы в целях оказания материальной помощи пострадавшей стороне. Он понимал, что его заработок заключался в получении мошенническим путем денежных средств обманутых пожилых женщин. Его роль заключалось в том, что бы получить в мобильном приложении «Telegram» адреса, с указанием номеров квартир, на которые ему одному необходимо было приехать и получить денежные средства. После чего полученные денежные средства ему необходимо было перечислить на номера карт, которые ему присылал куратор в мобильном приложении «Telegram». За данную работу тот ему предложил 5 % от полученной суммы. Он понимал, что указанный заработок является незаконным, и что его действия носят противоправный характер. Однако, не смотря на это, в связи с его плохим финансовым положением, он принял его условия. При этом он сообщил ему, что самостоятельно он не будет никого обманывать, а будет просто приезжать на адреса, и при встрече получать денежные средства от собственников, после чего перечислять полученные деньги на указанные банковские номера карт. Тот на его требования, ответил согласием. Но, было также оговорено, что он должен был применять меры конспирации, а именно: одевать на лицо медицинскую маску, на голову капюшон либо шапку, то есть максимально прикрывать свое лицо, чтобы те лица, у которых он будет забирать деньги не смогли его опознать, он согласился. Также ему было указано, что адреса откуда нужно будет забирать денежные средства, и номера банковских карт куда необходимо будет пересылать денежные средства будет присылать пользователь с никнеймом «<данные изъяты>».

03.02.2023 года в утреннее время он написал в приложении «Telegram» пользователю с никнеймом «<данные изъяты>» о том, что сегодня он сможет проехать на один адрес, так в 14 часов 00 минут он находился на работе в кафе «Том Сой» по адресу: <...>. В указанное время ему на его мобильный телефон пришло сообщение через приложение «Telegram» от пользователя с никнейном «<данные изъяты>», где был указан адрес: <адрес> что было написано еще в сообщении, он сейчас не помнит, переписку он удалил. Он как только получил данное сообщение через приложение «Яндекс.Такси» со своего мобильного телефона вызвал такси на данный адрес. На тот момент он был одет в куртку черного цвета, на голове был одет капюшон от куртки, на нем были черные штаны, и белые кроссовки фирмы Reebok. Приехав по указанному адресу, он прошел к подъезду №, и позвонил в домофон, указанного подъезда набрав квартиру № №, по домофону он сообщил, что это ФИО21, и ему открыли дверь и он прошел внутрь подъезда указанного дома, и поднялся на 3 этаж, примерно в 15 часов 00 минут 03.02.2023 года, он позвонил в квартиру под номером 50, ему открыла ранее незнакомая пожилая женщина, невысокого роста, среднего телосложения. Как ему уже стало известно от сотрудников полиции ее данные, это была ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сообщил ей, что он ФИО21 за вещами и деньгами, в квартиру он не заходил, та через порог передала ему полиэтиленовый пакет бордового цвета с надписью «Бристоль» внутри были сложены вещи, он забрал пакет и направился быстрым шагом на выход. Примерно в 15 часов 05 минут он сообщил пользователю с никнеймом «<данные изъяты>» о том, что забрал пакет тот сообщил ему, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д. 21, ему нужно прийти к зоне банкоматов, после чего он с пакетом направился к магазину «Пятерочка», где пройдя немного от вышеуказанного дома, увидел мусорную урну. Он около данной мусорной урны остановился, и стал ворошить вещи в пакете, в нем были вафельное полотенце, в котором он обнаружил денежные средства, которые пересчитал, было 20 купюр номиналом 5 000 рублей, то есть 100 000 рублей, после этого пакет с вещами он выбросил в мусорную урну, а указанную денежную сумму он убрал в карман надетой на нем куртки, после чего направился в магазин. На его мобильный телефон пришло сообщение через приложение «Telegram» от пользователя с никнейном «<данные изъяты>», в котором были указаны реквизиты банковской карты № на которую, необходимо было перевести денежные средства за вычетом положенных ему процентов. Он через функцию МИР Pay привязал данную карту к своему мобильному телефону, после чего приложил телефон к банкомату АО «Тинькофф Банк» установленному в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> Октября, д. 21, после чего в лоток банкомата он поместил 95 000 рублей, и положил на счет указанной банковской карты, о чем сообщил указанному пользователю. 5 000 рублей он оставил себе, как процент за выполненную вышеуказанную работу. После этого он направился обратно на работу, по пути на работу. Поясняет, что часть переписок с указанными пользователями он удалил, часть переписки была осуществлена в секретном чате, в связи, с чем в памяти телефона не сохранилась. 5 000 рублей он потратил на личные нужды.

06.02.2023 в обеденное время, от указанного пользователя ему также поступило сообщение с адресом <адрес>, на который он также вызвав такси в «Яндекс.Такси» приехал, и забрал у пожилой женщины денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он также аналогичным способом перевел на присланную указанным пользователем банковскую карту через банкомат АО «Тинькофф Банк» рассоложенный в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 21. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1.ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО26, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 98-104) следует, что 03.02.2023 года в дневное время по указанию пользователя с никнеймом «<данные изъяты>» полученного им в приложении «Telegram», на автомашине такси он приехал по адресу: <адрес>, прошел внутрь подъезда указанного дома, и поднялся на № этаж, примерно в 15 часов 00 минут 03.02.2023 года, позвонил в квартиру под номером 50, и у ранее незнакомой пожилой женщины, представившись курьером ФИО21, он забрал пакет с вещами и деньгами в размере 100000 рублей. Пакет с вещами он выбросил в мусорную урну, а денежную сумму в размере 95000 рублей перевел на банковскую карту указанную пользователем с никнеймом «<данные изъяты>». 5 000 рублей он оставил себе, как процент за выполненную вышеуказанную работу, которые потратил на собственные нужды.

06.02.2023 в дневное время ему написал в мобильном приложении «Telegram» пользователь с никнейном «<данные изъяты>», который пояснил, что нужно доехать до адреса и забрать денежные средства, на что он согласился, так как был свободен, после чего тот прислал ему адрес: <адрес> после чего он выдвинулся по указанному адресу, как именно добирался до него не помнит, либо на такси, либо на общественном транспорте. Приехав по указанному адресу, в обеденное время 06.02.2023 точно, во сколько не помнит, он сообщил в мобильном приложении «Telegram» пользователь с никнейном «<данные изъяты>», что он на месте, после чего, прошел к подъезду №, и из него вышла незнакомая пожилая женщина, невысокого роста. Он сообщил ей, что он за деньгами и вещами, та передала ему полиэтиленовый пакет, он забрал его и ушел. По пути он сообщил пользователю с никнеймом «<данные изъяты>» о том, что забрал пакет. Пользователь с никнейном «<данные изъяты>», написал ему, чтобы он направился к банкомату АО «Тинькофф Банк» расположенному по адресу: <...> Октября, д. 21, и перевел полученные денежные средства, предварительно их пересчитав, и оставил за работу положенные ему 5% с полученной суммы, также тот написал, чтобы он выкинул вещи. По пути следования он достал из пакета денежные средства, их было 200 000 рублей, которые он убрал в карман куртки, пакет с вещами он выкинул в мусорную урну, как и велел указанный пользователь. Доехав до банкомата, расположенного по указанному адресу, он подошел к нему, и положил денежные средства в сумме 190 000 рублей частями, на открытую на его имя в АО «Тинькофф Банк» банковскую карту, после чего в этот же день 06.02.2023 перевел денежные средства в размере 190 000 рублей через мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Айфон 11» по реквизитам, которые ему в мобильном приложении «Telegram» прислал пользователь с никнейном «<данные изъяты>», 10 000 рублей он оставил себе в счет выполненной работы. О том, что данные денежные средства были похищены путем обмана пожилой женщины проживающей по указанному адресу он не знал, умысла на хищение путем обмана денежных средств в указанной сумме у данной пожилой женщины у него не было. Он просто по просьбе пользователя с никнейном «<данные изъяты>» доехал по указанному адресу, забрал денежные средства, и перевел их по присланным ему банковским реквизитам.

06.02.2023 в послеобеденное время ему снова написал в мобильном приложении «Telegram» пользователь с никнейном «<данные изъяты>», который пояснил, что нужно доехать до адреса и забрать денежные средства, на что он согласился, после чего тот прислал ему адрес: <адрес>, после чего он выдвинулся по указанному адресу. Приехав на указанный адрес, в послеобеденное время 06.02.2023 точно, во сколько не помнит, он позвонил по домофону в квартиру №, после чего поднялся в указанную квартиру, пройдя в которую, он увидел незнакомого пожилого мужчину. Тот передал ему газетный сверток, в котором были денежные средства, он взяв сверток, ушел из квартиры и направился на улицу, по пути он пересчитал деньги их было 100 000 рублей, которые убрал в карман куртки, газетный сверток выкину по пути в мусорную урну. На улице он сообщил пользователю с никнеймом «<данные изъяты>» о том, что забрал денежные средства, тот написал, чтобы он направился к банкомату АО «Тинькофф Банк» расположенному по адресу: <адрес>, и перевел полученные денежные средства, оставив за работу положенные ему 5% с полученной суммы. Он вызвал такси через мобильное приложение Яндекс.Такси, и доехав до банкомата, расположенного по указанному адресу, пользователь с никнеймом «<данные изъяты>» прислал ему реквизиты банковской карты, которую он привязал в принадлежащем ему мобильном телефон «Tecno» в приложении МИР Pay, после чего подошел к указанному банкомату, приложив телефон к специальной ячейке банкомата, открылся лоток для приема денежных средств, так он положил частями с указанных денежных средств сумму в размере 95 000 рублей, и положил их на счет присланной ему ранее указанным пользователем банковской карты, 5 000 рублей он оставил себе в счет выполненной работы. Реквизиты карты, по просьбе указанного пользователя, он удалил из приложения МирPay. О том, что данные денежные средства были похищены путем обмана пожилого мужчины проживающего по указанному адресу он не знал, умысла на хищение путем обмана денежных средств в указанной сумме у данного пожилого мужчины у него не было. Он просто по просьбе пользователя с никнейном «<данные изъяты>» доехал по указанному адресу, забрал денежные средства, и перевел их по присланным ему банковским реквизитам.

07.02.2023 года в утреннее время, он написал в мобильном приложении «Telegram» пользователю с никнеймом «<данные изъяты>» о том, что сегодня он сможет проехать на один адрес, так в 18 часов 37 минут он находился на работе в кафе «Том Сой» по адресу: <...>. В указанное время ему на его мобильный телефон пришло сообщение через приложение «Telegram» от пользователя с никнейном «<данные изъяты>», где был указан адрес: <адрес> в сообщении было указано «вещи для ФИО9 передает ФИО2 ФИО21 от ФИО15». Он как только получил данное сообщение через приложение «Яндекс.Такси» со его вышеуказанного мобильного телефона вызвал такси на данный адрес. Приехав по указанному адресу, он прошел к подъезду №, и позвонил в домофон, указанного подъезда набрав квартиру № №, по домофону он сообщил что это ФИО21, и ему открыли дверь и он прошел внутрь подъезда указанного дома, и поднялся на пятый этаж, примерно в 18 часов 57 минут 07 февраля 2023 года, он постучал в квартиру под номером №, ему открыла ранее ему незнакомая пожилая женщина, невысокого роста. Как ему уже стало известно от сотрудников полиции ее данные, это была ФИО2. Он сообщил ей, что он ФИО21 от ФИО15 за вещами и деньгами, в квартиру он не заходил, та через порог передала ему полиэтиленовый пакет белого цвета внутри были сложены вещи, он забрал пакет и направился на выход. Примерно в 18 часов 58 минут он сообщил пользователю с никнеймом «<данные изъяты>» о том, что забрал пакет. Тот сообщил ему, что в ТЦ «Макс» по адресу: <...>, на первом этаже, расположен банкомат, и ему нужно придти к нему, после чего он с пакетом направился к ТЦ «Макс», где на подходе к указанному торговому центру, он около мусорной урны остановился, и стал ворошить вещи в пакете, в нем были простыня, наволочка, туалетная бумага, полотенце, и конверт, открыв который он внутри обнаружил денежные средства, которые пересчитал, в нем была сумма в размере 200 000 рублей, после этого пакет с вещами он выбросил в мусорную урну, указанную денежную сумму он убрал в карман надетой на нем куртки, после чего направился к торговому центру. В мобильном приложении «Telegram» от пользователя с никнейном «<данные изъяты>», поступило сообщение в котором были указаны реквизиты банковской карты №, на которую необходимо было перевести денежные средства за вычетом положенных ему процентов. Он через функцию МИР Pay привязал данную карту к находящемуся у него в пользовании мобильному телефону «Tecno», после чего приложил телефон к банкомату АО «Тинькофф Банк» установленному на первом этаже ТЦ «Макс», после чего в лоток банкомата он поместил 190 000 рублей, и положил на счет указанной банковской карты, о чем сообщил указанному пользователю. 10 000 рублей он оставил себе, как процент за выполненную вышеуказанную работу. После этого он направился обратно на работу, по пути на работу около дома 30 по ул. Большевистская города Саранска, его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении преступления. Вину в совершении преступления в отношении ФИО2 ФИО26 признал полном объеме.

Вину в совершении преступлений в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО3 не признает, так как не знал, что в отношении последних им совершаются преступления.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО26 подтвердил только по факту хищения денежных средств ФИО2, при этом не отрицал факты получения денежных средств у остальных потерпевших, в остальной части не подтвердил, показав, что не давал признательных показаний в качестве подозреваемого в части хищения денежных средств ФИО11 Следователь реально его не допрашивала в качестве подозреваемого. Он подписал протокол допроса не читая, поскольку не мог читать без очков (у него зрение -5.5 диоптрий), в обмен на меру пресечения не связанную с лишением свободы. Защитник ФИО19 присутствовал при допросе. Ни к следователю, ни в СИЗО с просьбой о передаче ему очков он никогда обращался. До заключения под стражу очки использовал не постоянно, поскольку видит плохо только в даль, а очки использовал только при чтении. Ко всем потерпевшим по данному уголовному делу он ездил без очков.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.02.2023 с участием подозреваемого ФИО26, последний указал на <адрес> пояснив, что 07.02.2023 именно из этой квартиры он совершил хищение денежных средств в размере 200 000 рублей, путем обмана ФИО2, также последний указал на банкомат № 1146 АО «Тинькофф Банк» установленный на первом этаже ТЦ «Макс» по адресу: <...>, пояснив, что именно через данный банкомат он осуществлял перевод похищенных у ФИО2 денежных средств неизвестным лица, также последний указал на мусорную урну, расположенную на расстоянии 25 метров от дома 136 <адрес>, в которую он выбросил пакет с вещами переданный ему 07.02.2023 потерпевшей ФИО2, предварительно достав из него денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 52-60).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО26 подтвердил в полном объеме.

Из показаний следователя ФИО17, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что следственное действие с участием подозреваемого ФИО26 она проводила в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, перед началом проведения следственных действий разъясняла участвующим лицам их права, обязанности и порядок производства следственного действия, показания ФИО26 записывала в протокол с его слов, этот факт после распечатывания протокола допроса был подтвержден собственноручной подписью ФИО26 и присутствовавшего при допросе адвоката ФИО19, протокол допроса был прочитан лично подозреваемым ФИО26 и его защитником (а также ею вслух), которого она пригласила в соответствии с требованиями ст. 16 УПК РФ и против участия которого ФИО26 не возражал. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений при проведении следственного действия ни от подозреваемого ФИО26, ни от других участников следственного действия не поступило, ФИО26 не жаловался на плохое зрение, не просил предоставить ему очки, что подтверждается его и адвоката личными подписями, содержание допроса соответствует тому, что говорил ей допрашиваемое лицо. Ни на ФИО26, ни на иное лицо, она никогда не оказывала никакого давления, никому не угрожала ничем, не обещала ФИО26 избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы в обмен на его признательные показания.

Из показаний следователя ФИО4, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что следственное действие с участием обвиняемого ФИО26 он проводил в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, перед началом проведения следственных действий разъяснял участвующим лицам их права, обязанности и порядок производства следственного действия, показания ФИО26 записывал в протокол с его слов, этот факт после распечатывания протокола допроса был подтвержден собственноручной подписью ФИО26 и присутствовавшего при допросе адвоката Кильмаева Е.А., протокол допроса был прочитан лично обвиняемым ФИО26 и его защитником и против участия которого ФИО26 не возражал. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений при проведении следственного действия ни от обвиняемого ФИО26, ни от других участников следственного действия не поступило, ФИО26 не жаловался на плохое зрение, не просил предоставить ему очки, что подтверждается его и адвоката личными подписями, содержание допроса соответствует тому, что говорил ему допрашиваемое лицо. Ни на ФИО26, ни на иное лицо, он никогда не оказывала никакого давления, допрос производился в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РМ.

Исходя из вышеизложенного, при решении вопроса о виновности ФИО26 в совершении инкриминируемых деяний, суд принимает за основу, в том числе, и оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО26 данные в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 194-198) и обвиняемого (т. 3 л.д. 98-104), с участием адвоката, от услуг которого ФИО26 не отказывался, напротив в письменном заявлении выразил свое согласие на участие указанного адвоката, указанные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. На каждой страницей протокола допроса имеется подпись ФИО26 и защитника, протокол прочитал лично, какие либо замечания и дополнения к протоколу допроса у участвующих лиц отсутствовали. С жалобами на действия сотрудников полиции ни ФИО26, ни защитник в компетентные органы не обращались, письменных ходатайств о наличии заболеваний, препятствующих реализации законных прав ФИО26 либо о необходимости оказания ему медицинской помощи, невозможности участия в следственных или процессуальных действиях ни в ходе следствия, ни в судебном заседании стороной защиты не заявлялось.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого ФИО26 недопустимым доказательством, в силу ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Позицию подсудимого ФИО26 суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом показания свидетеля защиты ФИО14 о том, что ФИО26 <данные изъяты> не является основанием для признания оглашенных в судебном заседании протоколов допроса ФИО26 и иных документов( с его участием) недопустимым доказательством, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных УПК РФ.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, вина ФИО26 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11).

Из показаний потерпевшей ФИО11, данных в ходе судебного заседания следует, что у нее есть племянница ФИО5, которая проживает отдельно от нее по адресу: <адрес>. Между ними хорошие отношения. До 03.02.2023 у нее дома хранились наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, 20 купюр по 5000 рублей, которые были ее личными сбережениями. 03.02.2023 днем она находилась у себя дома одна по адресу: <адрес>. В тот же день примерно около 13 часов 36 минут ей на ее сотовый телефон с абонентским номером +7 №, поступил звонок с абонентского номера +№, на который она ответила. По телефону с ней разговаривал ранее не известный ей мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО25. Его голос был без какого-либо акцента, либо дефектов речи. Данный мужчина в ходе телефонного разговора ей пояснил, что 03.02.2023, некоторое время назад в г. Саранске, где именно, она не помнит, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее племянницы ФИО5. Далее мужчина пояснил, что ее племянница в настоящее время находится в городской больнице №3, так как ее сбила машина, когда та переходила дорогу в неположенном месте. В результате ДТП автомобиль врезался в столб, а девушка, управляющая им, повредила селезенку. В настоящий момент девушке требуется срочная операция, и родители девушки написали заявление в полицию. Вышеуказанный мужчина периодически отключался, но снова в этот же день ей перезванивал на ее вышеуказанный абонентский номер примерно в 13 часов 50 минут с абонентского номера №, примерно в 14 часов 28 минут с абонентского номера №, примерно в 14 часов 32 минут с абонентского номера №. Примерно в 14 часов 34 минуты того же дня ей позвонили снова на ее вышеуказанный мобильный телефон с абонентского номера +№, где разговор продолжила девушка, голос которой был очень похож на голос ее племянницы ФИО5. Вышеуказанная девушка сказала, чтобы она передала 100 000 рублей родителям пострадавшей девушки, так как они согласны забрать заявление. Так же ей та сообщила, что в данный момент ее племянницу охраняет сам ФИО25 Сам приехать за деньгами тот не может, пришлет ее водителя. Девушка каких-либо уточняющих вопросов не задавала, адрес, где она живет, и то, что у нее действительно есть деньги, она сказала сама, потому, что данная ситуация ее сильно взволновала. В ходе телефонного разговора она поняла, что скоро приедет водитель, которому она должна отдать 100 000 рублей на операцию пострадавшей девушке. Так же вышеуказанная девушка перезванивала в этот же день примерно в 14 часов 38 минут с абонентского номера №. После этого девушка по телефону сказала, чтобы она пока приготовила деньги и собрала пакет с вещами. Положив трубку, спустя несколько минут, примерно в 14 часов 40 минут она приготовила деньги, а именно взяла их из тумбочки, в которой их хранила в спальной комнате, после чего, пачку с деньгами завернула в вафельное полотенце белого цвета, и положила в полимерный пакет бордового цвета с логотипом «Бристоль». Так она приготовила для передачи 100 000 рублей, каждая купюра была достоинством 5 000 рублей. После чего, в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут позвонили в домофон, и она открыла дверь, через несколько минут в дверь квартиры постучался молодой человек. Тот представился ФИО21 и сказал, что ему нужно передать деньги в размере 100 000 рублей. Она передала молодому человеку полимерный пакет с вышеуказанными вещами и денежными средствами, и тот ушел в неизвестном ей направлении. Затем, примерно в 15 часов 17 минут на ее вышеуказанный мобильный телефон позвонили с абонентского номера +№ и девушка с голосом, похожим на голос Нади сообщила, что получила 100 000 рублей. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 28 минут 03.02.2023 ей на ее вышеуказанный мобильный телефон с абонентского номера № позвонила ее племянница ФИО5 В ходе разговора она узнала, что с ее племянницей ФИО5 все в порядке, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие та не попадала. Тогда она поняла, что это были мошенники, которые путем обмана похитили у нее деньги в сумме 100 000 рублей. Из-за того, что в тот момент она пребывала в шоковом состоянии, она испугалась за свою племянницу ФИО5. В этот момент она не думала, что нужно перезвонить своей племяннице ФИО5 на ее номер телефона и все уточнить, она просто растерялась и сделала все, так как ее просили. Куда ушел молодой человек с ее деньгами, она не знает, и кому тот затем передал деньги, она также не знает. После случившегося она обратилась в полицию с заявлением, а также рассказала об этом своей племяннице ФИО5. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере примерно 30 000 рублей, с которой оплачивает коммунальные услуги в размере примерно 6 000 рублей, иного дохода не имеет. Пакет и полотенце для нее материальной ценности не представляют, те были старые. Заявила гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 100000 рублей и морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2023 зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение подъезда <адрес>, в котором ФИО11 03.02.2023 под воздействием обмана передала принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО26 (т. 1 л.д. 175-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2023 зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 21, где расположен банкомат АО «Тинькофф Банк» № 24006, через который ФИО26 вносил похищенные у ФИО11 денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту № (т. 2 л.д. 194-196);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании следует, что у нее есть тетя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Между ними хорошие отношения. В этот день 03.02.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут она находилась в ГБУЗ РМ «РКБ №5», которая располагается по адресу: <адрес> Более в этот день она никуда не ходила и не ездила, все было как обычно. Примерно в 21 час 28 минут 03.02.2023 она позвонила своей тете ФИО11 на ее мобильный телефон с абонентским номером +№. Та была очень взволнована и спросила, все ли у нее в порядке, ничего ли у нее не случилось. От ФИО11 ей стало известно, что 03.02.2023 в дневное время ей на ее сотовый телефон, поступил звонок, на который та ответила. По телефону с ней разговаривал ранее не известный ей мужчина, который представился сотрудником полиции. Данный мужчина в ходе телефонного разговора ей пояснил, что 03.02.2023, некоторое время назад в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие якобы с ее участием. Далее мужчина пояснил, что она находится в городской больнице № 3, так как ее сбила машина, когда она переходила дорогу в неположенном месте. В результате ДТП автомобиль врезался в столб, а девушка, управляющая им, повредила селезенку, и девушке требуется срочная операция, в связи с чем необходимо было возместить ей причиненный материальный ущерб. После это в тот же день ей позвонили снова на ее мобильный телефон, где разговор продолжила девушка, голос которой как пояснила ей ФИО11, был очень похож на ее голос. Вышеуказанная девушка сказала, чтобы ФИО11 передала 100 000 рублей родителям пострадавшей девушки, в счет возмещения ущерб причиненного ущерба. В ходе телефонного разговора ФИО11 поняла, что скоро приедет водитель, которому та должна отдать 100 000 рублей на операцию пострадавшей девушке. ФИО11 приготовила деньги, после чего, пачку с деньгами завернула в вафельное полотенце белого цвета, и положила в полимерный пакет. Так та приготовила для передачи 100 000 рублей. После чего, ей позвонили в домофон и та открыла дверь, через несколько минут в дверь квартиры постучался молодой человек, который представился ФИО21 и сказал, что ему нужно передать деньги в размере 100 000 рублей. Та передала данному молодому человеку полимерный пакет с вышеуказанными вещами и денежными средствами, и тот ушел в неизвестном ей направлении. Ее тетя очень переживает факт хищения денежных средств, у нее постоянно повышается давление, она даже падала из-за ослабления здоровья.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10.(т. 1 л.д. 226-228) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей мамой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.02.2023 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу примерно до 10 часов 00 минут, затем он ушел из дома, по своим делам. Вернулся он домой в этот же день примерно в 22 часа 00 минут. Более в этот день он никуда не ходил, и не ездил, все было как обычно. Когда он вернулся домой его мама ФИО11 была очень взволнована, и от нее ему стало известно, что 03.02.2023 в дневное время ей на ее сотовый телефон, поступил звонок, на который та ответила. По телефону с ней разговаривал ранее не известный ей мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО25. Данный мужчина в ходе телефонного разговора ей пояснил, что 03.02.2023, некоторое время назад в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее племянницы и его двоюродной сестры ФИО5 Далее мужчина пояснил, что та в настоящее время находится в городской больнице № 3, так как ее сбила машина, когда та переходила дорогу в неположенном месте. В результате ДТП автомобиль врезался в столб, а девушка, управляющая им, повредила селезенку. В настоящий момент девушке требуется срочная операция, и необходимо возместить причиненный ей ущерб. После этого его маме позвонили снова на ее мобильный телефон, где разговор продолжила девушка, голос которой был очень похож на голос ФИО5 Вышеуказанная девушка сказала, чтобы та передала 100 000 рублей родителям пострадавшей девушки. В ходе телефонного разговора его мама ФИО11 поняла, что скоро приедет водитель, которому та должна отдать 100 000 рублей на операцию пострадавшей девушке. Примерно в 14 часов 40 минут 03.02.2023 его мама ФИО11 приготовила деньги, после чего, пачку с деньгами завернула в вафельное полотенце белого цвета, и положила в полимерный пакет бордового цвета с логотипом «Бристоль». Так та приготовила для передачи 100 000 рублей. После чего, его маме ФИО11 позвонили в домофон, и та открыла дверь, через несколько минут в дверь квартиры постучался молодой человек. Тот представился ФИО21 и сказал, что ему нужно передать деньги в размере 100 000 рублей. Та передала данному молодому человеку полимерный пакет с вышеуказанными вещами и денежными средствами, и тот ушел в неизвестном ей направлении. Примерно в 21 час 28 минут 03.02.2023 со его мобильного телефона ФИО5 позвонила на мобильный телефон его мамы, от которой его маме стало известно, что с ней все в порядке, и что в никакую аварию та не попадала, и что неизвестные лица обманным путем похитили у нее деньги в сумме 100 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 20.02.2023 у потерпевшей ФИО11 изъяты: детализация услуг связи абонентского номера +№ (т. 1 л.д. 211-213)

Из протокола осмотра предметов и документов от 20.02.2023 следует, что осмотрена детализация услуг связи абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО11, в которой за 03.02.2023 зафиксированы входящие вызовы с абонентских номеров № (т. 1 л.д. 214-218).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 14.03.2023 осмотрены:

- ответ ООО «Яндек.Такси» исх. № 388451 полученный в ходе запроса от 14.02.2023 исх. № 20/3-3208, в котором отображены сведения, согласно которым 03.02.2023 14:45:54 создан заказ, согласно которому необходимо забрать пассажира с абонентским номером +№ адресу: <адрес>, время подачи заказа 03.02.2023 14:48:34, время завершения заказа 03.02.2023 15:08:14, ФИО водителя ФИО7, транспортное средство Volkswagen Polo, номер транспортного средства №;

- ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-5-9603412032727 полученный в ходе запроса от 10.02.2023 исх. № 20/3-2661, в котором отображены сведения о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к указанному счету на имя ФИО26 была выпущена расчетная карта № согласно договора № 5418235114 от 09.05.2021 г. В осмотренном ответе имеются сведения о том, что по номеру договора № 5418235114, 03.02.2023 15:27:58 было осуществлено внесение наличных денежных средств в размере 100 000 рублей в АТМ Tinkof расположенном по адресу: <...> Октября, д. 21, также отображено, что по номеру договора № 5418235114, 03.02.2023 15:29:11 был осуществлен внутренний перевод денежных средств в размере 95 000 рублей на договор 5054168953, номер карты получателя №. (т. 2 л.д. 3-28);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12).

Из показаний потерпевшей ФИО12.(т. 2 л.д.88-89), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть внучка ФИО13, которая проживает отдельно от нее по адресу: <адрес>. Та навещает ее примерно три, четыре раза в неделю, между ними хорошие отношения. У нее до 06.02.2023 дома хранились наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые были ее личными сбережениями. Данные деньги она копила для обеспечения своей старости. О том, что у нее имеются накопления, она никому не говорила, в том числе об этом не знала даже ее внучка и другие родственники. 06.02.2023 днем она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу: <адрес>. В тот же день примерно около 12 часов ей на ее домашний стационарный телефон, поступил звонок, на который она ответила. По телефону с ней разговаривала ранее не известная ей девушка, которая никак не представилась. Ее голос был без какого-либо акцента, либо дефектов речи. Данная девушка в ходе телефонного разговора ей пояснила, что 06.02.2023, некоторое время назад в г. Саранске, где именно, она не помнит, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее внучки - ФИО9, и якобы, дочери какого-то сотрудника полиции, которой необходимы в срочном порядке денежные средства для проведения операции в больнице. Такая новость ее очень сильно испугала, а потому она не может назвать все подробности данного разговора. Единственное, что она поняла, что она кому-то должна отдать деньги на операцию девушке, которая пострадала в ДТП с участием ее внучки ФИО9. Она спросила, сколько нужно денег, на что вышеуказанная девушка, сказала, сколько есть, все нужно передать. В состоянии сильного страха и испуга она сама сказала данной девушке, что деньги у нее есть. Еще она спросила, где находится ее внучка ФИО9, на что девушка по телефону сказала, что та находится в больнице с той девушкой, которой нужны деньги на операцию. С позвонившей ей девушкой они разговаривали долго, причем та постоянно говорила ей, чтобы она не бросала трубку, что она и делала. После этого девушка по телефону сказала, чтобы она пока приготовила деньги, и что к ней в течение 20 минут приедет якобы водитель. Девушка каких-либо уточняющих вопросов не задавала, адрес, где она живет, и то, что у нее действительно есть деньги, она сказала сама, потому, что данная ситуация ее сильно взволновала. В ходе телефонного разговора она поняла, что скоро приедет какой-то водитель, которому она должна отдать 200 000 рублей на операцию девушке. Трубку стационарного телефона она не клала, а девушке по телефону она сообщила, что пойду, приготовлю деньги. Спустя несколько минут, примерно в 12 часов 30 минут, она приготовила деньги, а именно взяла их из чемодана, в котором их хранила в спальной комнате под кроватью, после чего, обернула пачку с деньгами листочком газеты, а затем поместила их в фасовочный полиэтиленовый синий пакет. Так она приготовила для передачи 200 000 рублей, каждая купюра была достоинством 5 000 рублей. После этого она вновь подняла трубку стационарного телефона, вышеуказанная девушка по-прежнему была на связи. Та сказала, что через 5 минут к подъезду дома подойдет водитель, и что она уже может выходить. После чего примерно в 12 часов 40 минут она вышла из дома на улицу. На улице возле дома, где она проживает около №-го подъезда уже стоял молодой человек. Тот представился ФИО21 и сказал, что ему нужно передать деньги в размере 200 000 рублей, что она и сделала, после чего тот забрал пакетик с деньгами и ушел в левую сторону от подъезда дома, где она живет. Больше ей никто не звонил и никто к ней не приезжал. После этого она пошла домой и позвонила своей внучке ФИО9. Оказалось с внучкой все в порядке, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие та не попадала. Тогда она поняла, что это были мошенники, которые путем обмана похитили у нее деньги в сумме 200 000 рублей. Из-за того, в тот момент она пребывала в шоковом состоянии, она испугалась за свою внучку ФИО9. В этот момент она не думала, что нужно перезвонить своей внучке ФИО9 на ее номер телефона и все уточнить, она просто растерялась и сделала все, так как ее просили. Куда ушел молодой человек с ее деньгами, она не знает, и кому тот затем передал деньги, она также не знает. После случившегося она обратилась в полицию с заявлением, а также рассказала об этом своей внучке ФИО9. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, получает ежемесячную пенсию в размере 30 000 рублей, большую часть которых она тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и лекарственных препаратов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2023, зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрен участок местности рядом с подъездом <адрес>, на котором 06.02.2023 ФИО12 осуществила передачу принадлежащих ей денежных средств в размере 200 000 рублей ФИО26 (т. 2 л.д. 60-64).

Исходя из протокола предъявления лица для опознания от 09.03.2023, потерпевшая ФИО12 опознала лицо, находящееся на месте крайнем слева, в нем она опознала молодого человека, которому 06.02.2023 находясь около подъезда № <адрес>, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, опознанным является ФИО26 (т. 2 л.д. 109-113);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2023, зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 21, где расположен банкомат АО «Тинькофф Банк» № 24006, через который ФИО26 вносил похищенные у ФИО12 денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту № (т. 2 л.д. 194-196);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 95-96) следует, что у нее есть бабушка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ее бабушка уже преклонного возраста, она ее навещает три-четыре раз в неделю, проверяю, все ли в порядке, а также периодически звоню ей, между ними хорошие отношения. 06.02.2023 с 8 часов 30 минут она находилась у себя на рабочем месте в ООО ТД «Вектор-С», расположенном по адресу: <...>. В этот день примерно к 12 часам 40 минут она уходила в Поликлинику № 14, которая располагается по адресу: <...>. Более в этот день она никуда не ходила и не ездила, все было как обычно. Ближе к 13 часам 25 минут 06.02.2023 ей на ее мобильный телефон позвонила ее бабушка ФИО12, та была очень взволнована и спросила, все ли у нее в порядке, ничего ли у нее не случилось. Так как она была не далеко от дома ее бабушки, то сразу направилась к ней, от которой ей стало известно, что 06.02.2023 примерно около 12 часов ей на ее домашний стационарный телефон № поступил звонок, на который та ответила. По телефону с ней разговаривала ранее не известная ей девушка, которая никак не представилась. Данная девушка в ходе телефонного разговора ей пояснила, что сегодня, 06.02.2023, некоторое время назад в г. Саранске, произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием, и якобы, дочери какого-то сотрудника полиции, которой необходимы в срочном порядке денежные средства для проведения операции в больнице. В результате данного разговора, ее бабушка ФИО12 поняла, что та кому-то должна отдать деньги на операцию девушке, которая пострадала в ДТП с ее участием. Ее бабушка спросила, сколько нужно денег, на что вышеуказанная девушка, сказала, сколько есть, все нужно передать. В состоянии сильного страха и испуга ее бабушка сама сказала данной девушке, что деньги у нее есть. Из телефонного разговора с вышеуказанной девушкой ее бабушка поняла, что скоро приедет какой-то водитель, которому та должна отдать 200 000 рублей на операцию девушке, которая пострадала в ДТП с ее участием. Спустя несколько минут, примерно в 12 часов 30 минут, ее бабушка ФИО12 приготовила деньги, а именно взяла их из чемодана, в котором их хранила в спальной комнате под кроватью, после чего, обернула пачку с деньгами листочком газеты, а затем поместила их в фасовочный полиэтиленовый синий пакет. Так ФИО12 приготовила для передачи 200 000 рублей, каждая купюра была достоинством 5 000 рублей. Пока ее бабушка готовила деньги, вышеуказанная девушка оставалась на связи. После этого, как та приготовила денежные средства, та вновь подняла трубку стационарного телефона, где вышеуказанная девушка по-прежнему была на связи. Та пояснила ее бабушке, что через 5 минут к подъезду дома подойдет водитель, и что та уже может выходить. После чего ее бабушка вышла из дома на улицу. На улице возле дома, где та проживает около 2-го подъезда уже стоял молодой человек. Тот представился ей ФИО21 и сказал, что ему нужно передать деньги в размере 200 000 рублей, что та и сделала, после чего тот забрал пакетик с деньгами и ушел в левую сторону от подъезда дома, где она живет. Больше ей никто не звонил и никто к ней не приезжал. Она сразу поняла, что неизвестные лица обманным путем похитили у ее бабушки деньги в сумме 200 000 рублей.

Как следует из протокола выемки от 10.02.2023, у потерпевшей ФИО12 изъята расшифровка абонентских соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 92-94);

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14.02.2023, осмотрена расшифровка абонентских соединений абонентского номера <***>, согласно которой указанный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО12, за 06.02.2023 зафиксированы входящие вызовы со следующих абонентских номеров №

Исходя из протокола осмотра предметов и документов от 14.03.2023, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-5-9603412032727 полученный в ходе запроса от 10.02.2023 исх. № 20/3-2661, в котором отображены сведения о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к указанному счету на имя ФИО26 была выпущена расчетная карта №, согласно договора № 5418235114 от 09.05.2021 г. В осмотренном ответе имеются сведения о том, что по номеру договора № 5418235114, 06.02.2023 12:49:38 было осуществлено внесение наличных денежных средств в размере 145 000 рублей в АТМ Tinkof расположенном по адресу: <...> Октября, д. 21, по номеру договора № 5418235114, 06.02.2023 12:51:46 было осуществлено внесение наличных денежных средств в размере 40 000 рублей в АТМ Tinkof расположенном по адресу: <...> Октября, д. 21, по номеру договора № 5418235114, 06.02.2023 12:52:23 было осуществлено внесение наличных денежных средств в размере 5 000 рублей в АТМ Tinkof расположенном по адресу: <...> Октября, д. 21, также отображено, что по номеру договора № 5418235114, 06.02.2023 12:54:06 был осуществлен внутренний перевод денежных средств в размере 190 000 рублей на договор 5056011375, номер карты получателя №. (т. 2 л.д. 3-28).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3).

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе судебного заседания следует, что 06.02.2023 он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 46 минут на его телефон с абонентским номером «№» позвонили с абонентского номера «№». Ответив на звонок, с ним стала разговаривать женщина плачущим голосом. Та сказала: «ФИО6, я попала в ДТП». Ему показалось, что с ним разговаривала его знакомая ФИО8, проживающая в <адрес>. На что он ей ответил: «ФИО18, это ты?». На что та сказала, что да. Далее, та плачущим голосом стала говорить, что якобы переходила дорогу на красный свет, и в это время по дороге ехал автомобиль, за рулем которой находилась женщина. Данная женщина боком задела ее, и чтоб избежать с ней удара, врезалась в остановку. Также та стала говорить, что сейчас данная женщина находится в больнице, и что ей необходимо возместить причиненный ей ущерб. После чего с ним сразу же начала разговаривать девушка, которая пояснила, что необходимо передать денежные средства пострадавшей стороне. На что он сказал, что у него денег нет. Далее к разговору снова подключилась ФИО18, и стала также просить денежные средства, на что он сказал, что у него есть только «похоронные» 100 000 рублей. На что та ему сказала, что этого тоже будет достаточно на первое время. После чего он ей сказал, что сейчас пересчитает имеющиеся у него денежные средств, на что та сказала, чтобы он не отключался и чтоб все время был на связи. Далее, он ей сказал, что денежные средства в размере 100 000 рублей подготовил. Далее та ему сказала, что через некоторое время к нему приедет «ФИО21», которому необходимо будет передать денежные средства. Примерно в 14 часов 00 минут в домофон позвонили, он открыл дверь. Далее через минуту к нему в квартиру поднялся молодой человек, которому он открыл дверь. На вид ему было 20-25 лет, рост примерно 180 см., одет был в черную куртку, черные штаны, белые кроссовки, на голове также что-то было одето, но что именно, он не помнит. Он передал ему сверток из газеты, куда завернул денежные средства в размере 100 000 рублей. Данный молодой человек ему ничего не сказал, просто взял сверток с денежными средствами и ушел. После того, как он передал денежные средства, то он сообщил об этом девушке. После этого, 07.02.2023, он решил позвонить ФИО8, которой рассказал о произошедшем, на что та сказала, что с ней все в порядке, и ни в какую аварию та не попадала. Сразу он не позвонил ей, так как был в шоке от сказанного, а именно от того, что ФИО8 попала в ДТП. После чего он понял, что его обманули мошенники. Таким образом, в результате мошеннических действий неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет примерно 34 000 рублей, данные денежные средства были его накоплениями.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2023, зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрена <адрес> в которой 06.02.2023 ФИО3 передал принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО26 (т. 2 л.д. 136-140).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 10.03.2023, потерпевший ФИО3 опознал лицо, находящееся на месте под номером 2 (посередине), в нем он опознал молодого человека, которому 06.02.2023 находясь в <адрес>, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, опознанным является ФИО26 (т. 2 л.д. 178-181);

Согласно протоколу выемки от 13.02.2023, у потерпевшего ФИО3 изъята детализация звонков по абонентскому номеру +№ за период с 06.02.2023 по 07.02.2023 (т. 2 л.д. 146-148);

Исходя из протокола осмотра предметов и документов от 09.03.2023, осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру +№ за период с 06.02.2023 по 07.02.2023, согласно которой указанный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО3, за 06.02.2023 зафиксированы входящие вызовы со следующих абонентских номеров № (т. 2 л.д. 157-162);

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.03.2023, осмотрены:

- ответ ООО «Яндек.Такси» исх. № 388451 полученный в ходе запроса от 14.02.2023 исх. № 20/3-3208, в котором отображены сведения, согласно которым 06.02.2023 14:09:37 создан заказ согласно которому необходимо забрать пассажира с абонентским номером +№ по адресу: <адрес>, и отвезти его по адресу: Республика Мордовия, Саранск, улица Гагарина, 99А, Макс, время подачи заказа 06.02.2023 14:13:49, время завершения заказа 06.02.2023 14:23:41, ФИО водителя ФИО16, транспортное средство Lada Granta, номер транспортного средства №;

- ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-5-9630649153741 от 04.03.2023 полученный в ходе запроса от 28.02.2023 исх. № 20/3-4110, в котором отображены сведения о движении денежных средств по лицевому счету №, открытом на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с договором № 5694960344 от 26.04.2022 г. к которому была выпущена расчетная карта № Согласно сведениям о движении денежных средств по договору № 5694960344, 06.02.2023 14:36:52 было осуществлено внесение наличных денежных средств в размере 91 000 рублей в АТМ Tinkof расположенном по адресу: <...>, по номеру договора № 5694960344, 06.02.2023 14:38:13 было осуществлено внесение наличных денежных средств в размере 3 000 рублей в АТМ Tinkof расположенном по адресу: <...>, по номеру договора № 5694960344, 06.02.2023 14:39:12 было осуществлено внесение наличных денежных средств в размере 1 000 рублей в АТМ Tinkof расположенном по адресу: <...>. (т. 2 л.д. 3-28):

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2023, зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение ТЦ «Макс» расположенного по адресу: <...>, где расположен банкомат АО «Тинькофф Банк» № 1146, через который ФИО26 вносил похищенные у ФИО3 денежные средства на указанные неизвестным лицом реквизиты (т. 2 л.д. 197-199);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 21-23) следует, что 07.02.2023 в течение дня она находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 10 минут, на стационарный телефон № установленный у нее дома поступил звонок, ответив на который, она услышала женский голос примерно 20 лет, с ней разговаривала девушка, которая плакала, как ей показалось на тот момент, голос был очень похож на голос ее внучки ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Та говорила о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно якобы переходила дорогу в неположенном месте, и ее сбил автомобиль, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, у нее якобы было сломано два ребра, разбита губа, в связи с чем та разговаривает невнятно. Также та пояснила, что в настоящее время находится в больнице, какой именно не пояснила, после чего положила трубку. Она стала очень сильно переживать, буквально через минуту снова зазвонил стационарный телефон, ответив на звонок, она услышала женский голос, примерно 40 лет, с ней разговаривала неизвестная ей женщина, какого-либо акцента и дефектов речи в голосе не было. В ходе разговора звонившая женщина представилась ФИО15, и пояснила ей, что та является сотрудником полиции, и что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, так же та пояснила, что девушка - водитель автомашины, на которой якобы сбили ее внучку, так же сильно пострадала, и сейчас находится в больнице, и так как дорожно-транспортное происшествие произошло якобы по вине ее внучки, в настоящее время требуется оказать материальную помощь пострадавшей стороне. После этого та спросила о том, сколько у нее в настоящее время имеется наличных денежных средств, и сколько она может передать на помощь пострадавшей стороне. Она пояснила, что у нее дома имеется 200 000 рублей, которые она может передать. После этого данная женщина пояснила о том, что ей необходимо собрать пакет с вещами якобы для ее внучки в больницу, и в полотенце, которое будет среди остальных вещей необходимо положить указанную сумму денежных средств, что она сразу же и сделала. Также та пояснила, что за указанными вещами, и денежными средствами приедет ее шофер по имени «ФИО21», и попросила назвать адрес, куда нужно подъехать, на что она назвала ей адрес своей квартиры, и номер подъезда дома. Она взяла полиэтиленовый пакет белого цвета, в который по указанию данной женщины положила простынь и наволочку светлого цвета из одного комплекта постельного белья, полотенце розового цвета, мыло в мыльнице, туалетную бумагу зеленого цвета, носки синего цвета. В указанное розовое полотенце она завернула принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, данная сумма состояла из купюр номиналом 5 000 рублей, которые были так же сложены в конверт белого цвета для письма. Данное полотенце она положила на дно полиэтиленового пакета, а все остальные вещи положила сверху. После этого, по указанию женщины, она стала ожидать ее шофера, который должен был забрать данный пакет с вещами и деньгами. Примерно в 18 часов 56 минут 07.02.2023 в домофон установленный в квартире позвонили, ответив она услышала, неизвестного молодого человека, который сказал «это ФИО21», и так как она подумала, что это тот самый молодой человек, который должен забрать пакет с вещами и деньгами, открыла дверь подъезда. Через пару минут в дверь ее квартиры постучали. Она открыла дверь, в подъезде на лестничной площадке стоял молодой человек, худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в зимнюю куртку черного цвета, на голове капюшон от куртки, белые кроссовки, и на сколько помнит штаны черного цвета. На лице по нос у него была натянута медицинская маска синего цвета, которая закрывала его губы и подбородок, лицо худощавое, широкий лоб. Данный молодой человек снова сказал, что тот ФИО21, и тот приехал от ФИО15 за вещами и деньгами. Она ему там же на лестничной площадке примерно в 18 часов 57 минут 07.02.2023 передала вышеуказанный собранный полиэтиленовый пакет, в котором находились собранные ней вещи и денежные средства в размере 200 000 рублей, и тот сразу же поспешно ушел вниз по лестнице. После это она закрыла входную дверь квартиры, ей снова позвонила ФИО15, узнав передала ли она ФИО21 деньги, услышав положительный ответ, та продолжала телефонный разговор с ней. Только через некоторое время она закончила разговор, и позвонила своей дочери ФИО24, которая сообщила ей о том, что с ее внучкой все в порядке, и ни в какое дорожно-транспортное происшествие та не попадала, после этого она поняла, что ее обманули, и таким образом похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей. Действиями неизвестного ей лица, ей был причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, данный ущерб для нее является значительны, так как ее единственный источник дохода это ежемесячная пенсия, которая составляет примерно 37 000 рублей, с данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги примерно 5 000 рублей, также приобретает продукты питания и лекарства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.02.2023, зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрена лестничная площадка пятого этажа подъезда № <адрес>, на которой ФИО2 07.02.2023 под воздействием обмана, передала принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО26 (т. 1 л.д. 9-14)

Из протокола предъявления лица для опознания от 08.02.2023 следует, что потерпевшая ФИО2 опознала лицо, находящееся на месте под номером 3 (с правого края), в нем она опознала молодого человека, которому 07.02.2023 примерно в 18 часов 57 минут она будучи обманутой находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> передала принадлежащие ей денежный средства в размере 200 000 рублей, опознанным является ФИО26 (т. 1 л.д. 66-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрена мусорная урна расположенная на расстоянии 25 метров от <адрес>, в которую ФИО26 выбросил пакет с вещами переданный ему 07.02.2023 потерпевшей ФИО2, предварительно достав из него денежные средства в размере 200 000 рублей. В ходе осмотра изъяты полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит», полотенце розового цвета, простыня бежевого цвета, наволочка бежевого цвета, футляр из пластмассы серого цвета с содержимым внутри, пара женских носков серо-фиолетового цвета, бумажный конверт белого цвета, рулон туалетной бумаги зеленного цвета (т. 1 л.д. 61-63);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (т. 2 л.д. 25-26) следует, что по адресу <адрес>, проживает ее мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, та проживает одна, она периодически приходит ее навещать. 07.02.2023 в вечернее время от ее мамы ей стало известно, что 07.02.2023, примерно в 17 часов 00 минут, ей на стационарный телефон № установленный в квартире поступил звонок, ответив на который, та услышала женский голос, который был очень похож на голос ФИО23, которая сообщила о том, что та якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого та пострадала, и попала в больницу. В последующем ей позвонила на тот же стационарный телефон женщина, которая представилась как ФИО15, и пояснила, что является сотрудником полиции, и что ФИО23 попала в дорожно-транспортное происшествие, и так как дорожно-транспортное происшествие произошло якобы по вине ФИО23, требуется оказать материальную помощь пострадавшей стороне. Узнав у ФИО2 сколько денежных средств та сможет отдать, та ей сообщила что у нее есть 200 000 рублей которые та готова отдать, звонившая женщина попросила собрать ФИО2 пакет с вещами якобы для ФИО23 в больницу, и в вещи, положить указанную сумму денежных средств, что ФИО2 и сделала. В последующем к ней 07.02.2023 примерно в 18 часов 57 минут приехал неизвестный молодой человек, который представился ФИО21, и сказал ФИО2, что тот от ФИО15, пришел за вещами и деньгами, после чего ФИО2 находясь на лестничной площадке, передала собранный полиэтиленовый пакет, в котором находились собранные вещи и денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего тот сразу же ушел. После этого, она сообщила ФИО2, что это были мошенники, и те таким образом похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей. Также она пояснила ей, что с ФИО23 все в порядке, и что ни в какое дорожно-транспортное происшествие та не попадала. ФИО2 пояснила ей, что при встрече та сможет опознать молодого человека, которому та передала денежные средства в размере 200 000 рублей. Вышеуказанные обстоятельства ей стали известны от ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 (т. 1 л.д. 154-155) следует, что по адресу <адрес>, проживает ее бабушка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, та проживает одна. 07.02.2023 в вечернее время от ее бабушки ей стало известно, что 07.02.2023, примерно в 17 часов 00 минут, ей на стационарный телефон поступил звонок, ответив на который, та услышала женский голос, который был похож на ее. Звонившая девушка сообщила ее бабушке о том, что якобы та попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого та пострадала, и попала в больницу. Так как голос звонившей девушки был похож на ее, то ее бабушка ФИО2, подумала, что ей звонила она, и поверила в происходящее. В последующем ей позвонила на стационарный телефон женщина, которая представилась как ФИО15, и пояснила, что является сотрудником полиции, и что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, и так как дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине, требуется оказать материальную помощь пострадавшей стороне. Звонившая узнала у ФИО2 сколько денежных средств та сможет отдать, та ей сообщила что у нее есть 200 000 рублей которые та готова отдать, после чего звонившая попросила собрать ее бабушку пакет с вещами якобы для нее в больницу, и в вещи, положить указанную сумму денежных средств, что ФИО2 и сделала. 07.02.2023 примерно в 18 часов 57 минут к ее бабушке по адресу ее проживания приехал неизвестный молодой человек, который представился ФИО21, и сказал ей, что тот от ФИО15, пришел за вещами и деньгами, после чего ФИО2 находясь на лестничной площадке, передала полиэтиленовый пакет, в котором находились собранные вещи и денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего молодой человек сразу же ушел. Только через некоторое время ФИО2 позвонила ее матери ФИО24 и все рассказала, после чего они приехали к ней. Хочет пояснить, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, денежные средства в размере 200 000 рублей у своей бабушки ФИО2 не просила.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 08.02.2023, осмотрены: пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит», полотенце розового цвета, простыня бежевого цвета, наволочка бежевого цвета, футляр из пластмассы серого цвета с содержимым внутри, пара женских носков серо-фиолетового цвета, бумажный конверт белого цвета, рулон туалетной бумаги зеленного цвета, а именно пакет с вещами который потерпевшая ФИО2 передала 07.02.2023 ФИО26, в котором находились принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 79-82).

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.03.2023 осмотрены:

- ответ ООО «Яндек.Такси» исх. № 388451 полученный в ходе запроса от 14.02.2023 исх. № 20/3-3208, в котором отображены сведения, согласно которым 07.02.2023 18:38:48 создан заказ, согласно которому необходимо забрать пассажира с абонентским номером +№ по адресу: <адрес>, и отвезти его по адресу: <адрес>, время подачи заказа 07.02.2023 18:46:01, время завершения заказа 07.02.2023 18:53:03, ФИО водителя ФИО22, транспортное средство Kia Ria, номер транспортного средства №;

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 следует, что зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение ТЦ «Макс», расположенного по адресу: <...>, где расположен банкомат АО «Тинькофф Банк» №1146, через который ФИО26 вносил похищенные у ФИО2 денежные средства на указанные неизвестным лицом реквизиты (т. 2 л.д. 197-199).

Согласно информации обо всех телефонных соединениях абонентского номера «№» оператора связи ПАО «Ростелеком» за период 07.02.2023, полученной в ответ на запрос 03.03.2023, неизвестные лица, совершившее мошеннические действия в отношении ФИО2 использовали абонентские номера «№» (т. 1 л.д. 232-233);

Кроме того, вина ФИО26 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также и следующими письменными доказательствами:

согласно протоколу выемки от 08.02.2023 у подозреваемого ФИО26 изъяты: мобильный телефон iPhone 11 IMEI: №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №; банковская карта № (т. 1 л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 08.02.2023, осмотрены:

- мобильный телефон iPhone 11 IMEI: №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки от 08.02.2023 у подозреваемого ФИО26, в котором зафиксирована переписка в приложении «Telegram», между пользователем с именем пользователя <данные изъяты> никнейм «<данные изъяты>», с пользователем «<данные изъяты>» и с пользователем «<данные изъяты>»;

- банковская карта № изъятая в ходе выемки от 08.02.2023 у подозреваемого ФИО26, на которую ФИО26 через банкомат расположенный по адресу: <...> Октября, д. 21, 03.02.2023 15:27:58 внес наличными денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 94-100)

Как следует из протокола выемки, 08.02.2023 у подозреваемого ФИО26 изъяты кроссовки белого цвета фирмы Reebok, зимняя куртка черного цвета фирмы Adidas, штаны черного цвета фирмы Figo. (т. 1 л.д. 75-78)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21.02.2023, согласно которого осмотрены: кроссовки белого цвета фирмы Reebok, зимняя куртка черного цвета фирмы Adidas, штаны черного цвета фирмы Figo, в которые был одет ФИО26 в момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 156-160).

Из рапорта оперуполномоченного УУР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 08.02.2023 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования», был изъят мобильный телефон TECNO KG5n IMEI: №, с установленной него сим-картой с абонентским номером +№. (том 1 л.д. 245).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов, 07.03.2023 осмотрен мобильный телефон TECNO KG5n IMEI: №, с установленной него сим-картой с абонентским номером +№, в котором зафиксирована переписка в приложении «Telegram», между пользователем с именем пользователя <данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», с пользователем «<данные изъяты>» и с пользователем «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 247-249);

Из заключения эксперта № 859 от 15.04.2023 следует, что в памяти мобильного телефона «Tecno KG5n» обнаружено приложение «Telegram». В данном приложении имеется одна учетная запись с именем «<данные изъяты>) с номером телефона «№» и идентификатором «№». В данном приложении имеется переписка с пользоваться «<данные изъяты>) с идентификатором «№» и «<данные изъяты>) с идентификатором «№» (т. 2 л.д. 206-211).

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав. При принятии решения, суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО26 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда похищаемое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, сопоставляя каждое из вышеприведенных доказательств как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, в том числе с оглашенными показаниями подсудимого ФИО26, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО26:

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем фактам хищения нашёл своё подтверждение, поскольку размер ущерба превышает сумму, установленную примечанием к статье 158 УК РФ, для признания ущерба в значительном размере ( при этом суд также исходит и из признания его таковым самими потерпевшими ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО2).

Суд признает, что в действиях ФИО26 нашел подтверждение признак объективной стороны мошенничества «путем обмана», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о совершении им каждого из хищений имущества, принадлежащего потерпевшим, путем обмана, введением в заблуждение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем фактам преступлений также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку вышеприведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между неустановленным лицом и ФИО26, направленный на совершение преступных деяний. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака кражи свидетельствует и согласованность действий неустановленного лица и ФИО26 при совершении всех фактов мошенничества, а именно согласно достигнутой между неустановленным лицом и ФИО26 договоренности и их совместного преступного плана, в роль неустановленного лица входило осуществление телефонных звонков владельцам мобильных и стационарных абонентских номеров г. Саранска Республики Мордовия и сообщении им заведомо ложных сведений о якобы совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побудить их к добровольной передаче денежных средств, а после получения такого согласия давать ФИО26 указание и сообщать адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. В свою очередь ФИО26 согласно достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, должен был ожидать получения от указанного неустановленного лица указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потенциального потерпевшего в г. Саранске Республики Мордовия, а по прибытии по сообщенному ему адресу, должен был получить и получал от потенциального потерпевшего денежные средства для якобы оказания материальной помощи пострадавшей стороне, скрыться с ними с места происшествия, тем самым похитить путем обмана денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшимися денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

При этом, подсудимый ФИО26, при совершении преступных деяний каждый раз доводил до конца свой преступный умысел, похитив принадлежащее потерпевшим имущество, скрывался с места совершения преступления и в последствии распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства совершенных ФИО26 преступлений подтверждаются как оглашенными, так и данными в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО13, ФИО24, ФИО23, письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО26 виновным в совершении деяний, изложенных выше.

Признавая приведенные показания потерпевших, свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания потерпевшими и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307,308 УК РФ.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу, в совокупности с которыми, с достаточной полнотой, воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в его совершении.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО26 не совершал хищение денежных средств у потерпевших ФИО12, ФИО3, ФИО11, договоренность у ФИО26 и неустановленного лица о хищении денежных средств состоялась без конкретизации лиц, а не именно у ФИО11, ФИО12, ФИО3 и ФИО2, ФИО26 не был осведомлен о преступном характере действий, совершаемых неизвестными ему лицами в отношении потерпевших, ФИО26 не был осведомлен о преступном характере своих действий в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО3, считая указанные действия трудовыми обязанностями, о преступном характере своих действий ФИО26 узнал только 07.02.2023 года, суд считает голословными.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО26, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ следует, что именно изначально, в ходе переписки и звонков через предложение «Телеграмм», в ходе обсуждения условий «работы», которая заключалась в обмане пожилых женщин, путем сообщения им ложных сведений о дорожно-транспортном происшествии с участием их родственника, ФИО26 понимал, что именно под данным предлогом у потерпевших необходимо было забирать принадлежащие им денежные средства, в основном за решение данного вопроса, либо якобы в целях оказания материальной помощи пострадавшей стороне, при этом круг потерпевших определялся «куратором». ФИО26 понимал, что его заработок заключался в получении мошенническим путем денежных средств обманутых пожилых женщин. Его роль заключалось в том, чтобы получить в мобильном приложении «Telegram» адреса, с указанием номеров квартир, на которые ему одному необходимо было приехать и получить денежные средства. После чего полученные денежные средства ему необходимо было перечислить на номера карт, которые ему присылал куратор в мобильном приложении «Telegram». За данную работу тот ему предложил 5 % от полученной суммы. Он понимал, что указанный заработок является незаконным, и что его действия носят противоправный характер. Однако, не смотря на это, в связи с его плохим финансовым положением, он принял его условия. При этом, он должен был применять меры конспирации, а именно: одевать на лицо медицинскую маску, на голову капюшон либо шапку, представляться чужим именем, то есть максимально прикрывать свое лицо, чтобы те лица, у которых он будет забирать деньги не смогли его опознать. Также ему было указано, что адреса, откуда нужно будет забирать денежные средства, и номера банковских карт куда необходимо будет пересылать денежные средства будет присылать пользователь с никнеймом <данные изъяты>». При этом ФИО26, как в ходе следствия, так и в судебном заседании не отрицал факта изъятия им денежных средств у потерпевших при изложенных в приговоре обстоятельствах. По всем фактам хищения имущества, потерпевшие как в ходе в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, указали на ФИО26, как на лицо, которому под влиянием обмана, они передали принадлежащие им денежные средства.

При этом, как следует из анализа переписки между ФИО26 и пользователями (протокол осмотра предметов (документов) от 08.02.2023 т.1 л.д. 94-100 и 07.03.2023 т. 1 л.д. 247-249) «<данные изъяты>», ФИО26 изначально был осведомлен о преступном характере совершаемых им в отношении всех потерпевших действий, поскольку в ходе переписки именно он выяснял меры конспирации, способы выявления преступлений сотрудниками правоохранительных органов и способы избежания уголовной ответственности за содеянное, неоднократно выражал готовность совершать хищения денежных средств у неопределенного круга граждан аналогичным способом, переписка ведется в дружеской форме, какие либо угрозы или шантаж со стороны «<данные изъяты> по отношению к ФИО26 отсутствуют. Данные сведения также опровергают доводы стороны защиты о том, что денежные средства ФИО26 похищал под заблуждением, психическим воздействием неустановленного лица, страхом передачи его личных данных сотрудникам полиции и его разоблачения.

Следовательно, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку вопреки утверждениям стороны защиты как в ходе предварительного следствия, так и судом установлены мотивы, форма вины ФИО26, время и место достижения договоренности на совершение совместного хищения между ФИО26 и неустановленным лицом, отраженные в установочной части приговора.

Состояние здоровья ФИО26 (<данные изъяты>) не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с участием последнего.

<данные изъяты> Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО26 также показал, что плохо видит вдаль. При этом все документы, составленные по итогам проведения следственных и процессуальных действий предоставляются для чтения участникам лично, в непосредственной близости. Факт предоставления протоколов допросов ФИО26 лично, непосредственно в ходе проведения следственных действий в кабинете следователя, подтвержден в судебном заседании как следователями ФИО17 и ФИО4, так не отрицался и самим ФИО26. Следственные и процессуальные действия с участием ФИО26 по данному уголовному делу производились с февраля 2023 года. Сведений об обращении ФИО26 за медицинской помощью и ухудшении его состояния здоровья в период с октября 2018 года по настоящее время не имеется, стороной защиты не представлено. В судебном заседании ФИО26 показал, что в ходе совершения преступных действий, в том числе и при переводе денежных средств «куратору» через банкомат, переписки в «Телеграмм» он очками не пользовался, признал принадлежность ему подписей в протоколах допросов. Следовательно, довод стороны защиты о том, что в силу имеющегося заболевания глаз ФИО26 не мог прочитать текст протоколов самостоятельно, является голословным, заявленным с целью избежания ФИО26 уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не военнообязанный, не трудоустроен, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО26 вину в совершении преступления в отношении ФИО2 признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия признавал вину в совершении хищения у ФИО11 и ФИО12, <данные изъяты>, имеет грамоты и награды, положительно характеризуется, добровольно частично возместил материальный ущерб потерпевшим, состояние здоровья родственников подсудимого, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО26 по эпизоду хищения у ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях с его участием, направленное на установление всех обстоятельств произошедшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО26 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 184 от 07.02.2023, при медицинском освидетельствовании ФИО26 обнаружены производные тетрагидроканнабиноловой кислоты, установлено состояние наркотического опьянения.

При этом подсудимый ФИО26 в судебном заседании подтвердил, что был задержан сотрудниками полиции 07.02.2023, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он добровольно согласился, не отрицал факт употребления наркотических средств в период их негативного воздействия на организм человека.

ФИО26 совершил преступления, которые уголовный закон относит к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства(по эпизоду ФИО2), суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенных им преступлений; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения ФИО26 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому эпизоду, с учетом требований ст. 56, поскольку другие виды наказания, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Так как совершенные ФИО26 деяния отнесены законом к преступлениям средней тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, учитывая реальную степень общественной опасности содеянного и причинение материального ущерба потерпевшим.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства по факту хищения имущества у ФИО2, суд не применяет при назначении наказания по данному эпизоду положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО26 наказания в виде принудительных работ и иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч. 1 ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО26, совершившего преступления против собственности, по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО26 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО26 обстоятельства суд, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности, его поведения до и после совершения преступления, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить ФИО26 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО26 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО26 совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.09.2021 и приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2022 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 3 л.д. 52-89, 79, 48-50).

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО26 преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.09.2021 по ч.2 ст.228 УК РФ и приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2022 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначает ему наказание с учетом положений ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО26, совершившего преступления в период условного осуждения по двум приговорам, в отношении социально-уязвимых пожилых лиц, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, (согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений») ФИО26 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО26 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО26 время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу с учётом назначения ФИО26 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО26 имущественного ущерба, а именно: от потерпевшей ФИО11 в размере 200 000 рублей, от потерпевшей ФИО12 в размере 200000 рублей, от потерпевшего ФИО3 в размере 100000 рублей, от потерпевшей ФИО2 в размере 200000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, по уголовному делу гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных в судебном заседании заявлений потерпевших следует, что ФИО26 в добровольном порядке возместил ущерб 25.05.2023 потерпевшей ФИО11 в сумме 5 000 рублей, 25.05.2023 потерпевшей ФИО12 в сумме 10 000 рублей, 27.05.2023 потерпевшему ФИО3 в сумме 5 000 рублей, 27.05.2023 потерпевшей ФИО2 на сумму 10000 рублей.

С учётом того, что материалами дела подтверждается причинение преступными действиями ФИО26 каждому из указанных потерпевших материального ущерба, гражданские иски подлежат удовлетворению в части размера, причинённого им ущерба, а также с учётом возмещения ФИО26 потерпевшим ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО2 денежных сумм.

В связи с изложенным, суд считает необходимым:

гражданский иск ФИО11 удовлетворить частично: взыскать с ФИО26 в пользу ФИО11 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей;

гражданский иск ФИО12 удовлетворить частично: взыскать с ФИО26 в пользу ФИО12 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 190000 (сто девяносто тысяч) рублей;

гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично: взыскать с ФИО26 в пользу ФИО3 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично: взыскать с ФИО26 в пользу ФИО2 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с этим преступления, в результате которых были нарушены только имущественные права потерпевшего, хотя и могут причинить нравственные страдания потерпевшему, но не влекут возникновение у него субъективного права на компенсацию морального вреда, а у лица, совершившего такое преступление, соответственно, не возникает гражданско-правовая обязанность возместить причинённый моральный вред.

Преступления, совершенные ФИО26 относятся к категории преступлений, направленных против собственности, то есть против имущественных прав потерпевших и не затрагивают их неимущественные права. Сведений об обратном потерпевшими не представлено и в исковых заявлений не приведены. При этом в исках отсутствуют обоснования причинения именно морального вреда потерпевшим в результате хищения имущества; ими не указано, какие именно нравственные страдания они претерпевали в результате хищения имущества, в чем это выражалось.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО11 в части компенсации морального вреда следует отказать.

С учетом назначения ФИО26 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО26 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 4(четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.09.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2022 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.09.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2022 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ФИО26 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО26 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО26 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО26 время содержания его под стражей со дня фактического задержания, то есть с 07.02.2023, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворить частично: взыскать с ФИО26 в пользу ФИО11 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО12 удовлетворить частично: взыскать с ФИО26 в пользу ФИО12 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично: взыскать с ФИО26 в пользу ФИО3 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 95000 (девяносто пять) рублей;

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить: взыскать с ФИО26 в пользу ФИО2 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО11 в части компенсации морального вреда - отказать.

Наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 19.04.2023 арест на мобильный телефон iPhone 11 модель MWM42RU/A IMEI: №, IMEI2: №; мобильный телефон TECNO модель KG5n IMEI: №, IMEI2: №, принадлежащие ФИО26 (т. 3 л.д. 7-11) суд, считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ответ ООО «Яндек.Такси» исх. № 388451, полученный в ходе запроса от 14.02.2023 исх. № 20/3-3208; ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-5-9630649153741 от 04.03.2023, полученный в ходе запроса от 28.02.2023 исх. № 20/3-4110; ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-5-9603412032727, полученный в ходе запроса от 10.02.2023 исх. № 20/3-2661; детализация услуг связи абонентского номера +№; расшифровка абонентских соединений абонентского номера №; детализация звонков по абонентскому номеру +№ за период с 06.02.2023 по 07.02.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 29-54, 219-222, т. 2 л.д. 100-101, 163-168) - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон iPhone 11 IMEI: №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №; мобильный телефон TECNO KG5n IMEI: №, с установленной него сим-картой с абонентским номером +№; банковская карта № – хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 101, 250) – конфисковать и обратить в собственность государства;

- пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит», полотенце розового цвета, простыня бежевого цвета, наволочка бежевого цвета, футляр из пластмассы серого цвета с содержимым внутри, пара женских носков серо-фиолетового цвета, бумажный конверт белого цвета, рулон туалетной бумаги зеленного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по го Саранск – уничтожить,

- кроссовки белого цвета фирмы Reebok, зимняя куртка черного цвета фирмы Adidas, штаны черного цвета фирмы Figo – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по го Саранск (т. 1 л.д. 83-84, 161-162) – передать отцу ФИО26 – ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Л.Р. Баляева

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 ноября 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2023 года в отношении ФИО26 изменен, частично удовлетворены апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденного ФИО26 с дополнениями к ней.

Во вводной части приговора при изложении сведений о судимости ФИО26 по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2021 года уточнено, что дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства ему назначено в размере 20 000 рублей, также указано, что исполнительное производство по взысканию указанного штрафа 21 марта 2023 года окончено в соответствии с п.п. 1 п. 15 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с выплатой штрафа в полном объеме.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания суда о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО26 обстоятельством по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В описательно-мотивировочной части приговора суда указано о применении при назначении ФИО26 наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчено назначенное ФИО26 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО26 назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытых наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2021 года и по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 года окончательно назначено ФИО26 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уменьшена взысканная с осужденного ФИО26 в пользу потерпевшей ФИО11 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумма до 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В остальном этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Кильмаева Е.А. - без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО26 на это постановление судьи - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2023 года.

Судья Л.Р. Баляева