Решение по делу № 2-5101/2022 от 16.05.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества.

№ 2-578/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Темирхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что истец и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка№<адрес> от 01.10.2019г. был расторгнут.

В период брака с ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., которая была куплена за счет кредитных средств в размере 1725000 рублей и за счет средств целевого жилищного займа (военная ипотека) в размере 1228617 рублей. Общая стоимость кредита с учетом процентов за пользования кредитом составляет 2766296,97 рублей. Общая сумма кредита, оплачены истцом с учетом процентов за период с <дата> по <дата> составила 940131,92 руб.

Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, гос.номер М700КВ43, который был зарегистрирован на ответчика. <дата> Указанный автомобиль был продан без уведомления истца за сумму 100000 рублей.

Согласно справки ООО УК «Лайтн-Инвест» рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2005 года выпуска, гос.номер М700КВ43по состоянию на <дата> составляет 309000 рублей.

Просит суд признать за <ФИО>3 право собственности на ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; признать общим совместным обязательством погашение кредита по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2766296,67 рублей, взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 компенсацию за оплату общего кредитного обязательств в размере 470065,96 рублей, взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 компенсацию за проданный автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, гос.номер М700КВ43 в размере 154500 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил суд признать за <ФИО>3 право собственности на ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; признать общим совместным обязательством погашение кредита по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2766296,67 рублей, взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 компенсацию за оплату общего кредитного обязательств в размере 525119,96 рублей, взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 компенсацию за проданный автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, гос.номер М700КВ43 в размере 154500 рублей.

<ФИО>7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>3 о разделе совместного нажитого имущества, указав, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес>, была куплена в период брака, однако погашение по кредитным обязательства производится за счет Министерства обороны РФ. Таким образом, сумма в размере 525119,96 рублей будет имеет место неосновательное обогащение.

Кроме того, спорная квартира являлась вторичным жильем и нуждалась в ремонте. На приобретение строительных материалов и работу <ФИО>2 было оплачено 144800 рублей.

<дата> в период брака был взят кредит на сумму 155679 рублей, который <ФИО>7 с ноября 2019 по март 2021 г. оплачивала из собственных средств, сумма с учетом оплаченных процентов составила 199118 рублей.

Кроме того, автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, гос.номер М700КВ43, был приобретен в период брака за стоимость 230000 рублей. Поскольку автомобиль нуждался в ремонте, а у <ФИО>2 не имелось денежных средства для ремонта, указанный автомобиль был продан за сумму 100000 рублей.

Просит суд признать совместным имуществом <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за <ФИО>2 право собственности на ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; признать общим совместным обязательством погашение кредита по кредитному договору <номер> от 13.06.2019г. в размере 199118 рублей; взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 по погашенному кредиту сумму компенсации в размере 93527,50 рублей; произвести взаимозачет суммы подлежащей взысканию с <ФИО>3 за погашение кредита в сумме 93527,50 рублей, причитающей ему суммы 50000 рублей за продажу автомобиля, и взыскать с <ФИО>3 сумму в размере 43527,50 рублей; взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 сумму за выполненный ремонт в спорной квартире в размере 144800 рублей.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>3 не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще. Его представитель <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить; в удовлетворении встречного иска просил отказать, за исключением требований о разделе квартиры.

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>7 первоначальные исковые требования признала, встречные исковые требования о признании права собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; от остальной части встречных исковых требований отказалась, просила в этой части производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что <ФИО>3 и <ФИО>7 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка№<адрес> от <дата> был расторгнут.

В период брака, стороны приобрели следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., которая была куплена за счет кредитных средств в размере 1725000 рублей и за счет средств целевого жилищного займа (военная ипотека) в размере 1228617 рублей.

Как следует из смысла положений п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", приобретенное в период брака по возмездной сделке имущество является общей совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество супругами во время брака.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака за счет совместных средств, суд приходит к выводу о признании права собственности за <ФИО>3 и <ФИО>2 по ? доли спорной квартиры, за каждым.

В период брака сторонами был приобретён автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, гос.номер М700КВ43. Как следует из пояснений ответчика, указанный автомобиль был продан за 100000 рублей.

Как следует справки ООО УК «Лайт-Инвест» рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2005 года выпуска, гос.номер М700КВ43, по состоянию на <дата> составляет 309000 рублей.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, что рыночная стоимость автомобиля на момент его продажи составляла 100000 рублей, а также не оспорила стоимость автомобиля путем проведения судебной экспертизы, суд полагает, что справку ООО УК «Лайт-Инвест» о рыночной стоимости возможно использовать как доказательство о рыночной стоимости автомобиля на момент вынесения решения суда, и приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 суммы компенсации стоимости автомобиля в размере 154500 рублей.

Общая стоимость кредита с учетом процентов за пользования кредитом составляет 2766296,97 рублей. Общая сумма кредита, оплачены истцом с учетом процентов за период с <дата> по <дата> составила 940131,92 руб.

Приведенное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Признание долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора между сторонами, общими обязательствами бывших супругов не меняет правоотношений между заемщиками и банком-кредитором.

Исходя из положений пункта 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, пункта 2 статьи 35, пункта 1 статьи 39, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (использование полученных одним из супругов по такому обязательству средств на нужды семьи), бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Поскольку стороной ответчика по первоначальному иску не представлено доказательств о том, что в период с <дата> по <дата> ею вносились денежные средства в счет погашения кредита, то суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 сумму в размере 525119,96 рублей (940131,92/2).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании от ответчика <ФИО>2 поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований в части взыскании денежных средства по кредитному договору, денежных средств за выполненный ремонт, взаимозачете.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращении производства по делу в этой части.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с <ФИО>3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15884,04 руб. (с учетом ранее предоставленной отсрочки), с <ФИО>2 в размере 6282,14 руб. (с учетом ранее оплаченной государственной пошлины в размере 13000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО>3 и <ФИО>2:

Выделить в собственность <ФИО>3 и <ФИО>2 <адрес>, площадью 58,3 кв.м. (общей площадью 60,1 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Признать общим совместным обязательством супругов <ФИО>8 погашение кредита по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2766296 руб. 67 коп.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 компенсацию за оплату общего кредитного обязательства в размере 525119 руб. 96 коп. (пятьсот двадцать пять тысяч сто девятнадцать руб. 96 коп.)

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 в счет компенсации ? стоимости проданного автомобиля Ford Focus, 2005 года выпуска, в размере 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Производство по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества в части взыскании денежных средства по кредитному договору, денежных средств за выполненный ремонт, взаимозачете, прекратить.

Взыскать с <ФИО>3 в доход МО <адрес> государственную пошлину в размере 15884,04 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре руб. 04 коп.)

Взыскать с <ФИО>2 в доход МО <адрес> государственную пошлину в размере 6282,14 руб. (шесть тысяч двести восемьдесят два руб. 14 коп.)

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2023г.

СУДЬЯ