Дело №2-607/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000655-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А,,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 545,22 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1806,36 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 000 руб., кредитную карту с возобновляемым лимитом, под 26,80 % безналичными и наличными с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере и на условиях установленных договором ежемесячными платежами. Заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 53 454,22 руб., из которых 47422,80 руб. - сумма просроченной задолженности, 3860,40 руб. - просроченные проценты, 1194,36 руб. - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Определением Янаульского районного суда РБ к участию в деле к качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 направила в суд возражение на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, сумма задолженности в размере 118000 руб. была погашена в ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что 31.01.2019г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 000 руб., кредитную карту с возобновляемым лимитом, под 26,80 % безналичными и наличными с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере и на условиях установленных договором ежемесячными платежами.

Согласно расчету истца просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 454,22 руб., из которых 47422,80 руб. - сумма просроченной задолженности, 3860,40 руб. - просроченные проценты, 1194,36 руб. - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, является арифметически верным.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан ФИО7 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО3, сын ФИО2 Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследства после смерти ФИО4. не имеется.

Наследникам ФИО3, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности наследников по <данные изъяты> доле на квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1444 200,39 руб. Стоимость 1/4 доли составляет 361 050,098 руб., стоимость <данные изъяты> доли 180 525,049 руб.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора, информации о зарегистрированных самоходных машинах и прицепов к ним за ФИО4 не имеется.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, за ФИО9 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Ланос г.р.з. М783РС02.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС №29 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял на налогом учете по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учета в связи со смертью. За ФИО4 числись объекты налогообложения: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль Шевроле Ланос.

Таким образом, судом установлено, что супруга и сын ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, которую ответчики не оспаривали, а также то обстоятельство, что стоимость унаследованного имущества превышает размер долга суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 7 договора кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления частичного досрочного погашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы на вносит денежные средства. Частичное досрочное погашение не освобождает, не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления частичного досрочного платежа установлен общими условиями. При осуществлении частичного досрочного платежа сокращается срок возврата кредита.

Согласно выписке по счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 118000 руб. в счет полного погашения задолженности по договору.

Вместе с тем, из представленных документов не усматривается, что заемщик, внося денежные средства на счет, обратился с заявлением о досрочном погашении задолженности. В связи с чем, банком из внесенной заемщиком суммы ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года списывалась сумма ежемесячного платежа в размере 4876 руб. в счет погашения основного долга и процентов.

Последнее списание по счет было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380, 60 руб., после чего внесение платежей в счет погашения кредита не производилось.

Таким образом, принимая во внимание, что последнее списание по счету было произведено ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,36 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 53 545,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 1806,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Газизова

«Согласовано»