61RS0023-01-2023-001014-51
№1-389/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,
при секретаре БАГМАНЯН А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЮРЧЕНКО Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:
1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2017г. по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.11.2017г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28.07.2017г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 02.11.2017г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.05.2020г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 29 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, освободившегося из исправительного учреждения на основании указанного постановления 19.05.2020г., снятого с учета в филиале по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО 18.12.2020г. по отбытию наказания в виде исправительных работ;
4)приговором мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.05.2023г. с изменениями, внесёнными в приговор апелляционным постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.06.2023г., по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
5)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
6)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.08.2023г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 22.10.2022г. около 03 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в гостях у Свидетель №1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в осуществление своего преступного умысла взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ОРРО» с чехлом-книжкой, не имеющий кода блокировки экрана, и вышел на улицу. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту с помощью мобильного телефона марки «ОРРО», принадлежащего Потерпевший №1, используя услугу банка ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», отправив сообщение на короткий №, совершил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, <адрес>, с привязанной к нему банковской картой № платежной системы «МИР», в сумме 10500 рублей, на находящийся в его пользовании и распоряжении банковский счет №, открытый в дополнительном офисе банка АО «Альфа-Банк», «Шахты-Площадь Победы», расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой № платежной системы «МИР», при этом банком ПАО «Сбербанк» была списана комиссия за перевод денежных средств на счет стороннего банка в сумме 157 рублей 50 копеек, тем самым ФИО3 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10657 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 14.12.2022г. около 14 часов 30 минут, находясь на территории гаражного кооператива «Лада», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, через незапертые створки ворот гаража незаконно проник в гараж № гаражного кооператива «Лада», используемый для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: обогреватель (пушку) марки «Sturm!» стоимостью 2250 рублей, УШМ (болгарку) марки «Интерскол» стоимостью 2220 рублей, а также железную банку из-под чая, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1600 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 6070 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении хищения имущества Потерпевший №2 признал полностью, от дачи показаний в данной части предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По факту хищения имущества Потерпевший №1 пояснил, что потерпевший добровольно осуществил перевод ему денежных средств в сумме 10500 рублей. В дальнейшем в завершении судебного следствия виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:
по факту хищения имущества Потерпевший №1:
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим в данной части в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей гражданской супругой, созвонился с ФИО1 Через некоторое время к детскому садику «Огонек», который расположен по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, подъехал ФИО1, он сел к нему в автомобиль. Там же находился неизвестный ему человек, они познакомились, и он представился Свидетель №1. Он предложил поехать в магазин «Господин Ростов», который находится в п.ХБК по адресу: <адрес>Б, чтобы приобрести алкогольную продукцию, и они все вместе направились туда. Когда они подъехали на место, он вышел из автомобиля и пошел в магазин, чтобы приобрести алкогольные напитки. Покупки он совершал за свои денежные средства путем бесконтактной оплаты банковской картой платежной системы «Мир» № с номером банковского счета №, которую он оформлял в отделении ПАО «Сбербанк» 5221/0849, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, <адрес>. После чего они направились домой к Свидетель №1 в <адрес>. По пути следования ФИО3 просил занять ему денежные средства сумме 10500 рублей, но он ему отказал. Они прибыли в район остановки общественного транспорта «Машиносчетная» <адрес>. ФИО3 оставил там свой автомобиль, после чего они все вместе проследовали домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, начали распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртного он положил свой мобильный телефон «ОРРО» на край стола. Через некоторое время он ушел в комнату спать, потом проснулся, и они продолжили распивать алкогольные напитки, но вскоре у них все закончилось, и они больше не пили, хотя ФИО1 предлагал приобрести еще алкогольных напитков. Чтобы протрезветь, он решил пойти на улицу. ФИО1 увидел, что он не справляется, помог ему одеться. Далее они вышли на улицу, и он сел на лавочку около подъезда. Позднее обнаружил, что в его мобильном телефоне отсутствует сим-карта, поехал домой, телефон был отформатирован.
23.10.2022г. он восстановил сим-карту и вставил ее в телефон. Ему сразу стали приходить смс-уведомления из банка ПАО «Сбербанк» с номера <***>. Из этих сообщений ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту с его банковского счета № и номером банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств на сумму 10500 рублей, за который взималась комиссия за перевод на счет стороннего банка в сумме 157 рублей 50 копеек. В момент хищения денежных средств в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Также к номеру телефона +№ оператора «Мегафон» был привязан мобильный банк.
В уведомлении было видно, на какой счет был совершен перевод, а именно реквизиты банковской карты с окончанием на №. Далее он направился в отделение ПАО «Сбербанк» и взял выписку по счету. В банке от сотрудника ему стало известно, что данный перевод был осуществлен на карту № с номером банковского счета №, открытую в АО «Альфа банк» на имя ФИО2. Он понял, что это ФИО1 похитил принадлежащие ему денежные средства, так как счет, на который были переведены денежные средства, принадлежит его супруге. В полицию он сразу не пошел, так как хотел разобраться с этим самостоятельно. Он неоднократно пытался связаться с ФИО1, чтобы прояснить сложившуюся ситуацию, однако тот игнорировал его звонки. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 10657 рублей 50 копеек, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. В настоящее время подсудимый возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет (т.1 л.д.64-66);
-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО1 и малолетней дочерью, которая имеет статус инвалида детства. Ее супруг работает в такси, заработную плату получает на банковскую карту, которую она оформила 06.10.2022г. в филиале банка «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данная банковская карта имеет № и номер банковского счета №. Указанной банковской картой пользовался только ФИО2, и она находилась у него. Оповещения о совершенных операциях у нее не подключены, однако в ее мобильном телефоне установлено приложение банка, при входе в которое можно увидеть все операции по банковскому счету.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ей позвонил ее супруг и сообщил, что уезжает он с клиентом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он вернулся домой и сразу пошел спать, так как был не трезв. Примерно в обед этого же дня она зашла в мобильное приложение банка АО «Альфа банк» и увидела историю операций по своей банковской карте, которой пользуется супруг. Она увидела перевод на сумму 10500 рублей, который был осуществлен в 03 часа 31 минуту, после чего были произведены операции по снятию наличных денежных средств на банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 10000 рублей двумя операциями по 5000 рублей. За данные операции банком взималась комиссия. Она поинтересовалась у ФИО1, что это за деньги, ведь за работу ему обычно переводят меньше денежных средств. Он пояснил, что это оплата клиента за поездку в <адрес>, и передал ей денежные средства в сумме 6000 рублей, пояснил, что остальные денежные средства он потратил на заправку и обслуживание автомобиля. Данные денежные средства в дальнейшем она потратила на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг (т.1 л.д.41-43);
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома. Ему позвонил его друг ФИО1 и стал интересоваться, свободна ли у него квартира, которая расположена по адресу: г. <адрес> Ленинского Комсомола 64, <адрес>. Через некоторое время он с ФИО3 на автомобиле марки «Рено Логан» направились в указанную квартиру, по пути следования к ним в автомобиль сел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, представился Потерпевший №1, они познакомились, и он предложил проехать в магазин «Господин Ростов», расположенный по адресу: <адрес>-Б, чтобы приобрести алкогольных напитков и выпить вместе. После приобретения Потерпевший №1 спиртного они все вместе проследовали к нему домой по адресу: <адрес>. По пути следования ФИО1 просил Потерпевший №1 занять ему денежные средства в сумме 10500 рублей, но тот отказал. После этого они все вместе проследовали к нему домой, где начали распивать алкогольные напитки. В ходе их застолья и беседы Потерпевший №1 положил свой мобильный телефон на край стола. Примерно в 03 часа 00 минут, последний ушел в другую комнату спать, а он и ФИО1 остались в кухне и продолжили выпивать. Обратив внимание на мобильный телефон Потерпевший №1, ФИО1 сказал, что хочет перевести денежные средства с его счета на свою карту в сумме 10500 рублей, после чего взял его телефон и вышел на улицу, а через некоторое время вернулся, положил мобильный телефон Потерпевший №1 в карман, и они продолжили выпивать. Он видел, что ФИО1 что-то делал в телефоне Потерпевший №1 Вскоре последний проснулся и присоединился к ним. Через некоторое время у них закончились алкогольные напитки, ФИО1 просил у Потерпевший №1 банковскую карту для приобретения спиртного, но тот отказался ее дать, а также отказался сообщить пин-код от карты. Потерпевший №1 во время нахождения у него дома никаких операций не совершал, так как был не трезв. Также он видел в телефоне ФИО3 информацию о переводе на сумму 10500 рублей, но откуда были переведены деньги, он не знает. Во время пребывания в квартире Потерпевший №1 стало плохо, ФИО1 помог ему одеться, и они вышли на улицу, а он остался дома. Через некоторое время он вышел из подъезда, увидел сидящего около подъезда на лавочке Потерпевший №1, после чего направился в сторону станции переливания крови, где его ждал ФИО3 Тот предложил поехать в центр <адрес>, они проследовали на остановку <адрес>, где сели в такси и направились в центр <адрес> к пригородному автовокзалу. ФИО3 оплатил за поездку, и они пошли в столовую, которая находится на территории «Автобазы», расположенной по адресу: г. <адрес> Победы Революции 117. Там ФИО1 достал денежные средства в сумме 5000 рублей и расплатился ими за еду. О том, что ФИО1 совершил преступление, ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.68-70);
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.11.2022г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут похитил с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № тайно похитил денежные средства в сумме 10500 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022г., согласно которому с участием Свидетель №1 был произведен осмотр <адрес> в <адрес> и установлено место нахождения банковской карты телефона и потерпевшего, с которых был осуществлен перевод денежных средств (т.1 л.д.12-16);
-проток?<данные изъяты>
-протоколом осмотра предметов от 16.12.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изготовленные в печатном виде скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа Банк» и установлены сведения о наименовании банка, лице, на которое открыт банковский счет, получателе банковской карты ФИО2 Также установлено, что 22.10.2022г. в 03-31 часов осуществлен перевод в сумме 10500 рублей SBOL, а также сведения об осуществлении последующих операций по снятию денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 390715, расположенном по адресу <адрес>, в 03-33 и 03-34 часов, в сумме по 5000 рублей, с удержанием банком комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат стороннего банка (т. 1 л.д. 48-51);
-протоколом осмотра документов от 26.12.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» электронный документ, содержащий сведения о банковском счете на имя Потерпевший №1 по состоянию на 22.10.2022г., выписку по счету. В ходе осмотра установлены сведения о дате, времени и месте открытия Потерпевший №1, а также сведения о том, что 22.10.2022г.. в 03-31-00 была совершена операция о списании со счета денежных средств в сумме 10500 рублей, за осуществление данной операции банком удержана плата за перевод на карту (с карты) в сумме 157,50 рублей; установлены о номерах счета и карт, с которую осуществлялся перевод, и на которые зачислены денежные средства (т.1 л.д.34-37);
-протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2022г., согласно которому ФИО1 указал место совершения им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, а также указал банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>,59, где им было осуществлено снятие похищенных денежных средств (т.1 л.д.129-136);
-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 путем использования телефона потерпевшего и функции банка «Мобильный банк» (т.1 л.д.75-78);
-вещественными доказательствами: электронным документом ПАО «Сбербанк России», содержащим сведения о банковском счете на имя Потерпевший №1 по состоянию на 22.10.2022г., выписку по счету, осмотренным в судебном заседании;
-информацией о соединениях по абонентскому номеру №, находящегося по состоянию на 22.10.2022г. в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, представленной в ходе судебного следствия по уголовному делу на основании постановления суда, осмотренной в ходе судебного заседания, содержащей сведения об отправлении и получении смс-сообщений абонентского номера <***> в период совершения хищения денежных средств со счета потерпевшего;
-информацией, предоставленной в ходе судебного следствия ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета Потерпевший №1 была успешно совершена операция SBOL в виде перевода в сумме 10500 рублей, счет списания №, банк-эмитент «Альфа-Банк», технология исполнения: через платежную систему, дата изменения статуса ДД.ММ.ГГГГ 03-31-15;
по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:
-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется гараж под номером 133 в гаражном кооперативе «Лада», расположенном по адресу: <адрес>.
14.12.2022 в утреннее время суток он прибыл в гараж и стал заниматься своими делами. Затем он спустился в подвальное помещение своего гаража для производства ремонтных работ, при этом гаражная дверь была открыта. Примерно около 14 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении, он услышал в гараже какой-то шум, но не придал этому значения. Затем ему понадобилась болгарка, и он поднялся из подвального помещения в помещение гаража, подошел к полке, на которой лежала УШМ (болгарка) марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, но не обнаружил ее. Данную болгарку он приобретал в 2015 году за 3700 рублей, также на полке рядом с болгаркой отсутствовал обогреватель-пушка марки «Sturm!» в корпусе оранжевого цвета, который он приобретал в 2022 года за 2500 рублей. Также на столе отсутствовала железная банка, в которой лежали деньги в сумме 1600 рублей. Затем он осмотрел все помещение гаража, убедился, что более ничего не похитили, позвонил и вызвал полицию. С оценкой стоимости похищенного у него имущества он согласен. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 6070 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. В настоящее время причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью (т.1 л.д.144-146, 161-162);
-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется гараж в гаражном кооперативе «Лада», расположенном по адресу: <адрес>. В данном гараже он проводит много времени, занимаясь ремонтом автомобиля. 14.12.2022 с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился у себя в гараже и занимался покраской бампера автомобиля. За время его нахождения какого-либо шума с улицы он не слышал, подозрительных или не известных ему граждан он не видел, так как из гаража не выходил. О том, что в гараже у соседа по гаражу Потерпевший №2 произошло хищение имущества, ему стало известно по приезде полиции (т. 1 л.д. 156-157);
-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым они вместе иногда проводят время и выпивают алкогольные напитки. 14.12.2022г. около 13 часов 00 минут он встретился с последним около гаражного кооператива «Лада», который расположен по адресу: <адрес>, и ФИО1 предложил выпить спиртного, он согласился, и они пошли в гараж к ФИО1, где стали выпивать. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и они решили собрать в гараже металлические изделия, чтобы сдать их на металл. Собрав металл, они пошли в пункт приема металла, который расположен неподалеку от гаражного кооператива по адресу: <адрес>, где сдали принадлежащие ФИО1 металлические изделия на 800 рублей. Когда они проходили по гаражному кооперативу, ФИО1 увидел, что один из гаражей № не заперт и одна из створок гаражных ворот приоткрыта. Они остановились, ФИО1 попросил подождать его около гаража, зашел в вышеуказанный гараж, а он остался в нескольких метрах от гаража ждать его. Через некоторое время ФИО1 вышел с гаража с болгаркой марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, обогревателем марки «Sturm!» в корпусе оранжевого цвета, железной банкой. По дороге ФИО1 достал из банки денежные средства в сумме 1600 рублей, выкинул банку и предложил разойтись. На заданный вопрос о том, как все эти предметы и денежные средства оказались у ФИО2, последний ответил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, он забрал их у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться событиями, происходящими 14.12.2022г., и он пояснил известное ему (т.1 л.д.158-160);
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.12.2022г., согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут тайно путем свободного доступа из помещения принадлежащего ему гаража № гаражного кооператива «Лада», расположенного по адресу: <адрес>. похитил принадлежащее ему имущество согласно указанному в нем перечню, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 88);
-протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022г. и фототаблицей, приложением к нему, согласно которому с участием Потерпевший №2 был осмотрен гаражный бокс №, расположенного в гаражном кооперативе «Лада» по адресу <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка и изъяты 2 следа рук (т.1 л.д.90-95);
-протокол осмотра места происшествия от 20.12.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 были изъяты болгарка марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, обогреватель (пушка) марки «Sturm!» в корпусе оранжевого цвета (т.1 л.д.116-118);
-протоколом осмотра предметов от 05.01.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены болгарка марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, обогреватель (пушка) марки «Sturm!» в корпусе оранжевого цвета, в ходе которого потерпевший сообщил, что указанное имущество было похищено из его гаража ранее (т.1 л.д.147-152);
-заключением специалиста от 14.12.2022г., согласно которому с учетом физического износа на момент совершения преступления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость обогревателя (пушка) марки «Sturm!» составляет 2250 рублей, болгарки марки «Интерскол» составляет 2220 рублей (т.1 л.д.103);
-протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2022г., согласно которому ФИО1 указал на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Лада» по адресу <адрес>, и сообщил, что 14.12.2022г. совершил из него хищение имущества, изложил обстоятельства совершения преступления, а также указал, как распорядился похищенным (т.1 л.д.129-136);
-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения имущества из гаража, расположенного по адресу <адрес>, сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.125-128).
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:
-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является рецидив преступлений, который по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление до истечения срока погашения судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.
С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, являющийся инвалидом, и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без назначения и применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества, а также отсутствием в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.
Учитывая, что указанные преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.05.2023г., Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023г., Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.08.2023г., которыми ему назначено наказание с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным:
-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу 14.11.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.05.2023г., Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023г., Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.08.2023г. исполнять самостоятельно.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-скриншоты мобильного приложения АО «Альфа Банк» (т.1 л.д.53-59), диск с выпиской из ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.39), находящиеся в материалах уголовного дела,-хранить в уголовном деле;
-предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2023г. (т.1 л.д.153), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.155),-считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина