Решение по делу № 2-448/2023 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-448/2023 (2-4648/2022) К О П И Я

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБМЕТСНАБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от 26 мая 2022 года в виде суммы долга в размере 792 710 руб. 00 коп.; пени, начисленную по состоянию на 17.08.2022 года в размере 211 716 руб. 29 коп. согласно решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2022 г.; сумму пени, начисленную за период с 18.08.2022 г. по 01.11.2022 г. включительно, исходя из расчета 0,2 % в размере 268 906 руб. 50 коп. и согласно решения Арбитражного суда Новосибирской обл. от 27.10.2022 г., пени начиная со 02.11.2022 г. на сумму задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленную по состоянию на 17.08.2022 г. в размере 50 607 руб. 38 коп.; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 18.08.2022 г. по 01.11.2022 г. включительно в размере 134 453 руб. 25 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 02.11.2022 г. на сумму задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств; сумму государственной пошлины, уплаченной ООО «СИБМЕТСНАБ» при подаче иска в Арбитражный суд Новосибирской области в размере 33 275 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска в размере 20 658 руб. 34 коп.

В обоснование иска истец указал, что 26.05. 2022 года между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ООО «СИБМЕТСНАБ» за исполнение ООО «С5Групп» всех обязательств, возникших из Договора поставки № от 26.05.2022 года, как существующих на момент подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. На дату предъявления иска к ООО «С5Групп» числились неисполненные денежные обязательства перед ООО «СИБМЕТСНАБ» по отгрузкам, произведенных за период с 16.06.2022 г. по 21.06.2022 г. в размере 1 792 710 руб., которые возникли при следующих обстоятельствах: 26.05.2022 года между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ООО «С5Групп»был заключен договор поставки № 4547, в соответствии с которым ООО «СИБМЕТСНАБ» является поставщиком, а ООО «С5Групп» покупателем металлопродукции. В период с 02.06.2022 г. по 21.06.2022 г. ООО «СИБМЕТСНАБ» отгрузило ООО «С5Групп» надлежащего качества металлопродукцию на сумму 3 156 395 руб., в т.ч. НДС 20 %. В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки оплата металлопродукции должна быть осуществлена покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. Однако ООО «С5Групп» должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты, а именно от ответчика в период с 14.06.2022 г. по 21.06.2022 г. поступила сумма в размере 1 363 685 руб. По состоянию на 17.08.2022 г. сумма просроченной задолженности по Договору поставки составляет 1 792 710 руб., в т.ч. НДС 20 %. Пунктом 7.1 Договора поставки предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, установленного п. 5.1 Договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но не оплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

Пунктом 7.1. Договора поставки № от 26.05.2022 г. предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но не оплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю. В соответствии с п. 7.1. Договора поставки по состоянию на 17.08.2022 г. ООО «С5Групп» были начислены пени в размере 211 716,29 руб. В соответствии с п. 5.5 Договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты по настоящему Договору и/или согласованных в Приложении (спецификации), являющейся его неотъемлемой частью, покупатель обязуется оплатить по письменному требованию поставщика проценты за пользование коммерческим кредитом (в порядке ст. 823 ГК РФ) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом. Сумма предоставленного поставщиком коммерческого кредита определяется как стоимость неоплаченной продукции, поставленной по условиям договора. Проценты начисляются с даты, когда продукция должна быть оплачена по условиям настоящего договора, по день ее фактической оплаты. В соответствии с п. 5.5. Договора поставки на 17.08.2022 г. ООО «С5Групп» были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 607 руб. 38 коп. В связи с неисполнением ООО «С5Групп» обязательств по оплате за полученную металлопродукцию, ООО «СИБМЕСНАБ», обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2022 г. по делу № № были удовлетворены полностью, а именно суд решил взыскать с ООО «С5Групп»: основной долг 1 792 710,00 руб. по состоянию на 17.08.2022 г., пени по состоянию на 17.08.2022 г. в размере 211 716 руб. 29 коп., пени за период с 18.08.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, начисляемые на сумму основного долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.08.2022 г. в размере 50 607 руб. 38 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.08.2022г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 275 руб. В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства ответственность поручителя и должника (ООО «С5Ерупп») является солидарной. Также в соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской обл. от 27.10.2022 г. по делу № А45- 23350/2022 по состоянию на 01.11.2022 г. истец за период с 18.08.2022 г. по 01.11.2022 г. начислил проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день пользования в размере 134 453,25 руб. По состоянию на 01.11.2022 г. сумма долга по Договору поставки составляет 2 491 668,42 руб. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения ООО «С5Групп» своих обязательств по Договору поставки, поручитель обязуется исполнить их перед ООО «СИБМЕТСНАБ» в течение 3 календарных дней с даты получения требования от ООО «СИБМЕТСНАБ», с приложением расчета пени и копий документов, подтверждающих поставку товара. В связи с неисполнением ООО «С5Групп» обязательств по договору поставки истцом 17.08.2022 г. было предъявлено требование ответчику об исполнении взятых на себя обязательств возникших из договора поставки № от 26.05.2022 г., связанных с нарушением должником обеспеченного обязательства. До подачи искового заявления истец, в соответствии с действующим законодательством РФ, предъявил ответчику требование от 17.08.2022 г. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63011068025071, размещенном на сайте www.pochta.ru, требование с приложениями было отправлено обратно в адрес истца в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства ответственность поручителя и должника (ООО «С5Групп») является солидарной. Согласно п. 1.8 Договора поручительства поручитель дает заранее свое полное и безотзывное согласие на изменение (увеличение или уменьшение) цены договора поставки, после момента заключения договора поручительства. При этом предельный размер обеспеченного обязательства не может превышать 100 000 000 (сто миллионов) руб.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом произведенных ответчиком оплат, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по Договору поставки в размере 792 710 руб., в остальной части исковые требования остались прежними.

Представитель истца ООО «СИБМЕТСНАБ» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.01.2019 г. сроком по 31.12.2023 г. (л.д. 49), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем 3-го лица ООО «С5Групп», в судебном заседании исковые требования признал частично, требуемую сумму задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав пояснении представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «СИБМЕТСНАБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что, 26.05.2022 года между ООО «СИБМЕТСНАБ» в лице директора ФИО4 и ООО «С5Групп» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки № (копия на л.д. 9-13).

Согласно п. 1.1 Договора поставки стороны приняли на себя обязательства: ООО «СИБМЕТСНАБ» - поставить, а ООО «С5Групп» - принять и оплатить металлопрокат, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в Приложениях к настоящему договору и/или товарных накладных на каждую партию продукции в счет-фактурах (л.д. 9).

Поставка продукции осуществляется партиями на основании заявок покупателя. (п. 1.2. договора поставки на л.д. 9).

Согласно п. 1.3. Договора поставки поставщик после получения заявки покупателя и при наличии необходимого количества продукции на складе выставляет покупателю счет на оплату продукции.

Согласно п. 5.1 Договора ООО «С5Групп» приняло на себя обязательство оплатить продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СИБМЕТСНАБ» в следующем порядке: 100 % оплата за продукцию в течение 30 календарных дней с даты отгрузки, либо в сроки, указанные в Приложениях. Датой платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (л.д. 10).

Из представленных счет-фактур, транспортных накладных (л.д. 20-25) установлено, что с 02.06.2022 г. по 21.06.2022 г. ООО «СИБМЕТСНАБ» отгрузило ООО «С5Групп» металлопродукцию на сумму 3 156 395 руб.

Из искового заявления следует и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что ООО «С5Групп» должным образом не выполнило принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты товара, а именно от ООО «С5Групп» 14.06.2022 г. по платежному поручению поступила сумма в размере 763 685 руб. (л.д. 26), 16.06.2022 г. в размере 300 000 руб.(л.д. 27), 21.06.2022 г. в размере 300 000 руб. (л.д. 28).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 792 710 руб.

03.08.2022 г. истцом в адрес ООО «С5Групп» направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность и неустойку. Поскольку требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

27.10.2022 г. Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу № № (копия на л.д. 29-31), которым исковые требования ООО «СИБМЕТСНАБ» к ООО «С5Групп» удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ООО «С5Групп» задолженности в размере 1 792 710 руб., 211 716 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 17.08.2022 года с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки с 18.08.2022 года по день фактической оплаты задолженности, 50 607 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.08.2022 г. с последующим начислением процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 18.08.2022 г. по день фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 275 руб.

26.05.2022 г. между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от 26.05.2022 г. (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства (л.д. 14), ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «СИБМЕТСНАБ» за исполнение ООО «С5Групп» всех обязательств по договору поставки № от 26.05.2022 г.

Из п. 5.2. Договора поручительства следует (л.д. 15), что срок действия настоящего договора - 10 (десять) лет с даты его заключения (подписания) Сторонами.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства (л.д. 14), в случае неисполнения ООО «С5Групп» своих обязательств по Договору поставки, ФИО1 обязуется исполнить их перед ООО «СИБМЕТСНАБ» в течение 3 дней с даты получения требования от ООО «СИБМЕТСНАБ», с приложением копий документов, подтверждающих поставку товара, расчет пени.

24.08.2022 г. ООО «СИБМЕТСНАБ» направило требование ответчику ФИО1 от 17.08.2022 г. об исполнении взятых на себя обязательств возникших из договора поставки № 26.05.2022 г., связанных с нарушением должником обеспеченного обязательства. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ответчику данное требование вручено не было, в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 32-33, 37).

Срок для добровольного исполнения требований истца истек, однако до настоящего времени ответчик денежных средств на расчетный счет истца не перечислил.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью.

Учитывая, что ООО «С5Групп» продолжает пользоваться денежными средствами истца, и истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты, в данной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, расчет процентов, произведенный истцом, суд признает арифметически верным. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Из копии платежного поручения № № от 03.02.2023 г. следует, что ООО «С5Групп» произвело частичное погашение задолженности перед ООО «СИБМЕТСНАБ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, начисленной за период с 18.08.2022г. по 01.11.2022 г. включительно, исходя из расчета 0,2 % в размере 268 906,50 руб., и согласно решения Арбитражного суда Новосибирской обл. от 27.10.2022 г., пени начиная с 02.11.2022 г. на сумму задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.7.1 Договора поставки предусмотрено (л.д. 11), что за нарушение срока оплаты, установленного п. 5.1 Договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но не оплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71, 72, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, проверив расчет неустойки, произведенный истцом и признав его арифметически верным, суд полагает, что начисление неустойки согласно п.7.1 договора на основную задолженность по ставке 0,2 % за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств чрезмерным не является, и, учитывая, что Арбитражным судом Новосибирской области при исчислении и взыскание неустойки по состоянию на 17.08.2022 г. оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не установлено, приходит к выводу о взыскании с ответчикасуммы пени, начисленной за период с 18.08.2022 г. по 01.11.2022 г. включительно, исходя из расчета 0,2 % в размере 268 906 руб. 50 коп., а также взыскать пени начиная со 02.11.2022 г. на сумму задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Одновременно, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 658 руб. 34 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 8).

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 275 руб., уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд, поскольку по смыслу ст. 88 ГПК РФ заявленные суммы судебными расходами истца по настоящему делу не являются, распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ в настоящем деле не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (№) сумму задолженности по Договору поставки № от 26 мая 2022 года в размере 792 710 рублей; пени по состоянию на 01 ноября 2022 г. в размере 480 622 рубля 79 копеек, пени начиная со 02 ноября 2022 г. на сумму задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 01 ноября 2022 года в размере 185 060 рублей 63 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 02 ноября 2022 г. на сумму задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 658 рублей 34 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «СИБМЕТСНАБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-448/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: О.Л. Коровина