<данные изъяты>
№ 2-462/2025
72RS0028-01-2025-000395-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 28 апреля 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при секретаре: Глущенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 18 октября 2009 года по 23 сентября 2022 года в сумме 100 000 руб., из которых 100 000 руб. – основной долг и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-7).
Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2007 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/07фЦ, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, тогда как ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Между тем, обязательства ответчиком не были выполнены в полном объеме, в связи с чем за период с 18 октября 2009 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 260 007 руб. 95 коп. Впоследствии права требования по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс». Поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2007 года на основании заявления ФИО1 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>/07ф, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяца, под 18% годовых, тогда как заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме (л.д.13-16, 18, 28).
Из представленного графика платежей, в период с 10 октября 2007 года по 12 сентября 2012 года задолженность по кредитному договору должна была погашаться равными платежами по 6 060 руб., последний платеж – 5 908 руб. 93 коп. (л.д.29-30).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***>/07фЦ составляет 260 007 руб. 95 коп., из которых 143 639 руб. 13 коп. – основной долг, 98 463 руб. 63 коп. – проценты, 17 905 руб. 19 коп. – штрафы (л.д.34, 35-40, 45).
Из уведомления от 25 октября 2011 года усматривается, что общая задолженность ФИО1 составляет 2 313 859 руб. 03 коп., которую банк просит погасить не позднее 31 октября 2011 года. В случае непогашения указанной задолженности просят считать данное уведомление в качестве уведомления о расторжении кредитного договора и кредитный договор будет считаться расторгнутым с 01 ноября 2011 года без направления дополнительных уведомлений (л.д.19).
В адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности в размере 260 007 руб. 95 коп. (л.д.46).
14 ноября 2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 13/2014 по условиям которого Цедент передает Цессионарию свои пава требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к Договору, а Цессионарий принимает указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.47-53).
Из приложения к договору уступки требования усматривается, что ОАО КБ «Пойдём!» было передано право требования к ФИО1 общей суммы задолженности 260 007 руб. 95 коп. по договору <***>/07фЦ1 (л.д.54-56).
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс») (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанными в Приложении № 1 к Договора, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.57-61).
Из реестра должников усматривается, что ООО «Феникс» было передано право требования к ФИО1 общей суммы задолженности 260 007 руб. 95 коп. по договору <***>/07фЦ (№ п/п 240668) (л.д.62-64).
ФИО1 уведомлен об уступке права требования (л.д.65).
07 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-4535/2024/3м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***>/07фЦ от 10 сентября 2007 года за период с 18 октября 2009 года по 23 сентября 2022 года в сумме 260 007 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., всего – 262 907 руб. 95 коп. (л.д.97, 134 оборот).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09 октября 2024 года данный судебный приказ был отменен (л.д.41, 98, 139 оборот).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 действующего в настоящее время Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил в полном объеме. Факт нарушения заемщиком обязательств не оспаривается ФИО1
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Судом установлено, что кредитный договор был заключен 10 сентября 2007 года, при этом согласно графику платежей погашение кредитного договора должно осуществляться в период с 10 октября 2007 года по 10 сентября 2012 года.
Кроме того, из уведомления от 25 октября 2011 года усматривается, что общая задолженность ФИО1 составляет 2 313 859 руб. 03 коп., которую банк просит погасить не позднее 31 октября 2011 года. В случае непогашения указанной задолженности просят считать данное уведомление в качестве уведомления о расторжении кредитного договора и кредитный договор будет считаться расторгнутым с 01 ноября 2011 года без направления дополнительных уведомлений.
Таким образом, уже после 01 ноября 2011 года, истец как правопреемник предыдущего кредитора должен был узнать о нарушении своих прав. После 10 сентября 2012 года истцу также должно было стать известно о невыполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Из материалов дела следует, что по истечении срока исковой давности, 22 июля 2024 года посредством почтовой связи ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 18 октября 2009 года по 23 сентября 2022 года (л.д.100, 133-134). Судебный приказ вынесен 07 августа 2024 года и отменён мировым судьёй 09 октября 2024 года с учётом возражений, поступивших от ответчика (л.д.41, 97, 98, 134 оборот, 139 оборот). С настоящим иском в суд ООО ПКО «Феникс» обратилось 21 марта 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности (л.д.10-11, 85).
Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, норм законодательства, следует сделать вывод, что ООО ПКО «Феникс» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, о чём заявлено ответчиком ФИО1
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.С. Солодовник