Дело № 2-1878/2022

УИД: 54RS0016-01-2022-000811-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику заемщика Б. – ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику заемщика Б., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от 28.07.2017 по состоянию на 15.08.2022 в размере 33 187,69 руб., из которых: 28 186,51 руб. – просроченная ссуда, 4 135,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 195,63 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 432,67 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заёмщик обязался погашать кредит согласно условиям договора. 5.11.2020 заемщик Б. умер. По сведениям сайта notariat.ru, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело **, наследником является ФИО1 По состоянию на 15.08.2022 долг по кредитному договору перед Банком составил 33 187,69 руб., и на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 1096/ФЦ от 5.05.2016, сроком на 10 лет, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, отвечающая по обязательствам заемщика Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору ** от 28.07.2017 по состоянию на 15.08.2022 в размере 33 187,69 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 195,63 руб. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (Пункт 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен договор потребительского кредита **, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100432,67 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заёмщик обязался вернуть сумму кредита на условиях, определенных кредитным договором, Тарифами Банка, Общими условиям договора потребительского кредита.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита определено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (Пункт 1.7).

Факт обращения Б. в ПАО «Совкомбанк» с целью получения потребительского кредита, заключения указанного договора потребительского кредита ** от 28.07.2017, получения суммы кредита в размере 100 432,67 руб. стороной ответчика не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче Б. кредита в сумме 100 432,67 руб., а заемщик получил указанную сумму, то у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита на условиях, определенных кредитным договором, Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Судом также установлено, что Б., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, согласно свидетельству о смерти I-ОМ **, выданному **.**.****.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору о кредитной карте являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Настоящее исковое заявление предъявлено ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 как к наследнику по закону.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Здвинского района Новосибирской области ФИО2 № 137 от 02.09.2022 к имуществу Б., умершего **.**.****, заведено наследственное дело **. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, **.**.**** года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1) земельная доля 21,0 га на земельный участок с кадастровым номером ** по [адрес]; 2) земельный участок площадью 2 500 кв.м, кадастровый **, по [адрес]; 3) квартира площадью 62,2 кв.м, по [адрес].

С учетом изложенного, учитывая, что обязанность по возврату кредита возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, то переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. При этом обязанность по выплате имеющейся задолженности по кредитному договору заемщика Б. за счет стоимости наследственного имущества подлежит возложению на ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита ** от 28.07.2017 по состоянию на 15.08.2022 в размере 33 187,69 руб., из которых: 28 186,51 руб. – просроченная ссуда, 4 135,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком ФИО1 не оспариваются, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства наследодателя по указанному кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований о взыскании с неё задолженности в пользу истца в размере 33 187,69 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком ФИО1 не оспаривались, признание иска о взыскании с неё задолженности по договору потребительского кредита ** от 28.07.2017 по состоянию на 15.08.2022 в размере 33 187,69 руб. выражено осознанно, добровольно, без принуждения, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что умершим Б. обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполнены, а размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, то суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению, с ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 28.07.2017 по состоянию на 15.08.2022 в размере 33 187,69 руб., из которых: 28 186,51 руб. – просроченная ссуда, 4 135,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 195,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 26.08.2022.

Таким образом, исходя из того, что ответчик до вынесения судом решения признала исковые требования, то истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 836,94 руб. (1 195,63 руб. х 70%) из дохода бюджета муниципального ЗАТО Северск Томской области, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 358,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к наследнику заемщика публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику заемщика Б. – ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , отвечающей по обязательствам заемщика Б., умершего **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 33 187,69 руб., из которых: 28 186,51 руб. – просроченная ссуда, 4 135,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика Б., умершего **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 358,69 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из дохода бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 836,94 руб. по платежному поручению № 11 от 26.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова