Дело №2а-592/2025

УИД- 05RS0022-01-2025-000859-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 15 июля 2025 года 28 ноября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управление Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан (далее – УФНС по РД) к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УНС по РД обратилось с административным исковым заявлением в Кизилюртовский городской суд РД о взыскании с ФИО1 недоимки в размере (шестьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 93 копеек, из которых:

задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 (сорок пять тысяч восемьсот сорок два) рубля;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей;

задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 6335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей;

задолженность по пеням в размере 14384 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

В обосновании своих требований административный истец указал, что ФИО1 в качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в УФНС по РД.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ.

Обязанность по уплате налога по страховым взносам на ОМС, ОПС ФИО1 не исполнил, и административным истцом, как налоговым органом, в котором он состоял на учете, исчислены и предъявлены к уплате налог по страховым взносам в совокупном в фиксированном размере, исчислены и предъявлены к уплате пени, о чем в его адрес регистрации направлены требования о наличии недоимки по ним.

Также согласно сведениям, представляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, который в установленный законом срок налоги и пени по ним, начисленные в налоговом уведомлении, не уплатил.

Поскольку указанную обязанность не исполнил, административным истцом, как налоговым органом, в котором он состоял на учете, исчислены и предъявлены к уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество, пени, страховые взносы в совокупном фиксированном размере, исчислены и предъявлены к уплате пени, о чем в его адрес регистрации направлены требования о наличии недоимки по ним.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В письменном возражении административный ответчик просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Считают исковые требования необоснованными по той причине, что истцом пропущен срок исковой давности в течении которого он имел право обратиться в законном порядке за защитой своих нарушенных прав.

Административный истец ссылается на тот факт, что они обратились с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Судебного участка № <адрес> РД по результатам которого выл вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который ими был получен ДД.ММ.ГГГГ и по этой причине направить административное исковое заявление в установленный законом срок не представилось возможным. Обоснованное подтверждение о том что, данное определение ими получено только ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

Кроме того уведомление об имеющейся у него задолженности он не получал и доказательств о направлении ему в материалах дела так же отстуствуют, а предоставленное абсолютное не читаемый скрин с экрана компьютера не может служить основанием о направлении ему уведомления.

Если даже истцом определение мирового суда получено только ДД.ММ.ГГГГ и даже с учетом этого шестимесячный срок ими пропущен без каких либо оснований, тогда как административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о входящей корреспонденции.

С учетом изложенного, требования статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по извещению административного ответчика о дате и времени судебного разбирательства судом соблюдены.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца - УФНС по РД, административный ответчик и представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС России № по РД, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с ПИ и разносной книгой местной корреспонденции, не явились на судебное заседание и не представили суду сведения, по которым они не смогли явиться в суд.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц и признать их явку необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (применительно к налоговому периоду 2014 года - не позднее 01 октября).

В силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п.1 ст.1 Закона N 2003-1 и ст.400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п.1 ст.388 НК РФ.

Согласно п.1 ст.5 Закона N2003-1 и п.1 ст.408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником движимого и недвижимого имущества:

квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №;

легковой автомобиль, марки Тойота Камри, за государственным регистрационным знаком №, л.с.181.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, страховых взносов, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по налогам в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному и земельному налогу.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратил силу с 01 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательныхактов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", поэтому отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регулирует глава 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Из указанного Кодекса установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО1 не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Административным истцом - налоговым органом начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФОМС.

О необходимости уплаты данной задолженности в адрес ФИО1 налоговым органом были выставлено требование об уплате данных страховых взносов и пени со сроком исполнения.

Требование в установленный срок не исполнено.

Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физлиц, и страховым взносам, и по начисленным пеням произведен налоговым органом в соответствии с нормами налогового законодательства РФ.

Сверив расчет задолженности по транспортному и земельному налогу, страховым взносам, составленным административным истцом - налоговым органом, который суд находит правильным. Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В обоснование своего ходатайства представитель административного истца мотивировал тем, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом за вх.№ и до указанной даты им не представилось возможным обратиться в суд с административным иском в установленный шестимесячный срок.

В силу абзаца 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ за №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, госпошлины отменен.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 25.03.2025 года, что усматривается из штампа почтового отделения на почтовом конверте содержавшего исковое заявление.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек и был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Принимая во внимание причины, по которым пропущен налоговым органом срок, суд находит возможным, восстановить срок для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС по РД к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу УФНС по РДзадолженность недоимки по налогам в размере 67217 (шестьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 93 копеек, из которых:

задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 (сорок пять тысяч восемьсот сорок два) рубля;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей;

задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 6335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей;

задолженность по пеням в размере 14384 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: