Дело № 2-674/2025 (УИД № 42RS0016-01-2025-000340-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№. В соответствии с договором, займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 35500 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа с возможностью это делать по частям; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением №1 к договору.

В соответствии с п.12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны договорились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (65,70%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

За все время действия договора с даты его заключения по дату подачи данного заявления денежное обязательство заемщика составило: 35500 рублей по возврату займа (основной долг); 49388 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 66117 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 45135 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 2450 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме, истец обратился в суд. 31.03.2020 был получен судебный приказ №2-713/2020 для принудительного взыскания с заемщика части неисполненного обязательства. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 3508 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа. Однако, по заявлению ФИО1, 13.08.2020 данный судебный приказ был отменен. 28.06.2021 получен исполнительный лист по делу №2-58/2021 для принудительного взыскания с заемщика части неисполненного обязательства: 10693 руб. по возврату займа (основной долг); 29424 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 1403,51 руб. по уплате госпошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. 02.02.2024 получен исполнительный лист по делу №2-406/2024 для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 24807 руб. по возврату займа (основной долг); 14006 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 37888,87 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенные договором; 23106,23 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 3194 руб. по уплате госпошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

29.10.2024 вынесен судебный приказ №2-5050/2024 о взыскании просроченной задолженности в размере 50257 рублей, из которых 28228 руб. проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 22029 руб. неустойка (пеня) за задержку платежей, предусмотренных договором; 2000 рублей госпошлина. Однако данный судебный приказ 15.11.2024 был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 319, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50257 рублей, из которых 28228 рублей проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 22029 рублей пеня (неустойка) за задержку платежей, предусмотренных договором, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании злоупотребления правом со стороны истца. В случае удовлетворения исковых требований, просили снизить размер взыскиваемой за задержку платежей пени в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 35500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 65,70% годовых.

Данный договор займа подписан ФИО1 собственноручно, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно п.6 Договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №1), являющийся неотъемлимой частью настоящего договора.

Согласно п.12 Договора займа, заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующий очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, исчисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение 180 дней.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем выдачи ФИО1 денежных средств, в размере 35500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ее подпись в получении денежных средств.

Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, допуская просрочки в исполнении обязательства в нарушение согласованного сторонами графика возврата займа и уплаты процентов, ООО МК «Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа №2-713/2020 от 31.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка с ФИО1 по данному договору займа, в пользу ООО МК «Главкредит» была взыскана задолженность за период с 11.07.2019 по 11.10.2019 по основному долгу в размере 1530 рублей, основной долг досрочно за период с 11.05.2019 по 11.10.2019 в размере 12995 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.10.2019 по 11.02.2022 в размере 33970 рублей, доначисленные проценты за период с 12.07.2019 по 05.11.2019 в размере 149 рублей, неустойка за просрочку оплат за период с 12.05.2019 по 05.11.2019 в размере 795 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 842 рубля. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13.08.2020 в связи с поступившими возражениями ФИО1

22.06.2021 решением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40117 рублей, в том числе сумма основного долга за период с 11.07.2019 по 11.10.2020 в размере 10693 рубля, проценты по договору за период с 11.05.2019 по 11.10.2020 в размере 29424 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1403,51 руб., а всего 41520,51 рублей.

Кроме того, на основании решения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 02.02.2024, с ФИО1, по данному договору займа, в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по основному долгу за период с 11.11.2020 по 11.02.2022- 24807 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.11.2020 по 11.02.2022 в сумме 14006 руб., проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором за период с 12.11.2020 по10.03.2023 в размере 37888,87 руб., неустойка за период с 12.12.2020 по 10.03.2023 в сумме 23106,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3194,24 руб.. Данная задолженность была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается информацией, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка.

Доказательств иного, суду не представлено.

До обращения в суд с настоящим иском, истец, соблюдая приказной порядок разрешения спора, обратился к мировому судье судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.10.2024 мировым судьей судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2024 в размере 50257 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, который определением мирового судьи от 15.11.2024 был отменен, в связи с поступившими возражениями, от должника ФИО1

Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43 от 29.09.2015 г.) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, из срока исковой давности подлежит исключению срок с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента отмены мировым судьей вынесенного им судебного приказа по заявлению ответчика.

В суд с настоящими требованиями истец обратился 18.02.2025, с учетом срока осуществления судебной защиты (с 31.03.2020 по 13.08.2020), трехгодичный срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по процентам, за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором, начисленных за период с 12.07.2019 по 11.11.2020, а также неустойки за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 12.05.2019 по 11.12.2020, является пропущенным.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором в пределах срока исковой давности, согласно представленному расчету за период с 12.03.2023 по 12.08.2024 составляет 21930 рублей, неустойка за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 12.03.2023 по 12.08.2024, составляет 9907 рублей.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой за задержку платежей неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом срока исковой давности размер неустойки за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 12.03.2023 по 12.08.2024, составляет 9907 рублей.

Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, а также оплату ответчиком задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме, взысканных ранее решениями суда, суд считает возможным снизить размер неустойки за задержку платежей, предусмотренных договором до 4050 руб. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательства, установлена судом не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Довод ответчика, что истец злоупотребляет своим правом, заявляя требования о взыскании процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также неустойки за задержку платежей, предусмотренных договором, опровергаются условиями договора займа, с которыми ответчик был согласен, подписав их.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 21930 руб., неустойка за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 4050 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 4000 руб., в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 21930 руб., неустойку за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 4050 рублей, госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025

Судья: О.А. Нейцель