Дело № 2-700/2025 УИД № 34RS0011-01-2025-000443-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гулькевичи
Краснодарского края 15 августа 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Полухиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Недвижимости» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, суд
установил:
ООО «Агентство Недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Корпорация-РСБ» (решением от 08.10.2024г. переименовано в «Агентство недвижимости») и ответчик ФИО1 заключили договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде. Заявление о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда от <данные изъяты>. в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на момент обращения в Арбитражный суд. Завершение процедуры банкротства ответчика не освобождает его от исполнения обязательства по оплате услуг, вытекающих из договора. Ответчик в настоящее время не исполнил свою обязанность по оплате услуг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просят частично применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Истцом ООО «Корпорация-РСБ» и Ответчиком ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты>. (л.д.17-19).
В соответствии с п. 1.1. Договора - Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.
В соответствии с п. 2.1. – Договора - За оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. в рассрочку, согласно графику платежей:
первый платеж, после подтверждения факта подачи заявления 15.07.2021 года – 5 000 руб;
15.08.2021 года – 5 000 руб;
15.09.2021 года – 5 000 руб;
15.10.2021 года – 5 000 руб;
15.11.2021 года – 5 000 руб;
15.12.2021 года – 5 000 руб;
15.01.2022 года – 5 000 руб;
15.02.2022 года – 5 000 руб;
15.03.2022 года – 5 000 руб;
15.04.2022 года – 5 000 руб;
15.05.2022 года – 5 000 руб;
15.06.2022 года – 5 000 руб;
15.07.2022 года – 5 000 руб;
15.08.2022 года – 5 000 руб.
Заказчик оплачивает первый платеж по договору в размере 5 000 рублей только после направления заявления о банкротстве в арбитражный суд, что подтверждается присвоением номера дела в государственной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru);
Оплата услуг производится на расчетный счет Исполнителя.
Название организации:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ - РСБ»
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п. 2.2. Договора - Помимо указанного в п. 2.1. вознаграждения Заказчик обязан оплатить судебные издержки:
• Почтовые расходы - 2 000 руб. в день заключения договора;
• Сбор полного комплекта документов - 3500 руб. в день заключения договора;
• Вознаграждение финансового управляющего - 25 000 руб. за каждую процедуру банкротства;
5000 руб. до подачи заявления в арбитражный суд; 20000 руб. до первого судебного заседания.
• Расходы на публикации по делу о банкротстве - 13 000 руб. после признания банкротом.
• В исключительных случаях, по решению суда, Заказчик обязан оплатить дополнительные судебные издержки, установленные федеральным законодательством.
В соответствии с п. 6.5. Договора - Заказчик имеет право приостановить оплату по договору, если ему не представлено достаточных сведений, подтверждающих факт введения процедуры банкротства.
Судом установлено, что ответчик (Заказчик) ФИО1 исполнял взятые на себя обязательства по договору <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается сохранившимися у ответчика, квитанциями произведенных оплат, как в адрес Истца, так и в адрес Арбитражного суда Волгоградской области.
Чек-ордер ПАО «Сбербанк», операция <данные изъяты> от 14 сентября 2021 года на сумму 300 рублей подтверждающий оплату ФИО1 госпошлины за подачу заявления «О признании банкротом» в Арбитражный суд Волгоградской области;
Чек-ордер ПАО «Сбербанк», операция <данные изъяты> от 28 октября 2021 года на сумму 20 000 рублей подтверждающий оплату ФИО1 на депозитный счет вознаграждения арбитражному управляющему при подаче заявления «О признании банкротом» в Арбитражный суд Волгоградской области;
Чек-ордер ПАО «Сбербанк», операция <данные изъяты> от 22 сентября 2021 года на сумму 5 000 рублей подтверждающий оплату ФИО1 на депозитный счет вознаграждения арбитражному управляющему при подаче заявления «О признании банкротом» в Арбитражный суд Волгоградской области;
Чек-ордер ПАО «Сбербанк», операция <данные изъяты> от 14 сентября 2021 года на сумму 5 500 рублей подтверждающий оплату ФИО1 по договору на оказание услуг <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года;
Чек-ордер ПАО «Сбербанк», операция <данные изъяты> от 21 сентября 2021 года на сумму 5 000 рублей подтверждающий оплату ФИО1 по договору на оказание услуг <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года;
Чек-ордер ПАО «Сбербанк», операция <данные изъяты> от 22 ноября 2021 года на сумму 5 000 рублей подтверждающий оплату ФИО1 по договору на оказание услуг <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года;
Чек-ордер ПАО «Сбербанк», операция <данные изъяты> от 21 февраля 2022 года на сумму 5 000 рублей подтверждающий оплату ФИО1 по договору на оказание услуг <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года;
Чек-ордер ПАО «Сбербанк», операция <данные изъяты> от 22 августа 2022 года на сумму 5 000 рублей подтверждающий оплату ФИО1 по договору на оказание услуг <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года;
Чек-ордер ПАО «Сбербанк», операция <данные изъяты> от 29 октября 2022 года на сумму 3 000 рублей подтверждающий оплату ФИО1 по договору на оказание услуг <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года.
01 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области, был вынесен судебный приказ по делу №<данные изъяты>, о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО «Корпорация-РСБ<данные изъяты>
На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в рамках которого в пользу взыскателя ООО «Корпорация-РСБ», <данные изъяты> должника ФИО1 – 25.07.2024 года с расчетного счета удержано 3 044, 47 рублей, с поступающих ежемесячных пенсионных и иных социальных выплат за август 2024 года – 12 300,04 рублей (подтверждение справка ОСФР, выписка по платежному счету).
Таким образом, подтвержденная ФИО1 сумма оплат по договору <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года в пользу Истца составляет 69 144 (шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рубля 51 копейка.
Истцом ООО «Агенство Недвижимости» <данные изъяты>, учитывая срок подачи иска 20 января 2025 года, пропущен срок исковой давности по всем периодическим платежам по 15.01.2022 года включительно:
Срок исковой давности по платежу (2 000 рублей), за почтовые расходы истек – 16 апреля 2024 года;
Срок исковой давности по платежу (3 500 рублей), за сбор полного пакета документов истек – 16 апреля 2024 года;
Срок исковой давности по платежу (13 000 рублей), за расходы на публикацию по делу о банкротстве истек – 08 октября 2024 года;
Срок исковой давности по платежу №1 (5 000 рублей), в соответствии с основным графиком платежей истек – 16 июля 2024 года;
Срок исковой давности по платежу №2 (5 000 рублей), в соответствии с основным графиком платежей истек – 16 августа 2024 года;
Срок исковой давности по платежу №3 (5 000 рублей), в соответствии с основным графиком платежей истек – 16 сентября 2024 года;
Срок исковой давности по платежу №4 (5 000 рублей), в соответствии с основным графиком платежей истек – 16 октября 2024 года;
Срок исковой давности по платежу №5 (5 000 рублей), в соответствии с основным графиком платежей истек – 16 ноября 2024 года;
Срок исковой давности по платежу №6 (5 000 рублей), в соответствии с основным графиком платежей истек – 16 декабря 2024 года;
Срок исковой давности по платежу №7 (5 000 рублей), в соответствии с основным графиком платежей истек – 16 января 2024 года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.
В соответствие с п.3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (с изменениями от 22.06.2021.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 ( с изменениями от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд учитывает наличие оплат произведенных ответчиком ФИО1, взысканных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сумм, а так же пропуска сроков исковой давности по периодическим платежам по договору <данные изъяты> от 15 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Недвижимости» <данные изъяты> – следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Недвижимости» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Т.В.Шевчук
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025г.