Дело №2а-250/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.,

Секретаря: Ваниной Т.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 задолженности по налоговым платежам и пеням. В обосновании своих доводов истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН <***>. По состоянию на 2013-2017 гг. за налогоплательщиком числилась общая задолженность по уплате налога в сумме 1693 руб. 32 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2013 г. – 26 руб. 43 коп.,: налог на имущество физических лиц за 2014 г. – 45 руб. 32 коп., : налог на имущество физических лиц за 2015 г. – 52 руб. 00 коп., : налог на имущество физических лиц за 2016 г. – 60 руб. 00 коп., : налог на имущество физических лиц за 2017 г. – 75 руб. 00 коп., земельный налог за 2014 г. – 109 руб. 57 коп., земельный налог за 2015 г. – 530 руб. 00 коп., земельный налог за 2016 г. – 530 руб. 00 коп., земельный налог за 2017 г. – 265 руб. 00 коп. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. Ввиду несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в сумме 52 руб. 96 коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес налогоплательщика почтовым заказным отправлением направлены требования об уплате налоговой задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, в установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 1746 руб. 28 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013-2017 гг. в размере 258 руб. 75 коп., по земельному налогу за 2014-2017 гг. в размере 1434 руб. 57 коп., пеней в размере 52 руб. 96 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 123.4 КАС РФ. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пеням в размере 1746 руб. 28 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 и его законный представитель – ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания по делу.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относятся: налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ).

Так, в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО1, по сведениям налогового органа, является его мать - ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу<адрес>.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 2013-2017 гг. за налогоплательщиком ФИО1 числится общая задолженность по уплате налога в сумме 1693 руб. 32 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2013 г. – 26 руб. 43 коп., : налог на имущество физических лиц за 2014 г. – 45 руб. 32 коп., : налог на имущество физических лиц за 2015 г. – 52 руб. 00 коп., : налог на имущество физических лиц за 2016 г. – 60 руб. 00 коп., : налог на имущество физических лиц за 2017 г. – 75 руб. 00 коп., земельный налог за 2014 г. – 109 руб. 57 коп., земельный налог за 2015 г. – 530 руб. 00 коп., земельный налог за 2016 г. – 530 руб. 00 коп., земельный налог за 2017 г. – 265 руб. 00 коп.

Российским законодательством в гл. 11 НК РФ установлена пеня, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Ввиду несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в сумме 52 руб. 96 коп.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес налогоплательщика почтовым заказным отправлением направлены требования об уплате налоговой задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный срок требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истцом суду предоставлены документы, подтверждающие направление налоговых уведомлений и требований об уплате налога в адрес ФИО1

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", с точки зрения действующего административно-процессуального законодательства разрешение вопроса о восстановлении пропущенного налоговым органом срока судебного взыскания налоговой задолженности не входит в компетенцию мирового судьи, осуществляющего приказное производство. Необходимыми процессуальными полномочиями разрешить данный вопрос в надлежащей процедуре, предполагающей возможность установления всех необходимых обстоятельств взаимодействия сторон налогового правоотношения, наделен суд общей юрисдикции при рассмотрении в порядке искового производства требования о взыскании налоговой задолженности, заявленного после отмены судебного приказа на основании возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 1746 руб. 28 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013-2017 гг. в размере 258 руб. 75 коп., по земельному налогу за 2014-2017 гг. в размере 1434 руб. 57 коп., пеней в размере 52 руб. 96 коп., ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу п. 11 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд принимает во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы по налоговым обязательствам, в связи с чем суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика – физического лица согласно гражданскому законодательству РФ являются его родители, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленного ст. 21, 26, 27, 28 ГК РФ.

В связи с этим родители, как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов за своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, задолженность несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2013-2017 гг. в размере 258 руб. 75 коп., земельному налогу за 2014-2017 гг. в размере 1434 руб. 57 коп., а также по пеням в размере 52 руб. 96 коп. подлежит взысканию с родителя – законного представителя ФИО2

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета МО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ИНН № - ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налоговую задолженность в размере 1746 рублей 28 копеек, в том числе налог на имущество физических лиц за 2013-2017 гг. в размере 258 рублей 75 копеек, земельный налог за 2014-2017 гг. в размере 1434 рублей 57 копеек, пени в размере 52 рублей 96 копеек.

<данные изъяты>

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ИНН № - ФИО2, ИНН № в доход бюджета муниципального образования Администрации Туапсинского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: