№а -1411 /2022 (05RS0№-59)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08.12.2022г. <адрес>
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Гаджиевой Г, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8258,45 руб., пеня в размере 512,64 руб. за 2018 - 2020 г.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 19915,67 руб., пеня в размере 1165,03 руб. за 2018 - 2020 г.; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): пеня в размере 267,21 руб. за 2018 г. налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 62 руб. за 2019 г.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 778 руб., пеня в размере 14,77 руб. за 2019 г., транспортного налога с физических лиц: налог в размере 3 063 руб., пеня в размере 55,22 руб. за 2016-2019 гг. на общую сумму 34 091,99 рублей.
Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направили отзыв на возражения ответчика.
Из отзыва следует, что ответчик указывает, что указанный в ст. 12 п. 5 текст о том, что налоги отменяются настоящим кодексом говорит о том, что только этим кодексом налоги могут быть отменены, также как и приняты (согласно п. 1 ст. 12 НК РФ), ссылка ответчика на то, что в соответствии со ст. 3 п. 7 НК РФ неясность толкуется в пользу налогоплательщика неприменима к данному положению, поскольку в ст. 12 НК РФ все подробно описано от начала и до конца, и п. 5 ст. 12 НК РФ следует учитывать в связке со всей ст. 12 НК РФ а не выделять конкретный фрагмент из статьи, и интерпретировать его по своему, по такому же принципу действует ст. 6 п. 9 НК РФ, в нем указано о том что положения кодекса надо воспринимать буквально, но в то же время учитываются и положения иных статей и положений НК РФ весь кодекс находится в связке статей а в статьях по положениям между друг другом, нельзя учитывать отдельно конкретную статью или пункт статьи отдельно от других, поскольку кодекс тем самым потеряет свою сущность и смысл, будет воспринят неверно.
Ответчик неправильно истолковал данные нормы закона, либо же намеренно пытается исказить их под себя, пытаясь уйти от оплаты налогов.
Согласно действующему Кодексу и принятым в соответствии с ним актам законодательства о налогах и сборах в Российской Федерации применяются федеральные налоги, предусмотренные статьей 13 Кодекса, региональные налоги, предусмотренные статьей 14 Кодекса, местные налоги и торговый сбор, предусмотренные статьей 15 Кодекса, специальные налоговые режимы, предусмотренные статьей 18 Кодекса, и страховые взносы, определенные пунктом 3 статьи 8 Кодекса.
Согласно ст. 12 п. 5 НК РФ налоги изменяются исключительно Налоговым кодексом, и происходит это посредством внесения изменений отдельными федеральными законами.
В соответствии со ст. 45.1 НК РФ п. 1. Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса, транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц.
Ссылка ответчика на то, что в выписке из ЕГРЮЛ указано что истец (МРИ ФНС России № по РД) является юридическим лицом, которая в силу ст. 48 ГК РФ являются участниками гражданского оборота, и далее в соответствии со ст. 49 ГК РФ отношения регулируются только на договорной основе опровергается постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указание ответчика на то, что налоговая является участником гражданского оборота и должна работать только по договорам, не соответствует законодательству (Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), к тому же, ни одно лицо (юридическое или физическое) не обязано осуществлять работу в рамках договоров, такого положения которое выдвинул ответчик не существует.
Ответчик в силу отсутствия должных знаний и умений в юридических аспектах, сделал соответствующие выводы, для уклонения от оплаты налогов.
На основании вышеизложенного просит иск удовлетворить полностью.
Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал и пояснил, что он участник Международной Профсоюзной Ассоциации Территориального Свободного Профессионального Союза "Союз ССР" Отделение № по городу Махачкала, Человек и как законопослушный гражданин, в своей жизнедеятельности руководствуется законами и другими нормативно-правовыми актами, издаваемыми руководством и парламентом страны и вступающими в силу, согласно федеральным законам.
Исходя по существу рассматриваемого вопроса, согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги. Слово «законно» является ключевым словом.
Основанием неуплаты ФИО1 транспортного налога и других налогов, является статья 12 п. 5 НК РФ, которая гласит: «Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом». Этот пункт был введён в редакции ДД.ММ.ГГГГ как отдельный пункт, что свидетельствует об отмене налогов НК РФ. Согласно налоговому законодательству, отдельные налоги отменяются федеральными законами. Изменения в Налоговый кодекс РФ, изменение статьи 12 пункта 5, отменило все налоги сборы.
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрев обращение от ДД.ММ.ГГГГ и сообщает, что пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции применяется с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии <адрес> законом от 29.07.2004N 95-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах".
По его мнению указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно.
Согласно информационной выписки из ЕГРЮЛ ФНС России сформированной в сервисе Контур Фокус по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о юридическом лице: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД, 368305, Дагестан республика, <адрес>, корпус 1 ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 055401001. начальник ФИО2. Первая цифра ОГРН свидетельствует о том. что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД, является не государственным учреждением, а юридическим лицом, другими словами коммерческой организацией. Код начинающийся с цифры 1, которая является признаком отнесения и свидетельствует, что номер присвоен юридическому лицу. Цифра 2 - атрибут государственного учреждения.
Согласно гражданскому законодательству РФ все обязательства подлежат исполнению строго в соответствии с законом.
Счет: р/сч. № противоречит законодательству РФ и не может быть оплачен им, а обязательства по ним не могут быть исполнены.
Полагает, что ИФНС России № указывая в своих счетах несуществующие коды преследует цель- сокрытие информации от уплаты налогов.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД
в платежной квитанции, которую направляют налогоплательщикам используют расчетный счет с ко<адрес> RUR. Код валюты 810 RUR был аннулирован, согласно Постановления Госстандарта РФ №-ст от ДД.ММ.ГГГГ и Указа президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Цифровой и буквенный коды 810 RUR использовались для российского рубля до 01.01.2004 года и были отменены в связи с вступлением в силу Изменений 6/2003 ОКВ, т.е. с введением Российского классификатора валют - код 643 КИВ. Из выше указанного вытекает, что они являются участниками гражданского оборота. А согласно ст.49 Гражданского кодекса РФ Гражданский оборот регламентируется, регулируется ГК РФ, а в ГК РФ сказано - все на договорной основе.
У него с этой юридической организацией нет никакого договора заключенного в письменной форме, а законно установленные налоги и сборы может взимать только государственный орган, а ИФНС России № по РД согласно ЕГРЮЛ таковым не является.
Исходя из этого, напрашивается вывод, что действия представителей Межрайонной ИФНС России № по РД, как минимум, являются неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).
На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.
В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В силу статей 358 и 401 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.
Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику требование № по состоянию на 18.11.2021г., требование № по состоянию на 21.02.2019г. об уплате задолженности по пеням, штрафам и процентам.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
До настоящего времени задолженность пени в указанном размере не погашена. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается
В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
Ответчиком ФИО1 квитанций об уплате страховых взносов, налога на имущество, транспортного налога не представлено.
Отсутствие оплат налогов подтверждается в судебном заседании самим ФИО1
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 8258,45 руб., пеня в размере 512,64 руб. за 2018 - 2020 г.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 19915,67 руб., пеня в размере 1165,03 руб. за 2018 - 2020 г.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): пеня в размере 267,21 руб. за 2018 г., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 62 руб. за 2019 г.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 778 руб., пеня в размере 14,77 руб. за 2019 г., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3 063 руб., пеня в размере 55,22 руб. за 2016-2019 гг. на общую сумму 34 091,99 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).
Определением мирового судьи судебного участка от 26.05.2022г. отменен судебный приказ.
Межрайонной ИФНС России № по РД определение получено 07.06.2022г., имеется штамп на письме.
В адрес суда исковое заявление направлено 19.09.2022г., в установленные законом сроки.(копия конверта прилагается)
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
По изложенным основаниям доводы ответчика в том числе о том, что ГНИ не имеет права предъявлять иски о взыскании налоговых платежей противоречить действующему законодательству, основаны на не правильном толковании налогового законодательства.
Межрайонная ИФНС России № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.
В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 1 222, 76 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по РД страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 8258,45 руб., пеня в размере 512,64 руб. за 2018-2020 г.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 19915,67 руб., пеня в размере 1165,03 руб. за 2018 - 2020 г..
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): пеня в размере 267,21 руб. за 2018 г.
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 62 руб. за 2019 г.
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 778 руб., пеня в размере 14,77 руб. за 2019г.
Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3 063 руб., пеня в размере 55,22 руб. за 2016-2019 гг. На общую сумму 34 091,99 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 222, 76 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Мусаев Б.А.