Приговор по делу № 1-127/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-127/ 2023 г. ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 13 октября 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Новикова С.С.,

защитника Гривкина С.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, г-на РФ, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего <адрес> <данные изъяты>», судимого:

- 07.09.2006 Тарским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 153 (3 эпизода, п. А,Б ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 03.12.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 18 дней. 10.02.2020 постановлением Тарского городского суда Омской области ограничением свободы заменено лишением свободы сроком на 16 дней. Освободился 25.02.2020 по отбытии срока.

- 01.07.2021 мировым судьей судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. 08.12.2021 постановлением Тарского городского суда Омской области условное осуждение отменено семь месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 07.07.2022 по отбытии срока

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что решением Тарского городского суда Омской области от 21.10.2022 года установлен административный надзор сроком на один год, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Так, 08.11.2022 инспектором группы направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тарскому району ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Тарскому району и согласно его заявлению от 08.11.2022 последнему с указанной даты разрешено начальником ОМВД России по Тарскому району проживание по адресу: <адрес>, <адрес>. Одновременно 08.11.2022 ФИО2 вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения.

Однако ФИО2 умышленно игнорируя обязанности, установленные ему судом, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в период с 01.06.2023 по 08.06.2023 более точное время не установлено самовольно, без разрешения и уведомления сотрудников ОМВД России по Тарскому району, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок органы внутренних дел не уведомил, фактически выбыв из-под контроля, надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства и находился по адресу: <адрес> не возвращаясь по месту своего жительства до 23.07.2023.

Кроме того, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.02.2023 ФИО2 не находился после 23 часов, а именно в 23 часа 18 минут, по месту жительства по адресу: <адрес> связи, с чем 16.02.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных ему судом, назначено наказание в виде административного ареста. 03.04.2023 ФИО2 не находился после 23 часов, а именно в 23 часа 15 минут, по месту жительства по адресу: <адрес> связи, с чем 04.04.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных ему судом, назначено наказание в виде административного ареста. 07.05.2023 ФИО2 не находился после 23 часов, а именно в 23 часа 20 минут, по месту жительства по адресу: <адрес> при этом находился в <адрес> вблизи <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника. Характеризуется участковым уполномоченным не удовлетворительно, по месту работы также не удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку имея судимость за совершение умышленного преступления, которая имела правовое значение для установления в отношении ФИО2 административного надзора, является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, характеризуя субъект преступления, поэтому не может быть повторно учтена при назначении наказания.

На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит возможным его исправление без реального отбытия наказания именно такое наказание, как полагает суд будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 13.10.2023 по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 05.12.2023