УИД 28RS0009-01-2023-000756-64

Дело № 2а-471/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка «28» сентября 2023 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-471/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 97 от 18.04.2022г., в которой в том числе ему предоставлено право на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району ФИО2, выразившееся в не вынесении в период с 10.05.2023 г. по 10.08.2023 г. постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району Колесникову Любовь Игоревну применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

Исковые требования были обоснованы тем, что в ОСП по Ивановскому району 11.03.2020 г. предъявлялся исполнительный документ № 2-70/2020, выданный 17.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского района Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 01.04.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, незаконность бездействия которой заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Ознакомиться с материалами исполнительного производства не представляется возможным ввиду территориальной удаленности. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав - исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Ивановскому району ФИО2 в порядке подчиненности не направлялась.

Одновременно просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 15.08.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО3.

28.09.2023 г. (вх.№ 6586) от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 97 от 18.04.2022г., в которой в том числе ему предоставлено право на отказ от исковых требований в рамках административного судопроизводства, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с восстановлением нарушенного права, и прекращении производства по административному делу № 2а-471/2023, со ссылкой на ст.ст. 46, 113, 157 КАС РФ.

Кроме того, в заявлении было указано на то, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128, ч.1 ст.195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в административном исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя; административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия в связи с отказом от иска, административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения, явка которых не является обязательной, и не признана судом обязательной, и в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса без ведения аудиопротоколирования (ч. 2 ст. 204 КАС РФ).

Изучив административное исковое заявление, заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 28.09.2023 г. представителем по доверенности административного истца ООО МФК «ОТП Финанс»» было подано заявление об отказе в полном объеме от исковых требований, в связи с восстановлением нарушенного права, и прекращении производства по административному делу № 2а-471/2023.

Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от административного иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, сделан административным истцом под давлением кого-либо, - отсутствуют, о чем свидетельствуют причины отказа от административного иска и исследованные материалы, сделан представителем административного истца по доверенности ФИО4 в пределах предоставленных ему полномочий, при этом последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представитель административного истца указал в представленном суду заявлении, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, и прекратить производство по административному делу № 2а-471/2023.

Судебных расходов по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157,195, 198-199, 314 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя по доверенности административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4 от административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем, производство по административному делу № 2а-471/2023 – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Баженова Е.В.