Дело № 2-2772/2022

29RS0018-01-2022-002795-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2018 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 190 700 руб. под 19,5 % годовых. 11 марта 2019 года заемщик умер, наследниками к имуществу заемщика являются ответчики. За период с 30 апреля 2019 по 22 апреля 2022 задолженность про кредитному договору составила 255 562 руб. 31 коп., в том числе: 158 988 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 96 573 руб. 54 коп. – просроченные проценты. Указанный размер задолженности Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа «Город Архангельск», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили.

Представитель Администрации городского округа «Город Архангельск», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил отзыв, полагал, что оснований для привлечения Администрации в качестве ответчика не имеется.

Представитель МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, не усматривал оснований для возложения ответственности наследодателя за счет бюджетных средств.

УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений по иску не представило.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом и ФИО4 10.04.2018 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 190 700 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых.

Договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В силу п. 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При заключении договора ответчику предоставлен график платежей, с которым ответчик ознакомлен.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдался.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней (п. 4.2.3 общих условий кредитования).

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа не исполнялась, то начисление процентов на сумму основного долга является правомерным.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно копии записи акта о <данные изъяты> от 13.03.2019, ФИО4 ич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету заемщика следует, что задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2019 по 22.04.2022 составляет 255 562 руб. 31 коп., в том числе: 158 988 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 96 573 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

Материалами дела подтверждено, что наследственного дела к имуществу умершего заемщика не заводилось, в его собственности не значатся транспортные средства, однако на дату смерти было зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, а также право собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>.

Согласно адресным справкам на дату смерти ФИО4 в жилом помещении по адресу: г. <адрес> проживали и проживают в настоящее время ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО2 является супругой ФИО4, ФИО1 и ФИО3 - не достигшими совершеннолетия детьми умершего ФИО4

По настоящему делу банком предъявлены исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически ФИО2, а также ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, приняли наследственное имущество ФИО4, в состав которого входит жилое помещение по адресу: г. <адрес>,общей площадью 30,3 кв.м.

Ответчики после смерти наследодателя продолжают использовать принадлежавшее ФИО4 жилое помещение, следовательно, имущество умершего заемщика не может быть отнесено к выморочному имуществу.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Также банком указано ряда вкладов на общую сумму 21 762 руб. 81 коп.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Таким образом, у ответчиков возникло обязательство по погашению кредитной задолженности ФИО4 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО2, ФИО6 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Размер задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст.ст. 26, 28 ГК РФ дееспособность и имущественная ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет определяется только по ряду сделок. При этом обязанность, возникающая из обязательства по кредитному договору наследодателя, к таким сделкам не относится.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании со всех ответчиков 255 562 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО7, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

При этом, ответственность несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 следует возложить до достижения ими совершеннолетия либо приобретения полной дееспособности на законного представителя ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина 5 755 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 23-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 10 апреля 2018 года за период с 39.04.2019 по 22.04.2022 в размере 255 562 руб. 31 коп., включающий, в том числе: 158 988 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 96 573 руб. 54 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 755 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина