КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 сентября 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПКГ «ИМПУЛЬС 1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «ИМПУЛЬС 1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 119 012,31 рублей, из которых: сумма невозвращенного займа в размере 83 000 рублей, сумма задолженности по платежам за пользование денежными средствами на момент предъявления иска в размере 22 479,17 + 3 410,96 рублей с взысканием по дату фактического исполнения обязательства, неустойку на дату предъявления иска в размере 5 684,93 рублей с взысканием по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,25 рублей.
В судебное заседание истец КПКГ «ИМПУЛЬС 1» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес кооператива направлялось судебное извещение. В исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она судом извещалась. О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 является членом КПКГ «ИМПУЛЬС 1», несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Добровольно вступая в члены кооператива, ответчик принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства членов кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ИМПУЛЬС 1» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 99 600 рублей, под 12 % годовых.
Денежные средства являются имуществом кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в кооперативе и как следствие обязанность по уплате членских взносов, рассчитываемых в соответствии с уставом и решением Правления кооператива по коэффициенту затратности 0,065 (что составляет 6,5 % в месяц) и начисляются за каждый день на остаток суммы займа. Таким образом, членские взносы входят в состав платежей за пользование денежными средствами.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.
Кредитор надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии условиями договора потребительского займа, возврат займа производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Между тем, ответчик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
За ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком предусмотрена ответственность, размер которой уменьшен займодавцем в одностороннем порядке до 20 % годовых, что является разумным и обоснованным.
Согласно расчета истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 114 575 рублей, из которых:
- сумма невозвращенного займа в размере 83 000 рублей,
- задолженность по процентам за пользование займом в размере 22 479,17+3 410,96 рублей,
- неустойка за просрочку возврата займа в размере 5 684,93 рублей.
Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, является верным с математической и правовой точки зрения.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Оснований для снижения размера начисленных процентов и неустоек у суда не имеется.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 575 рублей является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Далее, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 12 % годовых, а также неустойку за просрочку возврата займа по дату фактического исполнения обязательства.
Положениями главы 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не предусмотрено такое основание как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.
В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 6.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Помимо этого, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, в целом возможность взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа, являются обоснованными.
При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 437, 25 рублей, что следует из платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,25 рублей, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «ИМПУЛЬС 1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия3615 № в пользу КПКГ «ИМПУЛЬС 1» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 575,06 рублей, где: 83 000 рублей, сумма задолженности по платежам за пользование денежными средствами на момент предъявления иска в размере 22 479,17 + 3 410,96 рублей, неустойку на дату предъявления иска в размере 5 684,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,25 рублей, а всего взыскать – 119 012,31 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия3615 № в пользу КПКГ «ИМПУЛЬС 1» (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия3615 № в пользу КПКГ «ИМПУЛЬС 1» (ИНН <***>) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-58
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>