72RS0022-01-2025-000833-16

Дело № 2-56/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 26 января 2026 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) в размере 294659, 75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 294659,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 142619,2 рубля, за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), а также расходы по оплате госпошлины в размере 13432 рубля.

Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между ВТБ24 и ФИО3 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства, которые должник обязался вернуть и уплатить начисленные на него проценты, подлежащие уплате ежемесячно.

(Дата обезличена) состоялось присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24. (Дата обезличена) Банк ВТБ24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). (Дата обезличена) внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. (Дата обезличена) Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

(Дата обезличена) ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

(Дата обезличена) Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

(Дата обезличена) Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(Дата обезличена) между ВТБ24 и ФИО3 был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым, ФИО1 на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,8% годовых были предоставлены денежные средства в размере 309211,23 рубля. Договор подписан сторонами, с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, с информацией о полной стоимости кредита ФИО5 ознакомлен (Номер обезличен)

Согласно анкете, заемщиком по кредитному договору является ФИО5 (Номер обезличен)

Согласно расчетам, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (Номер обезличен) составляет 437278,95 рублей, из них основной долг - 294659,75 рублей, проценты – 142619,20 рублей ((Номер обезличен)

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) судебный приказ (Номер обезличен)м от (Дата обезличена) на взыскание задолженности в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 отменен (Номер обезличен)

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенного с ПАО «Банк ВТБ» за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 20000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказано (Номер обезличен)

Согласно договору, (Дата обезличена) Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (Номер обезличен)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.п.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле в отношении кредитного договора были соблюдены.

Кроме того, в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Условия уступки права требования регламентированы статьей 388 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Законом РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не установлено ограничений на передачу прав кредитора по таким договорам.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Согласно ст.204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, ФИО5 заключил с ВТБ24 вышеуказанный кредитный договор, обязательства по которому не исполнил, в связи с чем, по ним образовалась задолженность.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Из п.6 кредитного договора (Номер обезличен) следует, что платежи в счет погашения обязательства по возврату кредита вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца ((Номер обезличен)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с (Дата обезличена) ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО3 не вносились. Следовательно, истец узнал или должен был узнать о нарушении его права на следующий день после дня, определенного кредитным договором для внесения очередного ежемесячного платежа – (Дата обезличена).

Срок исковой давности по заявленному спору подлежит исчислению с (Дата обезличена), так как, согласно кредитному договору, последний платеж по его погашению ответчик должен был внести (Дата обезличена). Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек (Дата обезличена).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности после истечения срока исковой давности, с исковым заявлением в суд истец обратился (Дата обезличена).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Требования настоящего искового заявления не относятся к тем, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и истцом указанный срок пропущен, то в удовлетворении искового заявления следует отказать полностью.

Так как в удовлетворении исковых требований истца отказано, то и оснований для взыскания в его пользу судебных расходов в силу положений ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии (Номер обезличен)) о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья Б.К. Шапенов