Дело № 1-213/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001049-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Оскреткова К.А., ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

24 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 70 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

27 января 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г.Брянска от 24 ноября 2022 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

22 августа 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 27 января 2023 года, окончательно к 1 году3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2022 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взяла с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие ООО «Агроторг» упаковку кофе «NERO» стоимостью 477 рублей 62 копейки, и колбасу «Черкизово Премиум Кремл.» в количестве двух штук стоимостью 299 рублей 42 копейки каждая, а всего на общую сумму 1 076 рублей 46 копеек, которые сложила в находившийся при ней пакет и, не оплатив их стоимость, стала выходить из магазина, миновав зону кассового контроля, однако ее действия, направленные на хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, были обнаружены работником магазина Н., которая потребовала от нее оплатить выбранный товар, после чего, осознавая, что Н. понимает противоправный характер ее действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, проигнорировав требования Н., она покинула магазин и скрылась с похищенным с места преступления, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым открыто похитила указанное имущество, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 1 076 рублей 46 копеек.

Она же, 6 сентября 2022 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки подгузников «PAMPERS» стоимостью 1 311 рублей 42 копейки каждая, а всего на общую сумму 2 622 рубля 84 копейки, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 2 622 рубля 84 копейки.

Она же, 8 сентября 2022 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки подгузников «H.KID» стоимостью 597 рублей 45 копеек каждая, две упаковки подгузников «PcMP.» стоимостью 2 003 рубля 96 копеек каждая, а всего на общую сумму 5 202 рубля 82 копейки, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 5 202 рубля 82 копейки.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой постановлениями мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от 19сентября 2022 года, вступившими в законную силу 8октября 2022 года, административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

9 октября 2022 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 18 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое» ООО «Бета-М», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа реализуемую и расположенную на нем принадлежащую ООО «Бета-М» бутылку виски «Connemara» стоимостью 2 139 рублей 55 копеек, с которым, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила указанный виски, причинив ООО «Бета-М» ущерб в размере 2 139 рублей 55 копеек.

Помимо этого, 17 октября 2022 года в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 51 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие АО «Тандер» шестнадцать плиток шоколада «AlpenGold» стоимостью 90 рублей 29 копеек каждая, два набора сменных кассет для бритвы «GILLETTE FUSION» стоимостью 1 106 рублей 23 копейки каждого, а всего на общую сумму 3 657 рублей 10 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 3 657 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, которые в соответствии с ч.3и ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в открытом хищении имущества ООО «Агроторг» 12 июля 2022 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Ее же действия, выразившиеся в тайных хищениях имущества ООО «Агроторг» 6 и 8 сентября 2022 года, АО «Тандер» 17 октября 2022 года, каждое в отдельности, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой, выразившиеся в мелком хищении имущества ООО «Бета-М» 9 октября 2022 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 <данные изъяты>, имеет двоих малолетних детей, в отношении одного из которых лишена родительских прав, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к противоправному поведению, не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в период совершения преступлений судима не была, страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты>, осуществляет периодический уход за своей матерью, страдающей тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, осуществление периодического ухода за своей матерью, страдающей тяжелым заболеванием.

Применительно к преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, и каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности ФИО2, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, полагая, что применение этого вида наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, будет способствовать ее исправлению и восстановлению социальной справедливости, при этом срок наказания, с учетом совокупности преступлений, подлежит определению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО2 до постановления приговора Володарским районным судом г.Брянска от 22 августа 2023 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая категории совершенных ФИО2 преступлений, в том числе входящих в совокупность с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Бета-М» и АО «Тандер» к подсудимой предъявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в размере 8 902 рубля 12 копеек, 2 139 рублей 55 копеек и 3 657 рублей 10 копеек соответственно.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, подсудимая, гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, подсудимая и ее защитник не возражали против их удовлетворения.

Поскольку в результате установленных преступлений ФИО2 причинила ущерб ООО «Агроторг» в размере 8 902 рубля 12 копеек, ООО «Бета-М» в размере 2 139 рублей 55 копеек, АО «Тандер» в размере 3 657 рублей 10 копеек, учитывая размер заявленных исковых требований, а также то, что подсудимая, гражданский ответчик исковые требования признала в полном объеме, основания исков подтверждаются исследованными доказательствами, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд признает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу четыре компакт-диска с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимой по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

По каждому из указанных преступлений установить осужденной ФИО2 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить осужденной ФИО2 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Бета-М» и АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 902 рубля 12 копеек, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бета-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)2 139 рублей 55 копеек, в пользу акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 657 рублей 10 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства– четыре компакт-диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко