Дело № 2-1323/2022

УИД 23RS0052-01-2022-000055-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК"(ОГРН <***>; ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (далее ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" и ФИО4 заключен кредитный договор 14/7303/00000/400254 на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 46 864 рублей, сроком на 24 месяца.

Ответчик же в свою очередь обязался возвращать по частям полученную сумму кредита, уплачивать проценты за пользованием кредитом, сумму комиссий (при их наличии). Однако свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил.

заемщик- ФИО4 умерла. Наследником, принявшим наследство, является ответчик по настоящему делу ФИО1.

Так как наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, то обязанность возвратить заемные средства перешло к наследнику.

В связи с чем банк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" 102 206 руб. 52 коп., а также 3 244 руб. 13 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание Истец явку представителя не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело без его участия, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился. Обеспечил явку своих представителей.

Представители ответчика: ФИО2 и ФИО3, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от возражали против иска, по доводам изложенным в представленном суду письменном отзыве. Просили применить к спорным отношениям срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" и ФИО4 был заключен Кредитный договор №. По условиям которого, Банк обязался предоставить кредит в размере 46 864 рублей сроком на 24 месяца, под 33,5 % годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 40 000 руб. (сорок тысяч) рублей и 6 864 руб. 00 коп., по распоряжению клиента, Банк перечислил страховой организации в счет оплаты страховой премии.

То есть кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

ФИО4 умерла.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является сын наследодателя – ответчик ФИО1.

Таким образом к ФИО5 перешли обязанности по кредитному договору №, заключенному между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" и ФИО4

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Кодекса).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей, являющегося частью спорного кредитного договора последний платеж по договору должен был быть произведен не позднее .

То есть срок исковой давности по последнему платежу истек в 24 часа 00 минут .

Исковое заявление в суд направлено , то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что ему не было известно о надлежащем ответчике, то есть наследнике должника, опровергаются материалами дела.

Так согласно представленному суду заявлению на бланке Истца, наследник ФИО1 обратился в Банк сообщив последнему о смерти должника, при этом к заявлению приложил копию свидетельства о смерти.

То есть кредитор узнал о смерти должника , о чем свидетельствует подпись работника Банка на заявлении наследника, усиленная печатью Кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Доказательств обращения Истца до подачи настоящего иска за судебной защитой по настоящим требованиям, которое приостанавливало течение срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в своем письменном заявлении.

Так как требование о возмещении судебных издержек, производно от основного, в удовлетворении которого отказано, судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК"(ОГРН <***>; ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Судья- подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -