Дело № 2-332/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-003525-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Регион» (далее – ООО «Агентство оценки «Регион», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 493 500 руб. и судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-13933/2018 ФИО1 <данные скрыты>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6701, адрес для направления корреспонденции: 426034, <адрес>). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (<данные скрыты>) №А71-13933/2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 о привлечении за счет имущества должника - ООО «АО Регион» (ИНН <***>) для оказания услуг по оценке 141 земельного участка, принадлежащих должнику. Этим же определением установлена стоимость услуг по оценке, которая составляет 493 500,00 руб. Между ООО «Агентство оценки «Регион», в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, действующего на основании Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2020г. по делу №А71-13933/2018, заключен Договор №20-А0/6085-Р на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки от 29.01.2021г. Согласно условиям вышеуказанного договора ООО «Агентство оценки «Регион» (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать услуги по определению рыночной стоимости имущества и передать финансовому управляющему имуществом ФИО1 (Заказчик) результат оказанных услуг в виде Отчета об оценке, а финансовый управляющий имуществом ФИО1 обязуется принять и оплатить услуги ООО «Агентство оценки «Регион». Согласно п. 3 Договора денежное вознаграждение ООО «Агентство оценки «Регион»составляет 493 500,00 руб. Заказчик производит оплату в течение 3. (Трех) рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Согласно п. 4.3 Договора услуги считаются оказанными после передачи Исполнителем Заказчику письменного Отчета и подписания Акта сдачи-приемки услуг. «12» февраля 2021г. между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг к договору №20-А0/6085-Р. Акт подтверждает передачу Исполнителем отчета об оценке №20-А0/6085-Р от 12.02.2021г., а также отсутствие претензий по качеству оказанных услуг и к отчету стороны Заказчика. «31» августа 2021г. ООО «АО «Регион» направило в адрес финансового управляющего требование (Исх. №2369 от 31.08.2021г.) об оплате задолженности по текущим платежам. Требование финансовым управляющим получено, но не погашено. Для целей составления настоящего иска ООО «АО «Регион» вынужден воспользоваться услугами ООО «Агентство Экспертизы Собственности». Между ООО «АО «Регион» (Заказчик) и ООО «Агентство Экспертизы Собственности» (Исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг от 15.05.2022г. Согласно п. 5.2 Договора цена услуг Исполнителя определяется сторонами в соответствии с актом об оказании услуг (Приложение №2), (без учёта НДС, в связи с применением Заказчиком упрощенной системы налогообложения) на основании ставок, согласованных Сторонами и отраженными в Приложение № 1 к Договору. Как следует из п. 4.2.1 Договора факт оказания услуг и принятие их Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, который составляется по форме, согласованной Сторонами (Приложение №2). Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг. «17» мая 2022 г. между ООО «АО «Регион» (Заказчик) и ООО «Агентство Экспертизы Собственности» подписан акт об оказании услуг на общую сумму 16 000,00 руб. На основании изложенного просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство оценки «Регион» сумму в размере 493 500 (Четыреста девяносто три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство оценки «Регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 870,00 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство оценки «Регион» расходы на оплате услуг представителя в размере 16 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности не опровергал наличие задолженности по договору оказания услуг.

Ответчик ФИО1, третье лицо – Финансовый управляющий ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-13933/2018 ФИО1 (<данные скрыты>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6701).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 №А71-13933/2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 о привлечении за счет имущества должника - ООО «АО Регион» (ИНН <***>) для оказания услуг по оценке 141 земельного участка, принадлежащих должнику. Этим же определением установлена стоимость услуг по оценке, которая составляет 493 500,00 руб.

Между ООО «Агентство оценки «Регион», в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, действующего на основании Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2020г. по делу №А71-13933/2018, заключен Договор №-А0/6085-Р на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки от 29.01.2021г.

Согласно условиям вышеуказанного договора ООО «Агентство оценки «Регион» (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать услуги по определению рыночной стоимости имущества и передать финансовому управляющему имуществом ФИО1 (Заказчик) результат оказанных услуг в виде Отчета об оценке, а финансовый управляющий имуществом ФИО1 обязуется принять и оплатить услуги ООО «Агентство оценки «Регион».

Согласно п. 3 Договора денежное вознаграждение ООО «Агентство оценки «Регион» составляет 493 500,00 руб. Заказчик производит оплату в течение 3. (Трех) рабочих дней с даты выставления счета на оплату.

Согласно п. 4.3 Договора услуги считаются оказанными после передачи Исполнителем Заказчику письменного Отчета и подписания Акта сдачи-приемки услуг. «12» февраля 2021г. между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг к договору №-А0/6085-Р.

Акт подтверждает передачу Исполнителем отчета об оценке №-А0/6085-Р от 12.02.2021г., а также отсутствие претензий по качеству оказанных услуг и к отчету стороны Заказчика.

«31» августа 2021г. ООО «АО «Регион» направило в адрес финансового управляющего требование (Исх. № от 31.08.2021г.) об оплате задолженности по текущим платежам. Требование получено, но не исполнено.

Установив изложенные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе услуг по оценке.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 63 ч. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер долга ФИО1 перед истцом подтверждается материалами дела и не опровергается стороной ответчика. Доказательства возмещения истцу задолженности по договору оказания услуг в полном объеме суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 493 500 руб.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные издержки, выразившиеся в расходах на оплату юридических услуг в сумме 16000 руб. (договор об оказании консультационных услуг от <дата>, акт об оказании услуг от <дата>, платежное поручение № от <дата> на сумму 16000 руб.).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены документально и относятся к судебным расходам.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов истца, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения расходов на составление досудебной претензии, поскольку претензионный порядок не является обязательным для данной категории споров. Указанные расходы истца подлежат исключению из объема возмещения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по гражданскому делу, конкретные обстоятельства дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, характер спорных правоотношений, затраты времени на оказание юридических услуг, суд считает необходимым требование истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению иска и за участие представителя в рассмотрении судебного дела удовлетворить частично в сумме 15000 руб. Указанный размер суммы на оплату услуг представителя стороны истца, по мнению суда, соответствует характеру, сложности рассмотренного дела, объему проделанной представителем истца работы, является разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8135 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 8135 руб. Основания для удовлетворения требований истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору №-АО/6085-Р на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки от 29.01.2021 года в размере 493 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8135 руб.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Регион» о возмещении судебных расходов в ином размере оказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

В окончательной форме решение суда принято «14» марта 2023 года.

Судья: Т.О. Фокина