Решение по делу № 2-2942/2022 от 22.03.2023 - о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследства, взыскании денежных средств, иску ППВ, ВПН к ВВН, ВВП о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследства, иску КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» в интересах несовершеннолетней ВПН к ППВ о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследства.

Дело № 2-36/2023

УИД : 02RS0001-01-2022-007826-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ВВН, ВВП к ППВ, ВПН о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследства, взыскании денежных средств, иску ППВ, ВПН к ВВН, ВВП о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследства, иску КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» в интересах несовершеннолетней ВПН к ППВ о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

ВВП, ВВН в лице представителя по доверенности КАВ обратились в cуд с иском к ППВ, ВПН в лице законного представителя ППВ. с требованиями о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ЗВН: ? долю денежных вкладов, которые открыты на ее имя в сумме 19919,25 руб; ? долю денежных вкладов, которые были открыты на имя пережившего супруга ППВ в размере 55000 долларов США. Разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ЗВН, выделе истцу ВВН: ? доли наследственной массы по следующим счетам в банке ПАО Сбербанк: №; №; №; ? долю денежных вкладов, которые были открыты на имя пережившего супруга ППВ, что составляет 13750 долларов США; выделе ВВП: ? доли наследственной массы по следующим счетам в банке ПАО Сбербанк: №; №; №; ? долю денежных вкладов, которые были открыты на имя пережившего супруга ППВ, что составляет 13750 долларов США. Взыскать c ППВ в пользу каждого из истцов по 13750 долларов США.

Заявленные требования мотивированы тем, что ВВН и ВВП являются родителями ШПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ППВ, с присвоением ей фамилии ПСР. ДД.ММ.ГГГГ в семье ПСР родилась дочь ККВ. В мае 2016 года ЗВН и ППВ вместе с дочерью выехали из России в Республику Индия в служебную командировку, где работали при Посольстве РФ в <адрес> и жили на территории посольства до июня 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ЗВН погибла в <адрес>. За период работы в <адрес> супругами ПСР были сделаны денежные накопления в размере 110 000 долларов США, которые по закону являются их совместной собственностью в равных долях, то есть по 55000 долларов США за каждым. ППВ при обращении к нотариусу ДВС с заявлением о принятии наследства не размещал наследственную массу, которая состояла из наличных денежных средств в валюте, на публичный депозитный счет нотариуса, а разместил их на счета, открытые на свое имя в ПАО Сбербанк, тем самым создал спорную ситуацию для истцов. Заявления о выделе супружеской доли из имущества, нажитого в период брака, не подавал. Денежные средства в размере 110 000 долларов США, являющиеся совместной собственностью ЗВН и ППВ находятся на счетах ответчика ППВ в ПАО Сбербанк. Так же в ПАО Сбербанк имеются счета ЗВН в рублях. Нотариусом ДВС заведено наследственное дело ЗВН №. В срок, установленный законом, ее наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку ВВП не представлены документы, подтверждающие родство с наследодателем и невозможностью определить состав наследственного имущества, поскольку ПАО Сбербанк не представил информацию о размере и наличии денежных средств на счетах ППВ. Истцы как наследники по закону лишены возможности получить от нотариуса документы на наследственное имущество, поэтому просят произвести раздел наследства в судебном порядке.

В процессе рассмотрения дела представитель истцов неоднократно изменяла заявленные требования, просила взыскать с ППВ в пользу каждого из истцов денежные средства в размере по 13750 долларов США по курсу ЦБ на дату вынесения решения суда, ссылаясь на удержание денежных средств ответчиком ППВ в сумме 55000 долларов США, являющихся ? долей совместно нажитого в период брака с ЗВН имущества, подлежащего включению в наследственную массу, ссылаясь на видеозапись, направленную ей сестрой при жизни ДД.ММ.ГГГГ с демонстрацией наличных денежных средств в сумме 110 000 долларов США, хранящихся по месту жительства с супругом. Просила признать за каждым из истцов право на 1/8 долю денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ЗВН

Ответчиком ППВ, действующим от себя лично и как законным представителем несовершеннолетней ВПН, предъявлен встречный иск к ВВН, ВВП о включении в наследственную массу после смерти ЗВН денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащих ЗВН, определив доли наследников ППВ-5/8, ВПН, ВВП и ВВН по 1/8 доли каждому.

Привлеченное к участию в рассмотрении дела КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» как орган опеки и попечительства для обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетней ВПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявило самостоятельные требования в интересах несовершеннолетней ВПН к ППВ о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти матери ЗВН: ? супружеской доли наследодателя в общем имуществе супругов, нажитом с ППВ, в виде денежных средств 110 000 долларов США и денежных средств, размещенных на вкладах в ПАО Сбербанк : №, №, №. Признать за ВПН право на ? долю на указанное наследственное имущество в виде ? супружеской доли ЗВН в общем имуществе супругов, нажитом с ППВ

В судебном заседании истцы ВВН, ВВП поддержали заявленные требования.

Представитель истцов по доверенности КАВ поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Пояснила, что ей достоверно известно о наличных денежных средствах в размере 110 000 долларов США, заработанных супругами ПСР в период их работы в Индии в Посольстве РФ, хранившихся по месту жительства супругов, из разговоров с сестрой ЗВН при ее жизни и из видеозаписи, направленной ей на телефон сестрой при жизни ДД.ММ.ГГГГ, то есть за несколько дней до смерти.

Представитель истцов адвокат СВП, действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доказанность наличия денежных средств, представленной видеозаписью, сведениями, представленными ПАО Сбербанк. А так же отсутствием доказательств со стороны ответчика ППВ об отсутствии совместно нажитого имущества в виде денежных средств в размере 1100 000 долларов США.

Ответчик ППВ при участии в судебном заседании возражал относительно требований о включении в наследственную массу после смерти супруги ЗВН денежных средств в размере 55000 долларов США, ссылаясь на то, что денежные средства, демонстрированные супругой в видеозаписи, представленной представителем истцов КАВ, принадлежали другому лицу, были переданы на хранение. Вместе с тем, ответчик в судебном заседании пояснил, что в период проживания и работы в Индии он с супругой ежемесячно получали заработную плату в валюте наличными, у них имелись совместные сбережения, сумму сбережений не помнит.

Представитель ответчика ППВ- ХВП, действующий по доверенности, поддерживал в судебном заседании позицию доверителя.

Несовершеннолетний ответчик ВПН, достигшая возраста 15 лет, привлеченная к участию в судебном заседании в соответствии с п.3 ст.37 ГПК РФ, присутствовала в судебном заседании вместе с законным представителем - попечителем КВП, назначенным временным попечителем над несовершеннолетней согласно приказа КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» №-о от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ВПН пояснила, что в период проживания с родителями в Индии она видела как родители скапливали наличные денежные средства в иностранной валюте, отец пересчитывал денежные средства, она при этом присутствовала. Когда мать производила видеосъемку она тоже присутствовала при этом, видела наличные денежные средства, подтвердила, что это была сумма озвученная матерью 110 000 долларов США. Она просто не понимала, что происходит.

Представители КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» ППС и ССК при участии в судебном заседании поддерживали заявленные исковые требования в интересах несовершеннолетней ВПН

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 названного кодекса, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1141Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ( ст.1142)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статей 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Из материалов дела установлено, что ЗВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес> в квартире жилого дома в консульском отделе Посольства России в Индии - умерла в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельств о смерти.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Барнаульскому гарнизону ЦВО майором юстиции ВСП по материалам доследственной проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.110 УК РФ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик ПУ ФСБ России по <адрес> ППВ находился в служебной командировке в консульском отделе посольства России в Индии в <адрес>, исполнял обязанности дежурного коменданта. В указанной командировке ППВ находился вместе со своей супругой, которая работала в посольстве Российской Федерации в <адрес> Республики Индия в должности уборщицы и их несовершеннолетней дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ ЗВН скончалась в госпитале <адрес> от телесных повреждений, а именно: гиповолемического шока и перелома костей таза, образовавшихся в результате попытки самоубийства - выпрыгнула из окна жилого дома в котором проживала, упав на пешеходную дорожку вблизи дома.

На день смерти ЗВН была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ЗВН, являются ее родители : ВВН, ВВП; супруг ППВ; дочь ВПН, что подтверждается материалами наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа «<адрес>» НО «Нотариальная палата Республики Алтай» ДВС

Брак между ППВ и КАВ с присвоением последней фамилии ПСР зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о заключении брака.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ППВ указал, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, при этом сведений о счетах открытых в банке на его имя нотариусу не представил.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ПСН вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ВВН после смерти ЗВН с указанием оснований: заявительница не представила документы, подтверждающие родство с наследодателем; по материалам наследственного дела не представляется возможным определить состав наследственного имущества ( наследственную массу), в виду того, что по представленным копиям банковских документов на счетах супруга ППВ имеются денежные средства, которые по его утверждению являются совместной собственностью. ПАО Сбербанк информацию о размере и наличии денежных средств не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ПСН вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ППВ и ВПН после смерти ЗВН с указанием оснований: по материалам наследственного дела не представляется возможным определить состав наследственного имущества ( наследственную массу), в виду того, что по представленным копиям банковских документов на счетах супруга ППВ имеются денежные средства, которые по его утверждению являются совместной собственностью. ПАО Сбербанк информацию о размере и наличии денежных средств не предоставил.

В суде из видеообращения, снятого при жизни самой ЗВН, пояснений несовершеннолетнего ответчика ВПН, установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ЗВН и ППВ по месту жительства в квартире жилого дома в консульском отделе Посольства России в Индии в <адрес>, находились наличные денежные средства в сумме 110 000 долларов США.

В суде установлено, что в период проживания супругов ПСР в <адрес> они получали налогооблагаемый доход с июня 2016 по июнь 2020 года, что подтверждается справками налогового органа, а так же имели не облагаемый налогом доход в соответствии с п.12 ст.217 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде) суммы оплаты труда и другие суммы в иностранной валюте, получаемые налогоплательщиками от финансируемых из федерального бюджета государственных учреждений или организаций, направивших их на работу за границу, - в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством об оплате труда работников, что подтверждается копией справки Посольства Российской Федерации в Индии.

На дату смерти ЗВН в ПАО Сбербанк на территории России имелись рублевые счета, открытые на ее имя: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 47,71 руб. и № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете 10098,8 руб, № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете 29692 руб., что подтверждается материалами наследственного дела и сведениями представленными ПАО Сбербанк.

Установив, что вышеуказанные банковские счета были открыты одним из супругов – ЗВН, денежные средства в виде сбережений в иностранной валюте образовались в период брака и совместного проживания супругов, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между супругами при жизни имелось соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к выводу, что денежные средства на указанных счетах в ПАО Сбербанк и наличные денежные средства в сумме 110000 долларов США, являются совместно нажитым имуществом супругов ППВ и ЗВН.

Ответчик ППВ возражая относительно включения в состав наследства после смерти супруги причитающейся ей доли общего имущества супругов в виде наличных денежных средств, хранившихся супругами по месту жительства, в сумме 110 000 долларов США, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств, опровергающих доводы истцов ВВН, ВВП, представителей истцов КАВ и СВП, а так же пояснений несовершеннолетнего ответчика ВПН, об отсутствии денежных средств на день смерти супруги ЗВН в <адрес>.

Кроме того, ответчиком ППВ не представлено в суд доказательств, подтверждающих его пояснения относительно того, что денежные средства продемонстрированные супругой при жизни на видео, являются денежными средствами третьих лиц.

Поскольку в суде не нашли своего подтверждения обстоятельства отчуждения наследодателем ЗВН денежных средств в виде наличных на сумму 110 000 долларов США, то ? доля, составляющая сумму 55000 долларов США является долей ответчика ППВ, как пережившего супруга, а другая ? доля, составляющая сумму 55000 долларов США, подлежит наследованию всеми наследниками первой очереди, принявшими наследство, в равных долях по 1/8 доле родителями ВВН, ВВП, пережившим супругом ППВ, дочерью ВПН, что составляет сумму 13750 долларов США за каждым.

Таким образом, требования истцов ВВН, ВВП, органа опеки и попечительства в интересах ВПН о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ЗВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде 1/2 доли денежных средств в сумме 55000 долларов США; 1/2 доли денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ЗВН, в ПАО Сбербанк: №; №, №, и признании за каждым право собственности на перешедшее в порядке наследования по закону имущество после смерти ЗВН по 1/8 доле денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк №; №, №, открытых на имя ЗВН; по 1/8 доле от суммы денежных средств 55000 долларов США, что составляет 13750 долларов США, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению встречные требования ППВ в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти супруги ЗВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств размещенных на счетах, открытых на имя ЗВН в ПАО Сбербанк: №; №, № определении его доли в размере 5/8 и доли несовершеннолетней дочери -1/8, а требования об определении долей ВВП и ВВН в наследстве заявлены в отсутствии полномочий на предъявление этих требований в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствия с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Поскольку установлено, что истцы ВВН и ВВП являются наследниками по 1/8 доли денежных средств в размере 13750 долларов США каждый, денежные средства находились у пережившего супруга ППВ на день открытия наследства – день смерти ЗВН, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, поэтому требования истцов ВВП о взыскании с ответчика ППВ в пользу каждого денежных средств в размере по 13750 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истцов ВВП, ВВН к ВПН о включении в наследственную массу после смерти ЗВН денежных средств, являющихся совместно нажитым имуществом супругов, не подлежат удовлетворению, поскольку ВПН не является участником общей собственности супругов.

Поскольку требования истцов и ответчиков носят встречный характер, удовлетворены судом в части, то отсутствуют основания для распределения судебных расходов сторон по оплате госпошлины при подачи исков в суд. Других судебных расходов сторонами к распределению не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВВН, ВВП удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ППВ удовлетворить в части.

Исковые требования КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» в интересах несовершеннолетней ВПН удовлетворить в части.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ЗВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства в сумме 55000 долларов США; 1 /2 долю денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ЗВН в ПАО Сбербанк: №; №, №.

Признать за ВВП, ВВН, ВПН за каждым право собственности на перешедшее в порядке наследования по закону имущество после смерти ЗВН :

на 1/8 долю денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк №; №, №, открытых на имя ЗВН;

на 1/8 долю суммы денежных средств 55000 долларов США, что составляет 13750 долларов США.

Признать за ППВ право собственности на 5/8 долей денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк: №; №, №, открытых на имя ЗВН.

Взыскать с ППВ в пользу ВВП денежные средства в размере 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ППВ в пользу ВВН денежные средства в размере 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной частит исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е.Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ