Решение по делу № 2А-2730/2025 от 23.07.2025 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М,

при помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд к <ФИО>1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>,4 и квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>,2,87.

Управлением ФНС по АО в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления <номер> от <дата> в котором предложено уплатить налог на имущество физических лиц в общем размере 148 рублей за налоговый период за 2022 год, за 12 месяцев использования, в частности за: квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>,4 и квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>,2,87.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена.

Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N? <номер> от <дата>, которым предложено уплатить в срок до <дата> пени ЕНС в размере 10 586,81 руб., остаток задолженности на текущую дату в размере 9 865,64 руб.

Однако до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях налогоплательщиком не исполнена.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка N? <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по налогу на имущество в размере 10013,64 рублей за налоговый период 2022 г., в общем размере 10013,64 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 8 НК Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании положений статьи 23 НК Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который, исходя из положений статьи 45 НК Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить данную обязанность в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 401 НК РФ определены объекты налогообложения налогом на имущество физических лиц, к которым относятся: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 НК РФ).

Судом установлено, что <ФИО>1 обладает объектами налогообложения.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена.

В целях соблюдения положений НК Российской Федерации налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование N? <номер> от <дата>, которым предложено уплатить в срок до <дата> пени ЕНС в размере 10 586,81 руб., остаток задолженности по налогу на текущую дату в размере 9 865,64 руб.

Согласно расчету сумма к уплате п налогу и песни составляет налог на имущество + пени, частности 148 рубле + 9865,64=10 013,64 рубля.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога и пени, в указанный срок послужило основанием для обращения УФНС по АО с заявлением о вынесении судебного приказа. Так, <дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено возражений относительно заявленных административных исковых требований и доказательств отсутствия задолженности по оплате пени и налога на имущество физических лиц.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности ответчика произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогового органа, в связи с чем, заявленные административные исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена, суд соглашается с расчетом суммы пеней.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке прим. К объекту налогооблажения границах город. округа в размере 148,00 рублей за налоговый период 2022 г., пени ЕНС в размере 9 865,64 рубля, в общей сумме 10 013,64 рубля.

Взыскать с <ФИО>1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Андреева И.М.