Решение по делу № 2А-2404/2023 от 17.08.2023

56RS0009-01-2023-002211-43

№ 2а-2404/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,

при секретаре Булташевой З.Д.,

с участием защитника – адвоката Мхитаряна Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 03.07.2020 года получен доход от продажи объектов недвижимого имущества, находившихся в собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества с 04.07.2019 года по 03.07.2020 года:

– жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: 460008, <...> (поселок Ростоши мкр), 1. Кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2020 года составила 21 285 031,30 рубль;

- земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, расположенные по адресу: 460008, г. Оренбург, <...> пер, 0, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 56:44:0201005. Кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2020 года составила 112 744,92 рубля.

Согласно договору купли-продажи от 03.07.2020 года № б/н, сумма сделки составила 1 500 000 рублей.

Декларация в налоговый орган по месту жительства по сроку представления не позднее 31 апреля 2021 года не представлена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам на общую сумму 2 105 481,76 рубль, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 1 817 198,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 128 778,76 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, в сумме 90 860,00 рублей, штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ, в сумме 68 145,00 рублей, штраф, предусмотренный ст. 128 НК РФ в сумме 500,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Защитник – адвокат Мхитарян Ш.С. просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на неправильно установленный размер кадастровой стоимости дома, которая, согласно выписке из ЕГРН составляет 9 908 021,12 рублей. Утверждает, что ФИО2 жилой дом не продавал, продал только земельный участок.

Заслышав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В целях проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налогов налоговым органом проводится выездная налоговая проверка (п. 4 ст. 89 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 70 Налогового кодекса РФ в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 N 321-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ, от 05.04.2016 N 101-ФЗ, действующей в спорный период, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса. (пункт 3 названной статьи).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пени (ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В силу части 2 приведенной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, с 04.07.2019 года по 03.07.2020 года ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, расположенные по адресу: 460008, г. Оренбург, <...> пер, 0, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала <Номер обезличен>. Кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2020 года составила 112 744,92 рубля.

В последующем ФИО1 продал указанные объекты недвижимости, что подтверждается договором купли-продажи от 03.07.2020 года № б/н. Сумма сделки составила 1 500 000 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки Межрайонная ИФНС России № 12 по Оренбургской области приняла решение <Номер обезличен> от 21.03.2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 1 817 198,00 рублей; пени по НФДЛ за 2020 год в сумме 128 778,76 рублей; штраф в сумме 90 860,00 рублей с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ; штраф в соответствии с главой 16 НК РФ за непредставление налоговой декларации в сумме 68 145,00 рублей с учетом смягчающих обстоятельств.

Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что ФИО1 03.07.2020 года получен доход от продажи объектов недвижимого имущества, находившихся в собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества с 04.07.2019 года по 03.07.2020 года:

- жилой дом, расположенный по адресу: 460008, <...> (поселок Ростоши мкр), 1;

- земельный участок, расположенный по адресу: 460008, г. Оренбург, <...> пер, 0.

Право собственности прекращено 03.07.2020 года на основании договора купли-продажи. Сумма сделки составила 1 500 000 рублей.

Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 01.01.2020 года составляет 21 285 031,30 рубль. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2020 года составляет 112 744,92 рубля.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2020 год составляет 1 817 198,00 рублей ((21 285 031,30 рублей (стоимость жилого дома) + 112 744,92 рубля (стоимость земельного участка)) * 0,7 (коэффициент, предусмотренный ст. 217.1 НК РФ)) – 1 000 000 (вычет, предусмотренный ст.220 НК РФ).

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по НДФЛ, ФИО1 на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня по НДФЛ за 2020 год в размере 128 778,76 рублей.

В связи с неуплатой суммы НДФЛ за 2020 год, ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога. Сумма штрафа с учетом смягчающих обстоятельств составила 90 860,00 рублей (1 817 198,00 * 20% : 4).

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представлена, в связи с чем ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5% от неуплаченной суммы налога. Сумма штрафа с учетом смягчающих обстоятельств составила 68 145,00 рублей (1 817 198,00 * 5% * 3 месяца : 4).

Копия указанного решения была направлена ФИО1 по месту жительства, 30.03.2022 года была осуществлена неудачная попытка вручения, 30.04.2022 года указанное почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с интернет сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор <Номер обезличен>).

Кроме того, в нарушение ст. 90 НК РФ ФИО1 не явился в установленный срок 24.08.2021 года, указанный в повестке о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 05.08.2021 года <Номер обезличен> в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга для дачи свидетельских показаний, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля.

Причиной вызова на допрос по повестке являлось поручение Инспекции ФНС № 27 по г. Москве от 04.08.2021 года <Номер обезличен> о вызове на допрос в качестве свидетеля по вопросам, связанным с осуществлением ФИО1 трудовой и иной деятельности в ООО «Строительно-производственная компания «Строймакс».

Повестка о вызове в налоговый орган налогоплательщика отправлена ФИО1 по почте заказным письмом 06.08.2021 года по адресу места жительства: 460052, <...>, о чем свидетельствует реестр об отправке почтового отправления от 06.08.2021 года (ШПИ <Номер обезличен>).

Согласно ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Вина ФИО1 заключается в том, что им не обеспечено соблюдение требований законодательства о налогах и сборах по явке в налоговый орган, при этом он мог и должен был осознавать противоправный характер своих действий (бездействия), либо вредный характер последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия).

Исходя из обстоятельств данного дела, ФИО1 с учетом степени вины налогоплательщика, характера и степени тяжести совершенного деяния, назначено наказание в размере 500 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Оренбургской области вынесено решение <Номер обезличен> от 31.03.2022 года, согласно которому ФИО1 предложено уплатить штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 128 НК РФ в размере 500 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.90 НК РФ, в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

В соответствии с п.3 ст.90 НК РФ налогоплательщик вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В назначенное время ФИО1 не явился, письменных пояснений о причинах неявки, их уважительности свидетелем ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Оренбургской области не представлено.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации в соответствии со статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Поступления от реализации принадлежащего гражданину имущества формируют самостоятельный вид доходов налогоплательщика, облагаемых на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 229 Кодекса налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц представляются налогоплательщиками не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик нарушил срок представления налоговой декларации за 2020 год, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы натога. подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня. установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000.00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств: совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости: тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей ПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 Кодекса обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются обстоятельства, которые налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. В соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в 2 раза по сравнению с размером, установленной соответствующей статьей.

В соответствии со ст. 69 и ст.70 НК РФ в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате НДФЛ за 2020 год, пени по НДФЛ за 2020 год, штрафов от 17.05.2022 <Номер обезличен> со сроком исполнения до 27.06.2022 года.

Кроме того, в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате штрафа по ст. 128 НК РФ от 26.04.2022 <Номер обезличен> со сроком исполнения до 06.06.2022 года.

В указанный в требованиях срок задолженность в полном объеме не уплачена.

Налоговая инспекция в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.10.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

16.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.10.2022 <Номер обезличен>. В Дзержинский районный суд г. Оренбурга административный ответчик обратился 24.05.2023 года.

Таким образом, налоговым органом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

Доводы защитника – адвоката Мхитаряна Ш.С. о том, что ФИО1 не продавал жилое дом, а продал только участок, противоречит материалам дела, а именно выписке из ЕГРН от 14.08.2023 года, согласно которой право ФИО1 на указанное жилое здание с кадастровым номером: <Номер обезличен> прекращено 03.07.2020 года.

Вопреки доводам защитника – адвоката Мхитаряна Ш.С., налоговым органом правомерно учтена кадастровая стоимость объекта налогообложения – жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен>, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет 30.12.2015 год и по состоянию на 25.06.2020 года составляющая 21 285 031,30 рубль.

Исходя из положений части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, для целей определения налоговой базы по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц используется кадастровая стоимость земельных участков и объектов недвижимости, принадлежащих им на праве собственности.

В силу части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Абзацем 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Таким образом, статья 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предоставляет возможность заинтересованным лицам применять установленную по их инициативе кадастровую стоимость в размере рыночной не с момента принятия уполномоченным органом решения об установлении такой стоимости, а в ретроспективном порядке - с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости (государственный кадастр недвижимости) кадастровой стоимости. Соответственно, указанные лица получают право на перерасчет размера налоговых и финансовых обязательств, рассчитанных в указанный период на основании прежней кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что в той части, в какой нормативные правовые акты об утверждении результатов государственной кадастровой оценки порождают правовые последствия для налогоплательщиков, они действуют во времени в порядке, определенном федеральным законом для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах (статья 5 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 указанного выше Постановления, установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Как следует из заявления ФИО1 от 10.07.2023 года, последний просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <Номер обезличен> в размере его рыночной стоимости, то есть в размере 4 537 000 рублей.

Сведений о результате рассмотрения указанного заявления материалы дела не содержат, административном истцом и его защитником не представлены.

Налоговое законодательство, равно как и законодательство о государственной кадастровой оценке, устанавливают принципы экономической обоснованности (статья 4 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке») и экономического основания, а также необходимость учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 18 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке», действующая в системном единстве с иными нормами, в том числе с указанным положением Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом части 3 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2014 года № 382-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", определяющей пределы действия данного положения во времени, не лишает граждан - плательщиков налога на доходы физических лиц права требовать установления кадастровой стоимости отчуждаемого недвижимого имущества в размере равном его рыночной стоимости, в том числе с целью определения экономически обоснованного размера налоговой базы в текущем и последующем налоговых периодах.

ФИО1 таким правом не воспользовался, следовательно, расчёт налоговой базы и налога на доходы решением налогового органа произведён верно, административный истец, по результатам проведенной проверки, пришел к правильному выводу, о применении при разрешении настоящего спора положений пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом административный истец не был лишен возможности предвидеть размер налога, подлежащего уплате, до отчуждения имущества и предпринять действия по оспариванию кадастровой стоимости с целью установления ее в размере рыночной.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате задолженностей подтверждено материалами дела. Документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату задолженностей административным ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Оренбург» в сумме 18 727,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца Р. Узбекистан в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 2 105 481,76 рубль, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 1 817 198,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 128 778,76 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, в сумме 90 860,00 рублей, штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ, в сумме 68 145,00 рублей, штраф, предусмотренный ст. 128 НК РФ в сумме 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Оренбург» 18 727,41 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Беляковцева

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года