Дело № 2-1938/2022
УИД 23RS0006-01-2022-003199-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2022 г. г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО « ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73500,00 руб., образовавшейся за период с 12.06.2021 по 09.11.2021, уплаченной государственной пошлины в сумме 2405,00 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.05.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа <...> на сумму 7400 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа – 11.06.2021. 11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаях <...>, 07.05.2021 ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. 02.06.2021 между ООО МФК «Веритас»» и АО « ЦДУ » заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа <...> от 07.05.2021, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО « ЦДУ ». Свидетельством <...>-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора <...> от 07.05.2021, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях кредитного договора. Согласно общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу. Ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 73500,00 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, ранее представляли возражения на иск, согласно которым ответчик отрицает факт подписания им какого-либо договора займа с займодавцем, с использованием аналога собственноручной подписи, равно как и отрицает получение денежных средств, ответчик полагает, что данный факт истцом не доказан, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Из материалов гражданского дела, следует, что 07.05.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 7400 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа – 11.06.2021.
11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаях <...>.
07.05.2021 ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 рублей, которая вычитается из суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 7400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.
Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 12.06.2021 по 09.11.2021 год составляет 73500,00 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 29400,00 руб., задолженность по процентам – 42347,28 руб., задолженность по штрафам – 1752,72 руб.
Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
02.06.2021 между ООО МФК «Веритас»» и АО « ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа <...> от 07.05.2021, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО « ЦДУ». Свидетельством <...>-КЛ от <...> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора <...> от 07.05.2021, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Так, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, что подтверждается идентификационным отправлением.
По смыслу ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно возражений ответчика ФИО1, он отрицает факт подписания кредитного договора <...> от 07.05.2021 и получения по нему денежных средств, в связи с отсутствием в указанном договоре подписи ФИО1 Принадлежность электронной подписи, по мнению ответчика, не подтверждена, не представлено документов, подтверждающих перечисление заемщику денежных средств.
Данные доводы ответчика ФИО1 не принимаются судом во внимание ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт ООО МФК «Веритас», ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный смс-сообщением на указанный им номер телефона - +<...>.
Согласно ответа на запрос суда, поступившего из ПАО «МТС» номер телефона +<...> с 12.10.2014 по 16.03.2022 был зарегистрирован на имя ФИО1, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>.
Пройдя регистрацию на сайте, ФИО1 зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе, в том числе к заявлению приложил фото скопией паспорта в руках, скан-копию банковской карты и паспорта. Данная информация подтверждается представленными истцом материалами, в том числе фототаблицей.
Таким образом, 07.05.2021 г. ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключили Договор займа <...> в электронном виде, что не противоречит действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что 07.05.2021 в 0:33 час. микрозийм в размере 7 000 руб., был предоставлен па банковскую карту (п.п. 163-164 Выписки коммуникаций).
07.05.2021 в 1:10 час. ООО МФК «Веритас» предоставило ФИО1 по договору займа <...> дополнительную сумму займа в сумме 22000,00 руб., на банковскую карту MASTERCARD-...4333, что следует из п. 165 Выписки коммуникаций, а также 400 руб., которые вносятся в счет платы за присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев <...> от 11.12.2018 г. (п. 12 Заявления застрахованного лица от 19.12.2020).
Таким образом, сумма предоставленного займа по договору <...> составляет 29 400,00 руб.
Копией справки о транзакции, подтверждается перечисление 07.05.2021 00:33 денежных средств по договору займа <...> в размере 7 000 руб. на банковскую карту Банк-эмитент карты -TINKOFF BANK, платежная система MASTERCARD, на имя А. KORNIENKO, номер карты 553691******4333.
Копией справки о транзакции, подтверждается перечисление <...> 01:10 денежных средств по договору займа <...> в размере 22 000 руб. на банковскую карту Банк-эмитент карты -TINKOFF BANK, платежная система MASTERCARD, на имя А. KORNIENKO, номер карты 553691******4333.
Таким образом, ФИО1 денежные средства заемодавцем были предоставлены на банковскую карту.
В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В п. 1 ст. 812 ГК РФ сказано, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
С учетом указанных положений, установленной Законом тайны, бремя доказывания не поступления денежных средств на банковскую карту ответчика, возложено на ответчика. Достоверных доказательств в подтверждение своей позиции, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга, поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <...> от 7.05.2021 в размере 73500 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2405,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору кредитования <...> от 07.05.2021 за период с 12.06.2021 по 09.11.2021 в сумме 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: