Дело № 2-3535/2022

73RS0002-01-2022-006290-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 21 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденные на основании исполнительного листа выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска по делу №, вступившему в законную силу о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 336 800 рублей. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 303 370 руб. 01 коп. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что должник ФИО6 по настоящее время состоит в браке с ФИО5, на имя которого зарегистрировано транспортное средство ЛАУРА № №, 2007 года выпуска, года выпуска, VIN: №, г.р.з. №. В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Сведений о том, что между ФИО3 и ФИО5 заключен брачный договор у судебного пристава-исполнителя не имеется. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью. Автомобиль ЛАУРА №, 2007 года выпуска, года выпуска, VIN: №, г.р.з. № приобретено супругами в период нахождения в браке следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью. Истец просит суд в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительно производстве» признать автомобиль ЛАУРА №, 2007 года выпуска, года выпуска, VIN: № г.р.з. № общим имуществом супругов Л-вых. Выделить долю должника из совместно нажитого имущества, а именно из автомобиля ЛАУРА №, 2007 года выпуска, года выпуска, VIN: №, г.р.з. №.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области - ФИО2 не присутствовал, извещался.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО5 исковые требования не признали, поскольку брак между супругами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска 21.11.2015 года. между тем, между супругами 20.08.2015 было подписано соглашение о разделе имущества супругов, согласно которого транспортное средство ЛАУРА № 2007 года выпуска, года выпуска, VIN: №, г.р.з. № принадлежит ФИО5 Ответчик ФИО5 не отрицал, что транспортное средство ЛАУРА №, 2007 года выпуска, года выпуска, VIN: №, г.р.з. № было приобретено супругами в период брака, и принадлежит ему на праве, собственности до настоящего времени. Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента расторжения брака, прошло 7 лет.

В судебном заседании представители третьих лиц: ООО «РИНО», УФССП России по Ульяновской области не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО «РИНО», возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска на основании приговора от 11.04.2018 в отношении ФИО3, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РИНО» в счет возвещения материального ущерба, причиненного преступлением 336 800 руб.

Из п.п. 3,4 постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Требования исполнительного документа ФИО3 исполнены не были.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6 ст. 69 указанного выше Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Судом также установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 18.04.2007 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака, бак между ФИО3 и ФИО5 прекращен 21.11.2015 года, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.10.2015 года.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положениями ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из норм ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года за № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области с 19.05.2015 года по настоящее время за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство ЛАУРА №, 2007 года выпуска, года выпуска, VIN: №, г.р.з. №. Указанное транспортное средство было приобретено супругами в период брака, что и не оспаривалось сторонами.

Как уже ранее указывалось, брак межу ФИО7 был прекращен 21.11.2015 года.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 46 Семейного кодекса РФ предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов в случае заключения последними брачного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 г. N 839-О-О, Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).

По смыслу приведенной нормы, являясь двусторонней сделкой, такого рода соглашение связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ). При невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора кредитор не обязан оспаривать указанный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора.

Ответчиками в материалы дела представлено соглашение о разделе имущества супругов от 20.08.2015 года, согласно которого супруги состоящие в зарегистрированном браке, в соответствии со ст.38 СК РФ заключили настоящее соглашение о нижеследующем: В период брака и на момент заключения настоящего соглашения было нажито следующее имущество: 1.1. Автомобиль FIAT 178CINIA «Albea» идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № 2010 года выпуска. 1.2. Автомобиль Лаура № идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, кузов № №, двигатель 21214 №. Супруги по взаимному согласию договорились разделить указанное в п.1 настоящего Соглашения имущество следующим образом: 2.1. Супруге – ФИО1 принадлежит имущество, указанное в п.п. 1.1. настоящего Соглашения, а именно Автомобиль FIAT 178CINIA «Albea» идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № 2010 года выпуска. Она является единственным собственником указанного имущества, которое подлежит последующей продаже и получению вырученных денежных средств. Супругу ФИО4 принадлежит имущество указанное в п.п. 1.2. настоящего Соглашения, а именно Автомобиль Лаура №-02 идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, кузов № №, двигатель № №. Он является единственным собственником указанного имущества.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе сведения из ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о регистрационном учете транспортного средства ответчика, установив, что спорный автомобиль Лаура № идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, фактически находится в пользовании и владении супругов, до расторжения брака, суд приходит к выводу, о том, что соглашение о разделе имущества супругов было заключено ответчиками лишь для вида, при том, что соглашение о разделе имущества супругов не должно ограничивать прав кредитора на получение долга с ответчика ФИО3 по возникшим обязательствам.

Учитывая, что вступивший в законную силу приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.04.2018 года ФИО3 не исполнен, как следует из материалов исполнительного производства, достаточными денежными средствами для погашения задолженности должник не обладает, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у нее отсутствует, имеются предусмотренные ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для обращения на принадлежащие ФИО3 доли в общем имуществе.

В связи с тем, что спорный автомобиль приобретен супругами Л-выми в период брака, является совместным имуществом супругов, суд определяет долю ФИО3 в виде ? доли.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента расторжения брака между супругами Л-выми прошло 7 лет.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу требований ст. 38 СК РФ, ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности по требованию кредитора о разделе общего имущества супругов и обращении на него взыскания начинается с момента появления такого права.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Ульяновской области в 2017 году возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «РИНО».

В рамках исполнительного производства установлено и ответчиками не опровергнуто, что личного имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не имеется, денежные средства не уплачены добровольно и не взысканы принудительно.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 с 18.04.2007 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брака 12.05.2015 года на основании договора купли-продажи ФИО5 с согласия супруги был приобретен автомобиль Лаура № идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

Ответчики узнали о своем нарушенном праве с момента обращения судебного пристава -исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных представ УФССП России по Ульяновской области в исковым заявление о признании транспортного средства Лаура № идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуск, общим имущество супругов.

Доводы ответчиков о том, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании общим имуществом супругов надлежит исчислять с момента расторжения брака, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом ошибочными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Суд с учетом применения вышеизложенных норм материального права, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретенный и оформленный на имя ФИО5, в период его брака с ФИО3, является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу с выделением ФИО3 ? доли (в целях надлежащего исполнения должником денежного обязательства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Выделить долю должника ФИО3 в совместно нажитом имуществе в размере ? доли на автомобиль ЛАУРА №, 2007 года выпуска, года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова