61RS0022-01-2023-004304-31

№ 2-4113/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 02 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от 18.02.2015, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 69504 рублей на срок до 16.02.2018 из расчета 39,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 16.02.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.09.2015 по 24.05.2023 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила: 67529,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 3882,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015; 204404,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 25.05.2023; 882948,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В связи с тем, что сумма начисленной неустойки является несоразмерной, истец самостоятельно ее снижает до 60000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015.

11.08.2020 между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

Впоследствии между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По изложенным основаниям, с учётом самостоятельного снижения процентов и неустойки, истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность в общем размере 335816,48 руб.

Протокольным определением от 03.08.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники - ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, по тексту искового заявления заявлено о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчиков направлялись повестки, назначенные на досудебную подготовку 19.07.2023 и судебные заседания 03.08.2023, 29.08.2023, 02.10.2023 почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», к тому же ответчик ФИО2 извещался судом телефонограммой. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015.

Впоследствии 11.08.2020 заключен договор уступки прав требования между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО5, 20.08.2020 заключен договор уступки прав требования между ИП ФИО5 и ИП ФИО6, 01.11.2022 между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с условиями договора от 18.02.2015 кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, не указано как обязательное условие на наличие у них права на осуществление банковской деятельности.

Поскольку уступка права требования совершена в установленном законом порядке, подтверждена представленными договорами, которые не оспорены, истец является надлежащим истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от 18.02.2015. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 69504 рублей на срок до 16.02.2018 из расчета 39,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 16.02.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50 % годовых.

ФИО4 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность: 67529,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 3882,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что подтверждается расчётом, представленным стороной истца.

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариуса ФИО7 в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № после умершей <дата> ФИО4

ФИО4 до смерти являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение №, а так же <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалах наследственного дела имеются: заявления о принятии наследства от детей наследодателя – ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли из <данные изъяты> доли на <адрес>, по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю из <данные изъяты> доли на жилое помещение № по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей <дата> ФИО4 наследство принято ее детьми ФИО2 и ФИО3

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В соответствии с расчетом истца, остаток задолженности по кредитному договору № от 18.02.2015 года составляет: 67529,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 3882,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015; 204404,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 25.05.2023; 60000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 24.05.2023.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, контррасчета ответчиками не представлено, размер задолженности не оспаривается.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя к её наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости доли жилого помещения согласно Выписки из ЕГРН.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает взыскать в пропорциональном порядке с ФИО2 1/2 доли и ФИО3 1/2 доли от размера задолженность по кредитному договору № от 18.02.2015 в сумме 335816,48 руб., то есть с ФИО2 – 167908,24 руб. и с ФИО3 – 167908,24 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку по требованию истца в резолютивной части решения указывается сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что на данный период времени сумма основного долга не погашена ответчиками, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 6558,16 руб., которая подлежит взысканию в доход местного бюджета с ФИО2 в размере 3279,08 руб., с ФИО3 в размере 3279,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2015 в размере 167908,24 руб., проценты по ставке 39,50% годовых на ? часть суммы основного долга 33764,77 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на ? часть суммы основного долга 33764,77 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2015 в размере 167908,24 руб., проценты по ставке 39,50% годовых на ? часть суммы основного долга 33764,77 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на ? часть суммы основного долга 33764,77 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3279,08 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3279,08 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года