УИД 50RS0001-01-2025-006807-53
Дело № 2-7026/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фабрика Мебели» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска, указав, что 11 октября 2024 года был заключен договор подряда № на производство мебели и иных изделий. По условиям договора ответчик обязался подготовить и согласовать с истцом проектно-конструкторские решение (ПКР), произвести изделия на основе согласованных ПКР, а также доставить изделия на объект и выполнить их сборку/монтаж в сроки, установленные договором. Общая цена работ составляет 2 310 488 рублей. 11 октября 2024 года Истцом путем передачи наличных денежных средств Ответчику был внесен первый авансовый платеж в размере 231 049 рублей 00 копеек. 26 октября 2024 года Истцом путем передачи наличных денежных средств Ответчику был внесен второй авансовый платеж в размере 1 386 293 рублей 00 копеек. 13 ноября 2024 года Истцом и Ответчиком были утверждены чертежи изделий, изготавливаемых Ответчиком, в частности, шкафа садовника, кухни персонала, шкафа персонала, кухни садовника и постирочной. 20 декабря 2024 года Ответчик осуществил доставку Истцу деталей корпуса в количестве 89 штук. 21 декабря 2024 года Истцом путем передачи наличных денежных средств Ответчику была внесена часть третьего авансового платежа не в полном объеме, в размере 200 000 рублей. Третья часть аванса была внесена в указанном размере, поскольку Ответчиком не была осуществлена доставка полного комплекта мебели 20 декабря 2024 года, а были доставлены лишь детали корпуса. 23 декабря 2024 года Ответчик осуществил доставку Истцу фасадов в количестве 25 упаковок. 24 декабря 2024 года Истцом путем передачи наличных денежных средств Ответчику была внесена оставшаяся часть третьего авансового платежа в размере 262 000 рублей 00 копеек. 5 января 2025 года Истцом и Ответчиком был согласован материал (камень) для изготовления Ответчиком столешницы. 5 февраля 2025 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору, в соответствии с которым были внесены изменения в спецификацию, включая добавление новых позиций - портала и плинтуса, а также увеличение стоимости столешницы в связи с решением Клиента изменить материал столешницы на более дорогостоящий. Стоимость столешницы по Договору составляла 232 188 рублей 00 копеек, тогда как по новой спецификации утвержденной Дополнительным соглашением №, стоимость столешницы составила 419 968 рублей 00 копеек. 5 февраля 2025 года Истцом путем передачи наличных денежных средств Ответчику был передан аванс по Дополнительному соглашению № в размере 235 000 рублей, что составляет 70% от общей суммы 335 840 рублей, из которых 131 496 рублей были оплачены за столешницу, в свою очередь Ответчик уведомил Истца о планируемых сроках доставки и монтажа столешницы установленных на период с 26 по 28 февраля 2025 года. 22 февраля 2025 года Ответчик сообщил Истцу о переносе сроков доставки и монтаж столешницы на 5-6 марта 2025 года, тем самым Ответчиком были нарушены согласованные с клиентом сроки доставки и монтажа столешницы. Ввиду нарушения Ответчиком срока доставки и монтажа столешницы, Истец отказался от указанных услуг, в связи с чем стороны в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» достигли соглашения о возврате Ответчиком Истцу денежных средств в размере 363684 рубля 00 копеек. 4 марта 2025 года Ответчик возвратил Истцу часть денежных средств в размере 88 364 рубля. Фактически денежные средства возвращены не были, что повлекло неосновательное обогащение Ответчика в указанной сумме, подлежащей взысканию в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 275 320 рублей 00 копеек; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 10 963,01 руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору в размере 560 678 рублей 58 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в общем размере 400,80 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворённых исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО «Фабрика Мебели» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как установлено ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 следует, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как установлено ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2024 ФИО1 заключила с ООО «Фабрика Мебели» договор подряда № на производство мебели и иных изделий.
В силу пункта 1.1 Договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить следующие работы: подготовка и передача на согласование Проектно-конструкторских решений (ПКР) в отношении изделий; производство изделий на основе согласованных ПКР; доставка, сборка/монтаж изделий на объекте.
В силу пункта 1.2 Договора Клиент обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором.
Положениями Договора были определены цена, порядок внесения оплаты и сроки выполнения, а именно: общая цена работ составляет 2 310 488 рублей. Срок подготовки Проектно-конструкторских решений (ПКР) составляет 5 (пять) рабочих дней с момента получения аванса и уведомления о готовности объекта к замерам. Срок производства изделий составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента согласования ПКР и получения второго аванса. Срок доставки и сборки составляет 5 (пять) рабочих дней с момента уведомления о готовности объекта к доставке и внесения третья аванса, что следует из пунктов 2.5, 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4 Договора.
В силу пункта 2.5 Договора Клиент обязуется оплатить работы в следующем порядке:
1) Аванс в размере 10% от общей цены работ - 231 049 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора.
2) Аванс в размере 60% от общей цены работ - 1 386 293 рубля в течение 3 рабочих дней со дня согласования Проектно-конструкторских решений.
3) Аванс в размере 20% от общей цены работ - 462 097 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней co дня уведомления о готовности изделий к доставке на объект и сборке/монтажу.
4) Оплата в размере 10% от общей цены работ - 231 049 рублей в течение 3 (трех) дней со дня сдачи изделий Клиенту.
В силу пункта 3.1 Договора срок подготовки Проектно-конструкторских решений составляет 5 (пять) рабочих дней. Срок производства изделий составляет 40 (сорок) рабочих дней. Срок доставки и сборки изделий составляет 5 (пять) рабочих дней. Срок изготовления образцов составляет 3 (три) рабочих дня.
В силу пункта 3.2 Договора срок подготовки Проектно-конструкторских решений - это срок, в течение которого Исполнитель обязуется подготовить полный комплект ПКР, необходимых для производства изделий. Срок подготовки Проектно-конструкторских решений начинает исчисляться с даты получения Исполнителем суммы аванса (пункт 2.5.1), а так же уведомления Клиентом Исполнителя о готовности объекта к производству замеров (пункт 4.4) в зависимости от того, что произойдет позднее. Срок подготовки Проектно-конструкторских решений прекращает исчисляться с даты отправки ПКР Клиенту посредством электронной почты или мессенджеров.
В силу пункта 3.3 Договора срок производства изделий - это срок, в течение которого Исполнитель обязуется произвести изделия на основе согласованных ПКР. Срок производства изделий начинает исчисляться с даты согласования ПКР и получения Исполнителем второго аванса (пункт 2.5.2) - в зависимости от того, что произойдет позднее. Исчисление срока производства изделий прекращается в день уведомления Исполнителем Клиента о факте готовности изделий к доставке (пункт 4.7).
В силу пункта 3.4 Договора срок доставки и сборки изделий - это срок, в течение которого Исполнитель обязуется доставить изделия на объект, а также выполнить сборку/монтаж изделий на объекте. Клиент обязуется обеспечить доставку и приемку изделий на объекте. Срок доставки и сборки изделий начинает исчисляться со дня уведомления Клиентом Исполнителя о готовности помещения к доставке и сборке изделий (пункт 4.9) и внесения оплаты (пункт 2.5.3). Исчисление срока доставки и сборки изделий прекращается с даты выполнения работ по сборке изделий на объекте.
Истец оплатил по Договору первый аванс в размере 231 049 руб., путем передачи наличных денежных средств 11.10.2024 г.
26 октября 2024 года истцом путем передачи наличных денежных средств Ответчику был внесен второй авансовый платеж в размере 1 386 293 рублей.
13 ноября 2024 года истцом и ответчиком были утверждены чертежи изделий, изготавливаемых ответчиком, в частности, шкафа садовника, кухни персонала, шкафа персонала, кухни садовника и постирочной.
20 декабря 2024 года ответчик осуществил доставку истцу деталей корпуса в количестве 89 штук.
21 декабря 2024 года истцом путем передачи наличных денежных средств Ответчику была внесена часть третьего авансового платежа не в полном объеме, в размере 200 000 рублей.
Третья часть аванса была внесена в указанном размере, поскольку Ответчиком не была осуществлена доставка полного комплекта мебели 20 декабря 2024 года, а были доставлены лишь детали корпуса.
23 декабря 2024 года Ответчик осуществил доставку Истцу фасадов в количестве 25 упаковок.
24 декабря 2024 года Истцом путем передачи наличных денежных средств Ответчику была внесена оставшаяся часть третьего авансового платежа в размере 262 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходному-кассовому ордеру (л.д. 41-46)
5 января 2025 года Истцом и Ответчиком был согласован материал (камень) для изготовления Ответчиком столешницы.
5 февраля 2025 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору, в соответствии с которым были внесены изменения в спецификацию, включая добавление новых позиций - портала и плинтуса, а также увеличение стоимости столешницы в связи с решением Клиента изменить материал столешницы на более дорогостоящий.
Стоимость столешницы по Договору составляла 232 188 рублей, тогда как по новой спецификации утвержденной Дополнительным соглашением №, стоимость столешницы составила 419 968 рублей.
5 февраля 2025 года Истцом путем передачи наличных денежных средств Ответчику был передан аванс по Дополнительному соглашению № в размере 235 000 рублей, что составляет 70% от общей суммы 335 840 рублей, из которых 131 496 рублей были оплачены за столешницу, в свою очередь Ответчик уведомил Истца о планируемых сроках доставки и монтажа столешницы, установленных на период с 26 по 28 февраля 2025 года.
22 февраля 2025 года Ответчик сообщил Истцу о переносе сроков доставки и монтаж столешницы на 5-6 марта 2025 года, тем самым Ответчиком были нарушены сроки, согласованные с клиентом сроки доставки и монтажа столешницы.
Ввиду нарушения Ответчиком срока доставки и монтажа столешницы, Истец отказался от указанных услуг, в связи с чем, стороны в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» достигли соглашения о возврате Ответчиком Истцу денежных средств в размере 363684 рубля 00 копеек.
4 марта 2025 года Ответчик возвратил Истцу часть денежных средств в размере 88 364 рубля.
Оставшуюся сумму в размере 275 320 руб. на дату подачи иска ответчиком истцу не возвращены.
28 марта 2025 года Истец направила по юридическому адресу Ответчика претензию, в которой просила Ответчика исполнить обязательства по Договору подряда № от 11 октября 2024 года.
4 апреля 2025 года Ответчиком была получена претензия, вместе с тем фактически Ответчиком была оставлена претензия без удовлетворения.
21 апреля 2025 года Истец направил по юридическому адресу Ответчика Уведомление о расторжении Договора подряда № от 11 октября 2024 года, которым уведомил Ответчика о расторжении Договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик уклонился от получения указанной корреспонденции.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
В том числе, ответчик не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что предусмотренные заключенным договором подряда работы были выполнены в установленные договором сроком.
Указанные нарушения ответчиком условий заключенного договора являются существенными, поскольку истец в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора. Вместе с тем, ответчик также не представил суду и доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 275 320 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 275 320 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2025 по 05.03.2025 в размере 10 963, 01 руб. подлежит удовлетворению, согласно представленного истцом расчета (л.д.6 оборот).
Исходя из условий заключенного сторонами договора и фактических установленных по данному гражданскому делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренных заключенным с истцом договором.
Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, известных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16 января 2025 года по 22 января 2025 года в размере 560 678, 58 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд руководствуется положением ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб.
По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя о возврате ему уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть в размере 428 480, 79 руб. (275 320+10 963, 01+560 678, 58+10000)/2).
Каких-либо правовых оснований для уменьшения размера взысканного штрафа у суда не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
В подтверждение несения данных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от 15.04.2025, чеки об оплате услуг на сумму 60 000 руб.
Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела и его незначительную сложность, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесённых на оплату оказанных юридических услуг, в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 400, 80 руб.
Несение истцом указанных расходов подтверждается соответствующими платежными документами, в связи с чем, требование истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в бюджет г.о. Балашиха подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 24 939 руб., от которой истец освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Фабрика Мебели» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фабрика Мебели» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 275320 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 10963,01 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 560 678, 58 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 400,80 рублей, штраф в размере 428 480, 79 руб.
В удовлетворении иска в большем размере отказать.
Взыскать с ООО «Фабрика Мебели» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 24 939 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Давыдова
Мотивированное решение суда составлено 07.10.2025.