УИД: 77RS0005-02-2025-012739-41
Дело: №02-5598/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ивановой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5598/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РК-Регион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать сумму долга по договору поставки в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 20.02.2023 между ООО «РК-Регион» и ООО КЭС был заключен договор поставки №... по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование. Во исполнение договора истец произвел поставку климатического оборудования на общую сумму сумма, однако оплата поставленного товара в полном объеме произведена не была. По состоянию на дату подачи иска задолженность покупателя составляет сумма 20.02.2023 ООО «РК-Регион» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.... В соответствии с условиями договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки №... от 20.02.2023. Истец направил ответчику претензию с требованиями исполнить принятые на себя обязательства, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО «РК-Регион», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2023 между ООО «РК-Регион» и ООО КЭС был заключен договор поставки №... по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование.
Во исполнение Договора, истец произвел в адрес Покупателя поставку климатического оборудования на общую сумму сумма согласно товарным накладным: ..., № ....
В целях надлежащего исполнения покупателем своих обязательств 20.02.2023 между ООО «РК-Регион» и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО КЭС обязательств по договору поставки.
Претензий по качеству и по количеству поставленного товара предъявлено не было. Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара покупателем надлежащим образом не исполнены.
По состоянию на дату подачи иска задолженность покупателя составляет сумма
Истец направил ответчику претензию с требованиями исполнить принятые на себя обязательства, которая оставлена без удовлетворения.
Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах заключения договора поставки, договора поручительства, осуществления поставки товара и наличия задолженности по ее оплате, не представлено.
Таким образом, учитывая, что поставленный товар ООО КЭС не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом в силу заключенного между сторонами договора ответчик несет солидарную обязанность по исполнению условий договора поставки, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в сумма подлежат удовлетворению.
В силу статьи 329 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено условиями пункта 10.2 договора №..., в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 (одна десятая) процента за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного оборудования.
Согласно расчетам истца пени составляют сумма
В связи с тем, что ООО КЭС, равно как и поручитель ФИО1 не исполнил договорные обязательства по договору поставки надлежащим образом, требования истца об уплате пени в размере сумма законны и обоснованы.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору поручительства, в соответствии с которым несет ответственность по обязательствам ООО КЭС по договору поставки в соответствии с положениями ст. 361, ст. 363 ГК РФ.
Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются арифметически верными, основанными на положениях действующего законодательства, и соответствует условиям договоров.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «РК-Регион» свои обязательства по договору поставки исполнил своевременно и в полном объеме, поставив покупателю ООО КЭС товар, а покупатель и его поручитель – ФИО1 своих обязательств по оплате товара надлежащим образом не исполняли, образовавшуюся задолженность не погасили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате товара и неустойки в вышеуказанном размере.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион» (ИНН ...) задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья О.М. Иванова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.