дело № 2-507/2025

УИД 30RS0004-01-2025-000063-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставил денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/мобильном приложении ООО МКК «Академическая» должником подано заявление по получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику в личный кабинет были направлены индивидуальные условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), с которыми ответчик ознакомилась и согласилась, подписав договор путем проставления одноразового пароля, направленного посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями договора займа должник приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа (микрозайма) № перешли к истцу.

В нарушение индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты. В связи с чем у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по уплате процентов 32400 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно телефонограмме не возражала относительно исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении потребительского займа. Сумма займа составила 30000 рублей, сроком возврата в течение 30 дней. Процентная ставка определена сторонами в п.4 договора с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом – 365,000 % годовых, с 26 дня до 29 дня - 302,950 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа -365,000 % годовых

Ответчик обязалась возвратить истцу указанные денежные средства и начисленные проценты единовременным платежом 38796 рублей в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий, а также согласилась с тем, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в указанный срок, с первого дня нарушения условий договора начинает начисляться пеня в размере не более 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством регистрации и предоставления данных c помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https:// web-zaim.ru/, принадлежащему обществу, путем введения кода из смс-сообщения, направленного на контактный номер телефона ответчика.

Сумма займа в соответствии с п.18 договора была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на счет банковской карты № что подтверждается выпиской транзакции.

Получив и использовав денежные средства, ФИО1 не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный договором, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 30000 рублей, просроченные проценты - 32400рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Право онлайн» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКК«Академическая» и заемщиком ФИО1

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности 62400 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1036 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 2964 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 66400 (шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П.Вергунова