Решение по делу № 02А-0614/2025 от 05.11.2025 | Таганский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кунингас М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0614/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

ИФНС России № 9 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ИФНС России № 9 по адрес в адрес фио направлены налоговые уведомления № 45012493 от 01.09.2022, № 61187696 от 01.09.2020, № 69995628 от 01.09.2021, № 168481529 от 10.08.2024 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога. Указанные налоговые уведомления были направлены заказным письмом посредством почтового отправления.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, ИФНС России Nº 9 по адрес ФИО1 в рамках ст.69 НК РФ было выставлено требование №º22482 от 23.07.2023 об уплате задолженности, в том числе земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени со сроком уплаты до 16.11.2023.

В связи с тем, что налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах не произвел. Налоговым органом в судебный участок №º371 адрес направлено заявление №º 1437 от 23.12.2024 о вынесении судебного приказа в отношении фио и взыскании задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, земельному налогу за 2023 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2019 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, суммы пеней, в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 371 адрес от 31.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженнось по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, земельному налогу за 2023 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2019 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, суммы пеней, в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ)

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 9 по адрес.

В юридически значимый период в собственности фио находилось перечисленное в налоговых уведомлениях № 45012493 от 01.09.2022, № 61187696 от 01.09.2020, № 69995628 от 01.09.2021, № 168481529 от 10.08.2024 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога. Указанные налоговые уведомления были направлены заказным письмом посредством почтового отправления.

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, земельному налогу за 2023 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2019 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, суммы пеней, в размере сумма

Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что в налоговом уведомлении указаны адреса земельных участков, которые ответчику не принадлежат, суд считает необоснованными, поскольку некорректное указание в налоговом уведомлении адреса земельного участка с кадастровым номером 62:12:0010106:170, не может, бесспорно, свидетельствовать об отсутствии у ответчика на него права, поскольку в налоговом уведомлении помимо юридического адреса имеются кадастровые номера, которые совпадают с кадастровыми номерами в представленных ответчиком правоустанавливающих документах земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо ЕНС организации формируется по состоянию на 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Доводы административного ответчика относительно пропуска административным истцом срока для взыскания налоговой задолженности является несостоятельным ввиду следующего, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ вынесен и в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства 28.07.2025 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию спорной задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов. Процедура направления налогового уведомления и требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, налоговым органом соблюдены. Срок на обращение в суд в порядке административного искового судопроизводства административным истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислена административному ответчику задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, земельному налогу за 2023 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2019 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, суммы пеней, в размере сумма

На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России №9 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<***>) в пользу ИФНС России № 9 по адрес задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере сумма, земельному налогу за 2020 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья