54RS0030-01-2022-007773-29

Дело № 2а-1493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области к А.А. АлексА.у о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.А.А., в котором просила о взыскании с А.А.А. (ИНН №...) задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,89 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 366 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,19 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 525 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,08 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,46 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 112 197 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 руб. 64 коп.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4579 руб. 91 коп.

В обоснование административного указано, что ответчик является собственником имущества:

- квартиры, с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве 0,5;

- квартиры, с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу <адрес> ;

- транспортного средства Лада211440, государственный регистрационный знак №...;

- гидроцикла, государственный регистрационный знак №...;

- моторной лодки, государственный регистрационный знак №..., следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога.

Сумма налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога в установленный срок не была уплачена, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени.

Налогоплательщику направлялись требования об уплате суммы пени.

Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с А.А.А. задолженность по пени взыскана.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик А.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, суд признает неявку административного ответчика неуважительной, а извещение надлежащим.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим кодексом.

По правилам пункта 1 статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 НК РФ).

Согласно ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 402 НК РФ налоговая база налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать предельные размеры, установленные ч.1 ст. 394 НК РФ.

Налоговым периодом по правилам ст.ст. 360, 405, 393 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что А.А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №... по Новосибирской области, имеет ИНН №..., и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога.

Административный ответчик является собственником имущества:

- квартиры, с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве 0,5;

- квартиры, с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу <адрес> ;

- транспортного средства Лада211440, государственный регистрационный знак №...;

- гидроцикла, государственный регистрационный знак №...;

- моторной лодки, государственный регистрационный знак №..., следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога.

Инспекция в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69.70 НК РФ были направлены требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, о направлении которых свидетельствуют сведения из личного кабинета налогоплательщика.

Вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №... с А.А.А. взысканы задолженность по налогу на имущество физических лиц за №... в сумме 401 руб., пени в сумме 0,99 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 498 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231,41 руб., по земельному налогу за №... год в размере 112 197 руб., пени за №... в сумме 277,69 руб., всего 206 606,09 руб.

Произведенный Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области по правилам статьи 75 НК РФ расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку выполнен исходя из действующих в соответствующие периоды времени ставок Банка России, размеров задолженности и являются арифметически верными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме и своевременно, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не может быть начислен за земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, судом отклоняются, поскольку земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ начислен в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>

Доводы административного ответчика о том, что в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о кадастровой стоимости земельных участков, не имеют правового значения, поскольку сведения о кадастровой стоимости земельных участков указаны в налоговых уведомлениях.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почтовое отделение), т.е. в пределах установленного срока.

Доводы административного ответчика о пропуске срока для взыскания задолженности, образовавшейся за ДД.ММ.ГГГГ год, судом отклоняются, учитывая положения п. 3 ст. 48 НК РФ. В настоящем административном исковом заявлении административный истец не просит взыскать задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ поскольку указанная задолженность взыскана решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №..., а просит взыскать пени по налогу на имущество за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,46 руб.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,89 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 366 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,19 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 525 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,08 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,46 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 112 197 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 руб. 64 коп.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4579 руб. 91 коп., а всего 118 210 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3564 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с А.А. АлексА.а в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области задолженность по налогам и пеням в размере 118 210 руб. 73 коп.

Взыскать с А.А. АлексА.а в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3564 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова