Дело № 2-974/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001570-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 31 августа 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 111953,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3439,07руб.

В обоснование иска указано, что 25.01.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 500000 рублей под 42 % годовых. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым требования по кредитному договору № № от 25.01.2012 за период с 05.02.2014 по 08.10.2019 переданы истцу в размере 146821,98 руб. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком внесено 34868,37 руб. В настоящее время задолженность составляет 111953,61 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований применив сроки исковой давности, никаких уведомлений и требований от истца не получал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 500000 рублей с процентной ставкой 42 % годовых с льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3% от суммы кредита. Граница минимального платежа – 100 рублей. Продолжительность платёжного периода - 25 календарных дней.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 4.4.13.32 представленных Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» от 28.10.2021 клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода погашать минимальный платеж.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по погашению долга, внесению минимального платежа, что привело к образованию задолженности. Последний платеж, согласно представленной выписки по счету, ответчик внес 13.01.2014 в размере 163,66 руб. Других платежей и погашений ответчиком не производилось и доказательств обратного суду не представлено.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 04.10.2019.

По состоянию на дату перехода прав требования 08.10.2019, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 146821,98 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время с 08.10.2019 права требования по кредитному договору № № принадлежат ООО «Феникс».

После передачи прав требования, как следует из искового заявления, взыскателю в период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком внесено в погашение долга 34868,37 руб., в связи с чем в настоящее время задолженность за период с 05.02.2014 по 08.10.2019 составляет 111953,61 руб., которую просит истец взыскать с ответчика. Указанные обстоятельства никаким доказательствами не подтверждается и противоречит требованиям ст. ст. 35, 56 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Платежи по договору, заключённому ответчиком, являются повременными, в связи с чем срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что согласно представленным платёжным ордерам последняя выдача средств по кредитному договору <***> осуществлена 30.11.2013, после этого денежные средства ответчику не предоставлялись.

Согласно расчёту задолженности за период с 25.01.2012 по 08.10.2019 последний платеж ФИО1 по договору осуществлён 30.06.2014, однако расчет истца не подтверждается выпиской по счету и ей противоречит, т.к. последний платеж был 13.01.2014.

После этого платежи, как следует из выписки из лицевого счета и представленного расчета задолженности, не поступали.

Таким образом, с января 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» знал о нарушении ответчиком условий договора по внесению минимального платежа и не возврате денежных средств по кредитному договору и не предприняло мер по взысканию задолженности и доказательств обращения в суд.

Кроме того, истцом предоставлено в суд требование к ответчику о полном погашении долга и уведомлении ответчика об уступке права требования.

Ответчик в своем заявлении ссылается, что ни требование, ни уведомление не получал.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено, не имеется в деле доказательств направления требования и уведомления ответчику. Вместе с тем, указанные документы не имеют даты их составления, исходящие номера и почтового отчета отправления, в связи с чем оценив представленные истцом доказательства в порядке ст.ст. 56-57, 59-60, 67 ГПК РФ суд считает указанные уведомление и требование недопустимым доказательством.

Таким образом, с момента неоплаты ответчиком в 2014 г. очередного минимального платежа и не возврата заёмных средств, кредитору стало известно о нарушении его права на возврат денежных средств по кредитному договору в целом по всем выданным займам за период 2012-2013 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем периодам кредитного договора № № истёк в 2017 г.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, уступка права требования по договору № № истцу ООО «Феникс» не влияет на течение срока исковой давности по данному денежному обязательству.

Истец обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с настоящим иском 27.07.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Ранее 11.06.2021, также по истечении срока исковой давности, истец обращался к мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании суммы, однако данный судебный приказ был отменен 20.10.2021.

Таким образом, ООО «Феникс»пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, о чем заявлено ответчиком.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для защиты права по иску ООО «Феникс» пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В российской правовой системе действует общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В соответствии с частью третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

КБ «Ренессанс Кредит», зная об истечении срока исковой давности по договору № №, действуя недобросовестно, уступил право требования КБ «Ренессанс Кредит», а ООО «Феникс» в свою очередь, также действуя заведомо недобросовестно, приобрел права требования по договору № № с истекшим сроком исковой давности.

Суд считает действия КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» злоупотреблением правом.

При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый, пятый п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности является в таком случае самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> за период с 05.02.2014 по 08.10.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев