Решение по делу № 02-0060/2025 от 08.09.2025 | Таганский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ********* В.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Реалист Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено: Судом установлено также, что 28 декабря 2020 года истец ********* В.В. находился в городе Хабаровске, не позднее 16 часов 15 минут в городе Москве, место работника сотрудника Банка, принявшего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования *********а Виталия Викторовича к АО «Реалист Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0020-02-2021-021421-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июля 2025 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2025 по иску *********а Виталия Викторовича к АО «Реалист Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

28 декабря 2020 года между *********ым В.В. и АО «Реалист Банк» был заключен Договор потребительского кредита № *********, по условиям которого *********у В.В. был предоставлен кредит в сумме 18.862.144 рублей на срок с 28 декабря 2020 года по 12 декабря 2025 года, процентная ставка 13,2% годовых.

Пунктом 11 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлен для оплаты имущества:

- экскаватор-погрузчик New Holland B80B, 2019 года выпуска, VIN *********, продавец ********* А.Е. Договор купли-продажи № 1 от 25 декабря 2020 года. Цена 4.890.000 рублей;

- экскаватор-погрузчик New Holland B80B, 2020 года выпуска, VIN *********, продавец ********* А.Е. Договор купли-продажи № 2 от 25 декабря 2020 года. Цена 5.480.000 рублей;

- экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ Т14М2NM, 2018 года выпуска, VIN *********, продавец ********* А.Е. Договор купли-продажи № 3 от 25 декабря 2020 года. Цена 5.610.000 рублей;

- экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ S14М2NM, 2020 года выпуска, VIN *********, продавец ********* А.Е. Договор купли-продажи № 4 от 25 декабря 2020 года. Цена 6.740.000 рублей.

Для зачисления денежных средств, предоставляемых АО «Реалист Банк» и исполнения обязательств по Кредитному договору, на имя *********а В.В. был открыт счет № ********* (п. 18 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету № *********, 28 декабря 2020 года с указанного счета на счет *********а А.Е. списаны денежные средства:

- п/п № 4339 в размере 4.890.000 рублей, назначение платежа – «Оплата согласно ДКП № 1 от 25 декабря 2020 года ТС экскаватор-погрузчик New Holland B80B, 2019 года выпуска, VIN *********»;

- п/п № 4376 в размере 5.480.000 рублей, назначение платежа – «Оплата согласно ДКП № 2 от 25 декабря 2020 года ТС экскаватор-погрузчик New Holland B80B, 2020 года выпуска, VIN *********»;

- п/п № 4358 в размере 5.610.000 рублей, назначение платежа – «Оплата согласно ДКП № 3 от 25 декабря 2020 года ТС экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ Т14М2NM, 2018 года выпуска, VIN *********»;

- п/п № 4354 в размере 6.740.000 рублей, назначение платежа – «Оплата согласно ДКП № 4 от 25 декабря 2020 года ТС экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ S14М2NM, 2020 года выпуска, VIN *********».

Всего со счета № ********* было списано 22.720.000 рублей на счет *********а А.Е.

Кроме того, в тот же день, 28 декабря 2020 года, со счета № ********* были списаны денежные средства в размере 1.479.072 рублей в пользу ООО «СК АСКОР» по Договорам страхования и в размере 1.479.072 рублей в пользу ИП ФИО1 по Договору о проведении анализа кредитоспособности.

Денежные средства были списаны на основании Заявлений *********а В.В. о перечислении денежных средств.

Однако ********* В.В. не давал распоряжений на списание денежных средств 28 декабря 2020 года, денежные средства были списаны с его счета на счета третьих лиц в отсутствие распоряжения клиента.

28 декабря 2020 года ********* В.В. находился в городе Хабаровске, где отсутствует офис Банка, в Банк для подписания распоряжения он не являлся.

Сотрудник Банка, указанный в заявлениях о перечислении денежных средств, ФИО2, работает в структурном подразделении Банка в городе Барнаул.

Соответственно, ********* В.В. не мог дать распоряжение этому сотруднику Банка на списание денежных средств с его счета в указанную дату – 28 декабря 2024 года.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «Реалист Банк» денежные средства в размере 22.720.000 рублей, проценты по ст. 852 и 395 ГК РФ, начисляемые на сумму в размере 22.720.000 рублей за период с 30 декабря 2020 года по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, а также штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Истец ********* В.В. и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель АО «Реалист Банк» ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Третьи лица финансовый управляющий *********а В.В. – ФИО5, ********* А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено:

Пунктом 9 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется заключить с АО «Реалист Банк» договор текущего счета, договор залога имущества, договор страхования.

Пунктом 11 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлен для оплаты части стоимости имущества:

- экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ *, 2018 года выпуска, VIN *********, продавец ********* А.Е. Договор купли-продажи № 3 от 25 декабря 2020 года. Цена 5.610.000 рублей;

- экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ *, 2020 года выпуска, VIN *********, продавец ********* А.Е. Договор купли-продажи № 4 от 25 декабря 2020 года. Цена 6.740.000 рублей;

- страховых премий по Договорам страхования от 28 декабря 2020 года в пользу ООО «СК «АСКОР».

Пунктом 17 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что сумма первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно, составляет 5.336.928 рублей.

Для зачисления денежных средств, предоставляемых АО «Реалист Банк» и исполнения обязательств по Кредитному договору, на имя *********а В.В. был открыт счет № *********.

25 декабря 2020 года на счет № ********* поступили денежные средства в размере 6.816.000 рублей.

Всего со счета № ********* было списано 22.720.000 рублей на счет *********а А.Е.

Кроме того, в тот же день, 28 декабря 2020 года, со счета № ********* были списаны денежные средства в размере 1.479.072 рублей в пользу ООО «СК АСКОР» по Договору страхования и в размере 1.479.072 рублей в пользу ИП ФИО1 по Договору о проведении анализа кредитоспособности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 864 ГК РФ при приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором.

Прием платежного поручения к исполнению подтверждается банком в порядке, предусмотренном законом, банковскими правилами и договором.

Платежное поручение может быть отозвано плательщиком до наступления момента безотзывности перевода денежных средств, определяемого в соответствии с законом.

Согласно ст. 865 ГК РФ банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов:

1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке;

2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств;

3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств;

4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Банк обязан информировать плательщика об исполнении его платежного поручения в срок не позднее дня, следующего за днем исполнения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором. Порядок такого информирования определяется банковскими правилами и договором.

Согласно Положению Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П («О правилах осуществления перевода денежных средств» на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке (п. 1.15).

На основании распоряжения получателя средств, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк получателя средств может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовое и (или) периодическое предъявление распоряжений получателя средств к банковскому счету плательщика, открытому в этом или ином банке, или в целях осуществления перевода электронных денежных средств плательщика в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой получателем средств (п. 1.16).

Процедуры приема к исполнению распоряжений включают: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств.

Процедуры приема к исполнению распоряжения плательщика, требующего в соответствии с федеральным законом, договором согласия третьего лица на распоряжение денежными средствами плательщика, включают контроль наличия такого согласия третьего лица.

Процедуры приема к исполнению распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, включают контроль наличия заранее данного акцепта плательщика или получение акцепта плательщика (п. 2.1).

Регистрация распоряжений в электронном виде, на бумажных носителях осуществляется в порядке, установленном банком, с указанием даты поступления распоряжения, при этом обязательной регистрации подлежат распоряжения взыскателей средств (п. 2.5).

В поступившем распоряжении банк плательщика указывает дату поступления распоряжения в банк плательщика (п. 2.13).

Как основание предъявляемых требований, ********* В.В. указывает, что не давал распоряжений Банку на перечисление денежных средств на счета третьих лиц в дату, указанную в заявлениях, – 28 декабря 2020 года, пояснил, что по договоренности с Банком, оформил кредитный договор для приобретения техники - экскаваторов-погрузчиков у продавца, которого нашел сам Банк, изначально предполагалось заключение Договоров финансовой аренды (лизинга), но Банк предложил более выгодные условия по кредитованию. В момент оформления кредитного договора, он проставил подписи в Заявлениях на перечисление денежных средств, подписи в заявлениях он не оспаривает, но АО «Реалист Банк» действовал порочно, так как 28 декабря 2020 года распоряжений на перечисление денежных средств на счет *********а А.Е. по договорам купли-продажи он не давал, так как в этот момент техника ему еще не была передана от продавца.

Изначально Банк по запросу суда представил Заявления на перечисление денежных средств без указания в них даты платежа и отметок об исполнении (т.1 л.д. 112-113, 150-151). После чего предоставил эти же Заявления, но уже с проставленной в них датой 28 декабря 2020 года и отметками об исполнении, которые корреспондируют датам в платежных поручениях.

Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 01 декабря 2022 года по иску *********а В.В. к *********у А.Е. установлено, что собственником продаваемой по Договорам купли-продажи техники от 25 декабря 2020 года № 1-4 ********* А.Е. никогда не являлся, так как у него не имелось таких денежных средств, лично технику никогда не видел. После получения денежных средств на свой расчетный счет, пошел в Банк обналичил их и передал неустановленному лицу, за что получил денежное вознаграждение.

*********ым В.В. было направленно заявление в УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве, которое было зарегистрировано за КУСП № 1333 от 19 января 2022 года. 17 февраля 2022 года по результатам проведения проверки по материалу проверки КУСП№ 1333 от 19 января 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым в рамках проведённой проверки был опрошен ********* А.Е., который сообщил, что в указанной сделке он участвовал со стороны продавца техники по просьбе каких-то неизвестных ему лиц за денежное вознаграждение, сам продаваемую технику он не приобретал, так как у него отсутствуют такие материальные возможности. После получения денежных средств на свой расчетный счет, он пошел в Банк их обналичил и передал наличные неустановленному лицу, за что получил денежное вознаграждение.

Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 01 декабря 2022 года Договоры купли-продажи № 1-4 от 25 декабря 2020 года, заключенные между *********ым А.Е. и *********ым В.В. расторгнуты, с *********а А.Е. взысканы денежные средства.

Судом установлено также, что 28 декабря 2020 года истец ********* В.В. находился в городе Хабаровске, не позднее 16 часов 15 минут в городе Москве, место работника сотрудника Банка, принявшего заявления *********а В.В. на перечисление денежных средств ФИО2 является г. Барнаул.

От объяснений, каким образом, сотрудник кредитной организации в г. Барнаул, принял заявления *********а В.В. 28 декабря 2020 года, Банк уклонился.

Согласно заключению эксперта (т.3 л.д. 73), время выполнения оттисков печатей/штампов – 28 декабря 2020 года, подписей в графе «отметка об исполнении», соответствует периоду времени декабрь 2020 года – февраль 2021 года, в том числе и дате 28 декабря 2020 года.

Согласно ст. 55, 67, 86 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Между тем, еще 13 мая 2022 года, Банком предоставлялись Заявления *********а В.В. о перечислении денежных средств на счет *********а А.Е. без указанных реквизитов.

Платежное поручение - это расчетный (платежный) документ, представляющий собой распоряжение плательщика банку перевести денежные средства со счета плательщика в этом банке на счет получателя в этом или другом банке (п. 1 ст. 863 ГК РФ, п. 1.12 Положения Банка России от 19 июня 2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (действовавшее на момент спорных правоотношений).

В силу положений п. 1 ст. 863 ГК РФ, п. 1.12, 5.1 Положения Банка России от 19 июня 2012 гожа № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», платежное поручение может составляться, приниматься к исполнению и исполняться как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 5.4 Положения № 383-П).

В соответствии с Приложением 1 к Положению № 383-П в поле 4 «дата» проставляется дата составления распоряжения.

Пунктом 9 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 7 ст. 5 данного Закона безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что 28 декабря 2020 года, АО «Реалист Банк», хотя и имея в распоряжении подписанные заявления клиента *********а В.В. на перечисление денежных средств с его счета, осуществил перевод денежных средств, находящихся на счете *********а В.В. на счета третьих лиц в отсутствие его волеизъявления. Сам по себе факт подписания данных заявлений не означал волеизъявления *********а В.В. на перевод денежных средств на счет *********а А.Е. 28 декабря 2020 года, поскольку деньги еще находились на счете истца, в связи с чем ********* В.В. имел право отозвать свое распоряжение на перевод денежных средств. Кредитным договором не предусматривалось, что он заключен в пользу третьего лица *********а А.Е. путем перечисления денежных средств на его счет в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании ст. 15, 393 ГК РФ истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 6 Обзора судебной практики № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано следующее: согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 5 указанного Постановления Пленума, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Ст. 401 ГПК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 4 ст. 24 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что кредитные организации обязаны организовывать внутренний контроль, обеспечивающий надлежащий уровень надежности, соответствующий характеру и масштабам проводимых операций.

Таким образом, Банк, как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, несет ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих клиенту денежных средств.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу, что ответчик (АО «Реалист Банк») не исполнил надлежащим образом требования положений нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, не был надлежащим образом осмотрителен и не принял все возможные меры для предотвращения перечисления денежных средств без распоряжения клиента, что повлекло утрату истцом имущества (убыток) в размере 22.720.000 рублей.

Из смысла п. 3 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которое наступило вследствие нарушения обязанности со стороны контрагентов должника.

В итоге, в результате перечисления АО «Реалист Банк» денежных средств на счет *********а А.Е., который не намеревался исполнять свои обязательства по Договорам купли-продажи техники, истец не приобрел никакого имущества, для чего и был оформлен Кредитный договор, вместе с тем имеет долговые обязательства перед Банком на сумму кредита, который был перечислен *********у А.Е. без волеизъявления *********а В.В.. В свою очередь ********* А.Е. обналичил денежные средства в Банке и передал их неустановленным лицам.

Довод представителя ответчика о том, что *********ым В.В. погашались кредитные обязательства, тем самым он подтвердил действие кредитного договора, судом не может быть принят во внимание, так как одобрение заемщиком сделки, не означает, что ему не были причинены убытки действиями Банка.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 и 4. п. 21 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить из следующего. При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете. Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с 28 декабря 2020 года по 24 июля 2025 года (день вынесения решения) с АО «Реалист Банк» подлежат взысканию проценты в размере.

Ставка Банка России на день предъявления встречного иска (25 июля 2022 года) составляла 8%, тогда расчет процентов будет выглядеть следующим образом, 22.720.000*1.669*8%/365=8.311.162 рубля 74 копейки.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем из установленных по делу обстоятельств следует, что хотя счет истцу Банком был открыт как физическому лицу, но в то же время операции по нему осуществлялись в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем положения Закона о защите прав потребителей, к спорным правоотношениям не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Реалист Банк» (ИНН *) в пользу *********а Виталия Викторовича денежные средства в размере 22.720.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.612.223 рублей 80 копеек, с последующим начислением процентов на сумму в размере 22.720.000 рублей, начиная с 25 июля 2025 года по день возврата денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →