Дело № 2-1660/2025
УИД 42RS0032-01-2025-001667-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 16 октября 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту,- ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <...> на сумму 50 000 рублей на срок 24 месяца под 34,7% годовых.
Кредитный договор подписан в электронной форме посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
фио. умер ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 158, 55 рублей, из которых просроченный основной долг –
50 000 рублей, просроченные проценты – 14 050,43 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 571, 26 рублей, неустойка на просроченные проценты - 536,86 рублей.
Ответчики являются предполагаемыми наследниками фио
ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 158, 55 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Истец - ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гау Е.В. о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ фио обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на банковское обслуживание в рамках зарплатного проекта и на выпуск дебетовой карты.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал заявление в Банк, в котором просил подключить к его номеру телефона <...> услугу «Мобильный банк».
фио самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс- сообщении пароль для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ фио выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <...> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), выписке из журнала CMC-сообщения в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в <...> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
При заключении кредитного договора ФИО5 заявление для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья не подавал, договор страхования не заключал.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита - 50 000 рублей, срок возврата кредита - через 24 месяца, процентная ставка по кредиту - 34,7% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 918,02 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ <...> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>.
Из представленной копии наследственного дела <...>, находящегося в производстве нотариуса Гау ФИО6 областной нотариальной палаты - Прокопьевский нотариальный округ Кемеровской области, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <...>.
Родители умершего - фио1, фио2 отказались от принятия наследства после смерти сына фио
После смерти фио. открылось наследство:
- жилой дом по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 240 531, 91 рублей.
Денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк:
- <...>, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти 0,19 руб.,
- <...>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 10,61 руб.,
- <...>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 10,59 руб..
Денежные средства на счетах в АО «Почта-Банк»:
- <...>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 899,17 руб.,
Стоимость наследственного имущества после смерти фио составляет
241 452, 47 рублей (240 531,91 руб. + 0,19 руб. + 10,61 руб. + 10,59 руб. + 899, 17 руб.).
Ответчик ФИО4 принял наследственное имущество после смерти своего отца фио подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, именно он становится должником перед кредитором – ПАО Сбербанк по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 158, 55 рублей, из которых просроченный основной долг – 50 000 рублей, просроченные проценты – 14 050,43 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 571, 26 рублей, неустойка на просроченные проценты - 536,86 рублей.
Размер задолженности по кредитным договорам истцом определен исходя из условий соглашения. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено. Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не предоставлено.
Начисленный Банком размер неустойки по кредитным договора является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков. С учетом размера задолженности и длительного периода просрочки исполнения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.
Доказательств того, что ответчик ФИО4, как наследник заемщика, принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору, не представлено.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО3 не имеется, поскольку она отказалась от принятия наследства после смерти фио
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312 <...>) с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...> <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и <...>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 158 рублей 55 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 50 000 рублей,
- просроченные проценты – 14 050,43 рублей,
- неустойка на просроченный основной долг - 571, 26 рублей,
- неустойка на просроченные проценты - 536,86 рублей,
и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Ответчики вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.
Судья С.А. Козлова