Решение по делу № 2А-106/2025 от 23.06.2025 | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)

Дело № 2а-106/2025

(УИД 91OS0000-01-2024-000513-27)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

административного истца ФИО2,

представителя МВД по <адрес> и МВД Российской Федерации ФИО3,

представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО8,

представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО5,

прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска административным истцом указано, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу. Сотрудниками правоохранительных органов до настоящего времени не выполнены возложенные на них функции по раскрытию преступления и защите прав потерпевшего. Затягивание сроков уголовного судопроизводства имело место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца. Считает, что его право на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Министерство Финансов Российской Федерации, МВД Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц привлечены: ОМВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, Прокуратура Республики Крым.

На судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление, настаивал на его удовлетворении.

На судебном заседании представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО7 с доводами административного искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Свою правовую позицию изложила в письменных возражениях и дополнительных возражениях (т. 9 л.д. 1-13, л.д.102-115).

На судебном заседании представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО8 с доводами административного искового заявления не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Свою правовую позицию изложил в письменных возражениях и дополнительных возражениях (т. 5 л.д. 175-176, том 9 л.д. 14-16).

На судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 с доводами административного искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Позиция изложена в письменных возражениях (том 9 л.д. 18-25).

На судебном заседании представитель прокуратуры Республики Крым ФИО6 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить частично с учетом разумности и обоснованности.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Крым в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.

В силу положений приказа Министерства финансов Российской Федерации №н, Казначейства России №н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», разъяснений в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление №) представление интересов Министерства финансов Российской Федерации на территории субъектов Российской Федерации осуществляют управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Иные участники процесса на судебное заседание не явились, будучи извещёнными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения явившихся на судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, ФИО1, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 7.1 названного закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Частью 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

По смыслу части 3.1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок досудебного производства подлежит исчислению со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» также разъяснено, что если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (часть 7.1 статьи 3 Закона о компенсации, часть 6 статьи 250 КАС РФ).

Часть 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также устанавливает срок на обращение в суд - шесть месяцев с момента вынесения постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, названное постановление по уголовному делу, которым производство по делу не оканчивается, имеет правовое значение для исчисления срока подачи заявления потерпевшим о присуждении компенсации.

По смыслу приведенных законоположений, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отмена постановления о приостановлении предварительного расследования и его возобновление на момент подачи потерпевшим по уголовному делу заявления о компенсации или в период его рассмотрения в порядке административного судопроизводства, не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу, если административным истцом (является потерпевшим по уголовному делу, производство по которому не окончено) соблюдены требования части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В противном случае, потерпевший будет лишен возможности на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок несмотря на его продолжительность более четырех лет в ситуации, когда постановление о приостановлении производства по уголовному делу будет неоднократно отменяться в день его вынесения, что может свидетельствовать о злоупотреблении со стороны публичной власти своим правом, которое недопустимо в демократическом правовом государстве.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом и признанных международным сообществом в качестве фундаментальных принципов беспрепятственного доступа к правосудию и законного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

В пунктах 40, 45, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу. Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ, пунктом 6 статьи 222.3 АПК РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ).

Судом из материалов уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о преступлении, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ оп № №.

Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ письмом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено в адрес начальника ОМВД России по Симферопольскому Району МВД России по <адрес> для рассмотрения по существу, где зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО9 отобраны пояснения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО9 отобраны пояснения ФИО2, ФИО10 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО9 составлен протокол осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО12 вынесено постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения до 10 дней, заместителем начальника – начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО13 срок проверки продлен на 10 суток.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому Району ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о передаче материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по подследственности в следственный ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена копия постановления.

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по <адрес> ФИО14 направлено ходатайство в адрес прокурора <адрес> Республики Крым об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Республики Крым ФИО15 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела направлены начальник ОМВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и особорованного решения.

Оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО16 составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> об отказе ФИО63 от дачи пояснений по заявлению ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО16 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена копия постановления.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителем начальника полиции по (ОР) ОУР отдела МВД РФ по <адрес> подполковником полиции ФИО17 вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед прокурором <адрес> Республики Крым об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Республики Крым ФИО18 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и направлении материалов дела начальнику ОМВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и особорованного решения.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО16 отобраны объяснения ФИО19.

Оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО16 составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> о проведении ОРМ с целью повторного допроса ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Республики Крым ФИО15 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и направлении материалов дела начальнику ОМВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и особорованного решения.

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО20 отобраны объяснения ФИО21

Старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> подполковником полиции ФИО22 составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> о проведении ОРМ с целью повторного допроса ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> подполковником полиции ФИО22 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена копия постановления.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Республики Крым ФИО15 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов дела начальнику ОМВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и особорованного решения.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО16 отобраны объяснения ФИО2

Оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление о назначении почерковедческой экспертизы, в экспертное учреждение документы направлены ДД.ММ.ГГГГ. Экспертное заключение направлено ДД.ММ.ГГГГ адрес ОМВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО16 отобраны объяснения ФИО23, ФИО24, ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО17 направлены запросы в адрес начальника ОАСР УВМ МВД по РК и начальнику ОМВ ОМВД России по <адрес>.

Оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> ФИО26 составлены рапорта на имя начальника ОМВД России по <адрес> о проведении ОРМ для установления местонахождения ФИО27 и ФИО28, а также о приобщении оптического диска и оригиналов расписок.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> ФИО26 вынесено постановление о передаче материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по подследственности в СО ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО29 в адрес начальника ОМВД России по <адрес> возвращен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для дополнительной проверки и обеспечения надлежащего выполнения рекомендаций в установленные ст. 144 УК РФ срок.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> ФИО26 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО30 вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед прокурором <адрес> Республики Крым об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих истцу, путем обмана и злоупотребления доверием по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, путем обмана и злоупотребления доверием, а также постановление о признании истца потерпевшим по уголовному делу №, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО64 вынесено постановление об изъятии уголовного дела № из производства следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО31 и передаче следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО32 вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству и приступить к расследованию.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО32 составлен протокол допроса потерпевшего ФИО2

Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО32 составлен рапорт на имя начальника СО ОМВД России по <адрес> об отсутствии возможности допросить ФИО33, ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО32 составлен протокол допроса свидетеля ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО32 вынесено поручение на имя начальника ОМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО16 составлены рапорта на имя начальника ОМВД России по <адрес> об отсутствии возможности установить местонахождение ФИО63, который обоснованно подозревается в совершении преступления, а также об отсутствии свидетелей деяния.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО32 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 вынесено постановление о принятии уголовного делу № принятии к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлен протокол ознакомления потерпевшего ФИО2 с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 вынесено постановление о переквалификации преступления с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ. Копия постановления направлена в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлен протокол осмотра предметов (документов)

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлен протокол осмотра предметов (документов).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 направлено поручение на имя начальника ОМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

09 ноября следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлен протокол допроса свидетеля ФИО36

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> об отсутствии информации имеющей значение по уголовному делу в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

16 ноября следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлен протокол допроса свидетеля ФИО37

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО38 составлены протоколы допроса свидетелей ФИО39, ФИО40

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО38 составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> об отсутствии возможности установить местонахождения ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлены протоколы допроса свидетелей ФИО41 и ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлен протокол допроса свидетеля ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 вынесено постановление о принятии уголовного делу № к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО42 составлен протокол допроса свидетеля ФИО43

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 вынесено постановление о получении экспериментальных образцов почерка у свидетеля ФИО44 для сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлен протокол получения образцов почерка для сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 вынесены постановления о получении экспериментальных образцов почерка у потерпевшего ФИО45 и свидетеля ФИО46 для сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО35 составлены протоколы получения образцов почерка для сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО47 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО47 вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

Старшим следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО47 составлен рапорт на имя начальника СО ОМВД России по <адрес> об отсутствии возможности проведения следственных действий с участием потерпевшего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО47 составлен протокол допроса свидетеля ФИО48

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО47 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО47 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО47 вынесено постановление о получении экспериментальных образцов почерка и подписи свидетеля ФИО44

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО47 составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы, материалы дела ДД.ММ.ГГГГ направлены в экспертное учреждение. Экспертным учреждением в адрес СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о приостановлении производства почерковедческой экспертизы по причине не рассмотрения ходатайства эксперта о направлении дополнительных материалов, необходимых для её осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО49 вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО49 вынесено постановление о получении экспериментальных образцов почерка у свидетеля ФИО43 для сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО49 составлен протокола допроса свидетеля ФИО43

Следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО49 составлен рапорт на имя начальника СО ОМВД России по <адрес> об отсутствии возможности назначить дополнительную судебную почерковедческую экспертизу в связи с отказом ФИО43 в предоставлении образцов почерка.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ФИО49 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО50 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОпРП на ТО ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> прикомандированный в СО ОМВД России по <адрес> ФИО50 вынесено поручение на имя начальника ОМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных и технических мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ врио следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО50 вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО51 составлен рапорт на имя врио начальника ОМВД России по <адрес> о выезде по месту жительства ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО51 составлен протокол допроса свидетеля ФИО53

ДД.ММ.ГГГГ врио следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО50 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО50 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО50 составлен протокол допроса подозреваемого ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 составлен протокол допроса свидетеля ФИО54

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 составлен протокол допроса свидетеля ФИО55

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 составлен протокол допроса свидетеля ФИО56

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 составлен протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2, и подозреваемым ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 составлен протокол допроса свидетеля ФИО57

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО49 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентными установками, которое направлено в суд.

Судьей Симферопольского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято постановление об удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя УФНС России по <адрес> направлены запросы о предоставлении сведений относительно свидетелей, истребованная информация получена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, в соответствии с которым поручено производство по уголовному делу № следственной группе.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО59 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО29 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО58 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя УФНС России по <адрес> направлен запрос о предоставлении сведений относительно подозреваемого, свидетелей, потерпевшего, истребованная информация получена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о выделении материалов из уголовного дела № в отдельное производство в отношении следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым по признакам состава преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы, материалы дела направлены в экспертное учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 направлено поручение в адрес врио начальника ОМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 составлен протокол допроса свидетеля ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 вынесено постановление о производстве выемки.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 составлен протокол обыска (выемки).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 вынесено постановление об уточнении материалов уголовного дела.

В адрес следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО59 экспертным учреждением ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство эксперта по почерковедческой экспертизе, назначенной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ в адрес экспертного учреждения направлены во исполнение ходатайства эксперта от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ экспертным учреждением в адрес следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО59 направлено заключение эксперта и материалы уголовного дела.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, совершившего преступление (п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ), согласно которому предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, поручено работникам ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лиц совершивших преступление.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 составлен протокол допроса потерпевшего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 составлен протокол выемки.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 составлен протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО63.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 вынесено обязательство о явке обвиняемого (подозреваемого) ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 составлен протокол осмотра предметов (документов).

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление о назначении судебно-фоноскопической экспертизы, материалы для её проведения направлены в экспертное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 составлен протокол допроса свидетеля ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО58 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо экспертного учреждения о том, что судебно-фоноскопической экспертизы, назначенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по причине её сложности будет выполнена ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 составлен протокол осмотра предметов (документов).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 составлен протокол допроса свидетеля ФИО60

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об изъятии уголовного дела у следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО59 и передаче для производства предварительного расследования следователю СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО61

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО61 вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО61 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО61 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> получено заключение эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО61 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО59 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО62 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО62 вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО62 составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, то на мобильный номер телефона ФИО63 не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО62 направлена повестка о вызове на допрос в адрес ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО62 направлено поручение в адрес начальника ОМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО62 направлена повестка о вызове на допрос в адрес ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО62 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ), поручено работнику ОУР ОМВД России по <адрес> розыск лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО34 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, дело направлено следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО62 Установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО62 составлен протокол ознакомления потерпевшего ФИО2 с заключением эксперта.

На дату рассмотрения настоящего административного дела предварительное следствие по делу не окончено.

Таким образом, исследовав хронологию производства по уголовному делу, судом установлено, что при наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела, решение данного вопроса необоснованно затягивалось, количество принятых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), отмененных прокурором, свидетельствует о непринятии органом предварительного следствия своевременных, достаточных и эффективных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации осуществляемых в целях своевременного установления обстоятельств по делу.

Также имело место передача уголовного дела от одного следователя к другому (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и передача дела по подследственности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В том числе имело место неоднократное приостановление производства предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление (п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ) (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Также установлено, что прокуратурой района вносились акты реагирования по фактам нарушений ст. 6.1 УПК РФ, допущенных в ходе расследования уголовного дела №: в адрес СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вносились требования.

В целях устранения нарушений федерального законодательства, в том, числе о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также активизации следствия и оперативно-розыскных мероприятий, прокуратурой <адрес> Республики Крым и прокуратурой Республики Крым неоднократно применялись меры прокурорского реагирования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права ФИО2 на объективное и своевременное расследование уголовного дела, и считать не нарушенными ее права не имеется оснований.

Административный истец использовал предоставленные ему процессуальные права, что выражалось в подаче жалоб в следственные органы, в прокуратуру. При этом реализация указанных процессуальных прав не повлияла на длительность рассмотрения уголовного дела и не привела по его вине к нарушению разумного срока производства по уголовному делу.

Со дня обращения потерпевшего в полицию с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) по день поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) общая продолжительность производства по уголовному делу составила 4 года 3 месяца 11 дней, указанная продолжительность расследования по делу является чрезмерной.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, принимая во внимание, что причиной длительного расследования уголовного дела, являлась недостаточная эффективность действий органов следствия при проведении расследования, не установив фактов умышленного затягивания по делу со стороны административного истца, суд приходит к выводу что общий срок производства по уголовному делу применительно к потерпевшему не является разумным, так как составляет более 4 лет, и тем самым допущено нарушение права административного истца на судопроизводство в разумный срок, находит требования ФИО2 о присуждении ему компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, законными и обоснованными.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению, суд учитывает общую продолжительность нарушения сроков и значимость его последствий для административного истца, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Вместе с тем, суд считает, что сумма требуемой административным истцом компенсации завышена. С учётом принципов разумности, справедливости, суд считает необходимым присудить в пользу административного истца компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении данного административного требования в остальной части – отказать.

В силу пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исполняется за счёт средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.

Также в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковский счёт административного истца, сведения о котором представлены в материалы настоящего административного дела.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

решил:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Присудить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес>, компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 15 <данные изъяты>) рублей, которые подлежат перечислению на счёт, открытый на имя ФИО2 в ФИО65), к/с 30№, счет получателя: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение в соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда принято 23 июня 2025 года.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В. Колоцей