Дело № 2- 6149/22г.
УИД 05RS0031-01-2022-014717-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г.Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирханова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о расторжении брака, установлении отцовства, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака заключенного с ответчиком, установлении отцовства ее сына ФИО8, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере прожиточного минимума, дополнительных расходов на ребенка связанных с его лечением в размере 5 000 рублей и алиментов на свое содержание осуществляющий уход за ребенком инвалидом, указав при этом, что от ответчика имеет несовершеннолетнего ребенка. В последующем брак между ними официально был зарегистрирован. В период брака родился еще один ребенок. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дети проживают с матерью. Первый ребенок инвалид нуждается, в постоянном уходе. Регулярно проходит лечение за границей. Возможности выйти на работу не имеет. Ответчик материальной помощи не оказывает.
В судебном заседании истец – ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик – ФИО6 исковые требования признал частично, алименты просил взыскать пропорционально заработной плате. Факт отцовства не отрицал. Факт несения истцом дополнительных расходов не отрицает, при этом пояснил, что в настоящее время не имеет финансовой возможности оплачивать расходы по лечению ребенка.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги, либо один из них настаивают на расторжении брака.
Согласно свидетельству о заключении брака управление ЗАГС МЮ РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО2 о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Суд установив, что примирение супругов и их дальнейшее совместное проживание не представляется возможным, принимая во внимание, что ответчик не возражает против расторжения брака, считает возможным расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2
В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).
Согласно ст. 54 Федерального закона РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Из свидетельства о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО3, о чем управлении ЗАГСа администрации <адрес> составлена запись акта о рождении №.
Таким образом, учитывая факт признания ответчиком иска в части установления отцовства, суд приходит к выводу о необходимости установить отцовство ФИО5 в отношении ребенка ФИО3 родившегося у матери ФИО2
В соответствии со ст. 80 - 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.
Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, истец ссылается на отсутствие у ответчика постоянного, регулярного и стабильного дохода.
При этом, согласно справке выданной директором СДЮТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МКУ ДО «Станция детско-юношевского туризма и экскурсии» на должности педагог д/о (педагог организатор).
Согласно справке о доходах физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода ФИО5 за 10 месяцев 2022 года составила 68 459,74 рублей, сумма налога удержанная в размере 8 900 рублей.
Как установлено в судебном заседании и материалами дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является детьми ФИО5
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).
Наличие у ответчика постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права ответчика
Учитывая изложенное, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, наличие у ответчика еще одного ребенка, суд счел необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей, одновременно в долевом отношении к заработку в размере 1\3 от всех видов доходов и в твердой денежной сумме в размере 33% от величины прожиточного минимума установленного на детей по РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (абз.1 п. 1). Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (абз. 2 п. 1). Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с алиментами", исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Согласно п. 41 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Согласно справке серии МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено инвалидность. Инвалидность установлена на срок до 29.09.2035г.
Согласно выписному эпикризу №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. находился в 4-ом хирургическом отделении ДГКБ №. Диагноз: Расщелина гортани II степени. Желудочно-пищеводный рефлюкс. Анемия железодефицитная, тяжелой степени. Белково – энергетическая недостаточность легкой степени.
Согласно выписному эпикризу №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. находился в 4-ом хирургическом отделении ДГКБ №. Диагноз: Расщелина гортани II степени. Желудочно-пищеводный рефлюкс. Состояние после лапароскопической фундопликации, гастростомии.
Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец производил оплату в иностранной валюте в размере 16 647 тысяч ЕВРО за лечение ФИО3
Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что на содержание ФИО3 осуществляются дополнительные расходы в виду тяжелой болезни.
Принимая во внимание, что несовершеннолетний сын ФИО3 живет с матерью, находится на ее содержании и воспитании, является инвалидом, установлен клинический диагноз, исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребенка, с целью максимального сохранения ему прежнего уровня обеспечения, учитывая материальное и семейное положение ответчика, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика – ФИО5 дополнительно расходы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия.
Согласно ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец ФИО2 осуществляет уход за сыном ФИО3, являющимся ребенком-инвалидом. В ходе рассмотрения дела истец ссылалась на то, что ее доход не позволяет обеспечить материальное содержание себя и ребенка-инвалида.
Ребенку установлена инвалидность до 2035 года, ребенок нуждается в постоянном уходе.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что материальное положения истца не достаточно для удовлетворения ее потребностей, учитывая необходимость постоянного ухода за ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в размере ежемесячно одного прожиточного минимума на взрослого человека, установленного Постановлением Правительства РД, с последующей индексацией установленной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
На основании изложенного, ст. 49,80 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 ФИО11, удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО6 ФИО12 и ФИО17 ФИО13, о чем в управлении ЗАГС МЮ РД г.Махачкалы, 18 июля 2020 года составлена актовая запись о заключении брака №.
Установить отцовство ФИО6 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, в отношении ребенка ФИО17 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО17 ФИО22.
Взыскать с ФИО6 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, паспорт серии 82 19 № в пользу ФИО17 ФИО25 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО17 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО6 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в долевом отношении к заработку в размере 1\3 от всех видов доходов и в твердой денежной сумме в размере 33% от величины прожиточного минимума установленного на детей по РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей на территории РД.
Взыскать с ответчика – ФИО6 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Каспийск РД, паспорт серии 82 19 № в пользу ФИО17 ФИО29 дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия.
Взыскать с ответчика – ФИО6 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Каспийск РД, паспорт серии 82 19 № в пользу ФИО2 алименты на ее содержание в размере ежемесячно одного прожиточного минимума на взрослого человека, установленного на взрослого человека в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО17 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2022 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 16 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Председательствующий Айгунова З.Б.