Решение по делу № 2-12454/2024 от 26.02.2025

УИД 14RS0035-01-2024-022904-23

Дело № 2-941/2025 (2-12454/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19 августа 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №19/2258/00000/101862(4407219125), согласно которому ФИО1 был получен кредит на сумму 300 000 рублей под 28% годовых на срок до востребования. До настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена.

____ года ФИО1 умерла.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 непогашенную задолженность в размере 83 494 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При заключении кредитного договора от 19 августа 2019 года №19/2258/00000/101862 (4407219125) ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем по договору страхования указан сам застрахованный либо в случае смерти - наследники.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2024 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее ООО СК «Ренессанс Жизнь»).

Из истребованного судом наследственного дела, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 после смерти ФИО1, умершей 15 сентября 2019 года, следует, что 17 августа 2023 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО1, обратился ее супруг ФИО2.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2025 года в качестве надлежащего ответчика к участию в деле был привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 не явилась, при обращении с иском указывала в просительной части о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, в ответе на запрос от 16 января 2025 года представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Повестка направлена по адресу, согласно сведениям из наследственного дела: ____

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по последнему известному адресу ответчиков.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/2258/00000/101862(4407219125), согласно которому ФИО1 был получен кредит на сумму 300 000 рублей, под 28% годовых на срок до востребования.

До настоящего времени задолженность по указанному договору ФИО1 в полном объеме не погашена.

15 сентября 2019 года ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью л смерти №№, свидетельством о смерти №, выданным отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республике Саха (Якутия) по городу Якутску 17 сентября 2019 года.

По состоянию на 13 ноября 2024 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 83 494 рубля 25 копеек, в том числе просроченные проценты 19 763 рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 25 077 рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 6 661 рубль 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 16 157 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты 15 835 рублей 02 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

При заключении кредитного договора от 19 августа 2019 года №19/2258/00000/101862(4407219125) между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор страхования жизни и здоровья в ООО СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем по договору страхования указан сам застрахованный либо в случае смерти - наследники.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ответу на запрос от 16 января 2025 года, поступившему из ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 являлась застрахованным лицом по договору страхования с 19 августа 2019 года по 18 августа 2020 года на основании сведений, направленных страхователем страховщику в порядке, установленном п. 5.4 договора страхования. При включении ФИО1 в список застрахованных лиц, ей страхователем была выдана памятка застрахованного лица по договору (на хранении у страхователя). Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники застрахованного. При этом банк в качестве выгодоприобретателя по договору страхования, заключенному между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» не указан.

На дату ответа на судебный запрос ООО СК «Ренессанс Жизнь» сообщило о том, что выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось, не заводилось.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно заявлен к наследнику умершего заемщика, который вступил в наследство, и который не лишен права на обращение за страховой выплатой в установленном порядке.

Сведений об обращении иных наследников с заявлениями о принятии наследства помимо ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2025 года в качестве надлежащего ответчика к участию в деле была привлечен ФИО2.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 28 декабря 2024 года исх.№947, супруг ФИО1, ____ года, ФИО2, ____ года рождения, имеет право на наследство, оставшееся после смерти супруги, в размере половины доли наследственного имущества, состоящего из:

1/883 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ____

Объект принадлежал ФИО1 по договору безвозмездной передачи №1063 от 4 сентября 2006 года земельного участка, находящегося в государственной собственности, в долевую собственность, право возникло на основании распоряжения Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) №Р-2165 от 29 июня 2006 года.

Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 903 173 рубля 07 копеек.

При этом ФИО2 не получил свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, однако обращался с заявлением о выдаче свидетельстве о праве на наследство в качестве наследника ФИО1.

Как видно из представленного суду наследственного дела, супруг ФИО1 – ФИО2 принял наследство, подав нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 соответствующее заявление от 17 августа 2021 года, согласно которому поставила нотариуса в известность, что принимает наследство по закону, оставшееся после умершей 15 сентября 2019 года ФИО1.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пункте 61 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2, принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу и приходит к выводу о том, что указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.

Согласно поступившим ответам установлено, что на имя ФИО1 в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним отсутствуют (исх.№7228/18-11 от 23 декабря 2024 года), в Межрайонном отделе Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств сведений о автотранспртных средствах, зарегистрированных на момент смерти на имя ФИО1 не имеется (исх.№14/14945 от 18 декабря 2024 года).

Согласно ответу из Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2024 года исх.№15/05/17446 данных о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники на территории Республики Саха (Якутия) за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Якутску и городскому округу Жатай Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от 09 января 2025 года исх. №83001/30 ФИО1 как владелец огнестрельного оружия на учете не состояла.

В государственном унитарном предприятии «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» согласно ответу от 19 декабря 2024 года исх.№896/01-22/4763 также отсутствует информация на запрашиваемое лицо.

Согласно ответу АО «Тбанк» от 14 января 2025 года №479302501 ФИО1 не является клиентом указанного банка. При этом у ФИО1 в ПАО «Сбербанк» осталось семь действующих счетов, в АО «Альфа-банк» остался один не закрытый счет.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 6 февраля 2025 года следует, что на счетах ФИО1 остались денежные средства всего в размере 16 016 рублей 86 копеек.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия), от 22 января 2025 года №КУВИ-001/2025-17787556 за ФИО1 зарегистрирован следующий объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером ____

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено (ответ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 23 декабря 2024 года исх.№16-15/7014дсп).

ФИО2 как наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на которое у него возникло право в связи с обращением к нотариусу.

Предусмотренных законом оснований (ст. ст. 407 - 418 ГК РФ) считать обязательство ФИО2 как наследника ФИО1 по погашению долга перед ПАО «Совкомбанк», заявленного в пределах стоимости наследственного имущества, прекращенным, не установлено.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа заключенного ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО «Совкомбанк») договора кредитования №19/2258/00000/101862(4407219125) от 19 августа 2019 года следует, что он был заключен в виде согласия ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования 300 000 рублей до востребования под 28% годовых.

Выпиской по счету №000328579129/47422810050150013261 подтверждается факт использования указанных денежных средств с 19 августа 2019 года по 15 октября 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по указанному договору кредитования по состоянию на 13 ноября 2024 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 83 494 рубля 25 копеек, в том числе просроченные проценты 19 763 рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 25 077 рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 6 661 рубль 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 16 157 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты 15 835 рублей 02 копейки.

Истцом представлена копия подписанного сторонами кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), выписка по счету. Копии указанных документов заверены банком надлежащим образом, подлинность подписи заемщика и факт его заключения ответчиком не оспаривались.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора и его условия, факт нарушения обязательств по договору, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, факт принятия ответчиком наследства, суд приходит к выводу о возложении на наследника ФИО2 ообязанности по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №19/2258/00000/101862(4407219125) от 19 августа 2019 года в размере 83 494 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО2, ____ 11.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___ Е.В. Захарова

___

Решение изготовлено в окончательной форме: 6 марта 2025 года.