Приговор по делу № 1-538/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-800/2023

53RS0022-01-2023-004699-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Скудина А.С., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Ивановой И.А., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 12 сентября 2013 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2018 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2023 года за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.04.2022 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Новгороде, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 10, корп. 3, кв. 52, и проживающей по адресу: Великий Новгород, ул. Лужская, д. 19, кв. 18, комн. 75, со средним профессиональном образованием, уборщицы в ТСЖ «Антоново», состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, судимой:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области 22 октября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2023 года за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 22 октября 2020 года и присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по указанному приговору к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 12.04.2022 по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Вину подсудимых ФИО3, ФИО2 в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно умышленные действия лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, с целью систематического получения денежных средств от умышленного незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел на умышленный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, вступили в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

<данные изъяты>

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска по месту жительства ФИО2, действующего совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО3, было изъято незаконно хранящееся с целью умышленного незаконного сбыта в неустановленном Интернет-магазине наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, общей массой всей смеси 7,356 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в различного вида упаковке.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах, пояснили, что раскаиваются в содеянном, подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что в начале апреля 2022 г., в связи с тяжелым финансовым положением она и Денис приняли решение о том, что поправят свое финансовое положение путем размещения закладок наркотика в тайники, за что будут получать денежные средства. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что в начале апреля 2022 г. в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью употребления наркотических средств, он и Яна устроились курьерами в Интернет –магазин. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подсудимые сообщили также и в своих объяснениях (т. 1 л.д. 23-24, 31-32), данных ими до возбуждения уголовного дела, и переданных в следственный орган в числе других материалов ОРД для принятия решения о возбуждении уголовного дела, что судом расценивается как явки с повинной.

Независимо от занимаемой подсудимыми позиции их вина в совершении инкриминированного им преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно акту наблюдения от 11.04.2022 около 15 часов 55 минут около дома № 16/19 по ул. Нутная, г. В. Новгород под наблюдение были приняты ФИО2 и ФИО3, которые шли в сторону ул. Московская, г. В. Новгород. По пути следования ФИО2 и ФИО3 несколько раз заходили во дворы, где возле подъездов останавливались при этом присаживались и после фотографировали место где присаживались, после несколько минут стояли, смотря в телефон. По пути следования ФИО2 и ФИО3 все время оглядывались. После того как ФИО2 и ФИО3 дошли до перекрёстка ул. Нутная и ул. Михайлова, г. В. Новгород, они направились по ул. Михайловская, в сторону ул. Федоровский Ручей, где, дойдя к дому 12 по ул. Михайлова свернули во двор, где около подъезда примерно в 16 часов 45 минут были остановлены сотрудниками полиции. После чего наблюдение был прекращено, а ФИО2 доставлен в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: <...>.(т.1 л.д.12).

Из акта личного досмотра ФИО2 следует, что при нем обнаружено и изъято пять свёртков из изоленты зелено-желтого цвета, три свёртка из изоленты красного цвета, один свёрток из изоленты белого цвета, банковская карта «Тинькофф» на имя «Денис ФИО2», один свёрток из изоленты зелёно-жёлтого цвета, один свёрток из изоленты красного цвета, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон в серебристом корпусе, пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы (кроме мобильных телефонов). ФИО2 пояснил, что в свертках находятся наркотики, которые он хотел разместить в тайниках – «закладках». (т.1 л.д.13-16).

Из акта личного досмотра ФИО3 следует, что при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с SIM-картой «Теле 2». ФИО3 пояснила, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ей. Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило (т.1 л.д.25-28).

Из протокола обыска следует, что по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Великий Новгород, ул. Лужская, д. №19, кв. №18, комн. №75. обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находились два полимерных пакета с фиксатором горловины, каждый из которых содержал в себе порошкообразное вещество светлого цвета и два мотка изоленты (зелёного и чёрного цветов); два мотка изоленты (синего и красного цветов). (т.1 л.д.52-55).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2022 следует, что в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 25 минут произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного на углу дома 12/18 на ул. Нутная в г. Великий Новгород, в ходе которого, ФИО3 указала на «прикоп» под газовой трубой, в котором находился свёрток из изоленты жёлтого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое она оставила «закладкой». (т.1 л.д.59-63).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2022 следует, что в период времени с 02 часов 28 минут по 02 часа 38 минут произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного около дома 30/26 на ул. Славная в г. Великий Новгород, в ходе которого, ФИО3 указала на «прикоп» под сливной трубой, в котором находился свёрток из изоленты жёлтого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое она оставила «закладкой». (т.1 л.д.64-66).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2022 следует, что в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 00 минут произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного около дома 32/2 на ул. Знаменская в г. Великий Новгород, в ходе которого, ФИО2 указал на верхний угол металлической решётки, за которым находился свёрток из изоленты жёлто-зелёного цвета на магните. ФИО2 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое он оставил как «закладку». (т.1 л.д.67-72).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2022 следует, что в период времени с 03 часов 08 минут по 03 часа 20 минут произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного около дома 7/11 на ул. Андреевская в г. Великий Новгород, в ходе которого, ФИО2 указал на сливную трубу, расположенную между вторым и третьим подъездом вышеуказанного дома, за которой находился свёрток из изоленты жёлто-зелёного цвета на магните. ФИО2 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое он оставил как «закладку». (т.1 л.д.73-78).

Согласно справке об исследовании №149ин представленные на исследование вещества массами 0,446 г и 0,244 г являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования использовано по 0,003 г от представленных веществ соответственно.(т.1 л.д.20).

Согласно справке об исследовании №150н представленные на исследование вещества массами 0,245 г; 0,974 г; 0,242 г; 0,241 г; 0,256 г; 0,421 г; 0,439 г; 0,446 г; 0,455 г; 0,458 г являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования использовано по 0,003 г от представленных веществ соответственно (т.1 л.д.22).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы в следственный орган на основании постановления о представлении результатов ОРД следователю от 11.04.2022 (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта №364сэ представленные на исследование вещества массами: 0,151 г; 0,147 г; 0, 425 г; 0, 458 г являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от представленных веществ соответственно (т.1 л.д.96-67).

Согласно заключению эксперта №363сэ представленные на исследование вещества массами: 1,493 г и 0,996 г являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от представленных веществ соответственно (т.1 л.д.104-105).

Согласно заключению эксперта №377сэ представленные на исследование вещества массами: 0,443 г; 0,241 г; 0, 242 г; 0,971 г; 0,239 г; 0,238 г; 0,253г; 0,418 г; 0,436 г; 0,443 г; 0,452 г; 0,455 г являются наркотическими средствами – смесями, содержащими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,004 г от представленных веществ соответственно. (т.1 л.д.149-151).

Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 175-179, 182, 186-189, 193, 246-249, т. 2 л.д.1-96, 111-115, 169-171, 174).

Свидетель Свидетель №11, показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении указанных лиц. Так, 11 апреля 2022 года он с коллегами стал проводить ОРМ «наблюдение» за ФИО2 и ФИО3 и было установлено, что ФИО2 и ФИО3 шли в сторону ул. Московская в г. В. Новгород. По пути следования ФИО2 и ФИО3 несколько раз заходили во дворы, где возле подъездов останавливались, присаживались на корточки и фотографировали места, где присаживались. Затем несколько минут стояли на месте и смотрели в телефон. По пути следования ФИО2 и ФИО3 все время оглядывались по сторонам и вели себя нервно. После того как ФИО2 и ФИО3 дошли до перекрестка ул. Нутная и ул. Михайлова в г. В. Новгород, они направились по ул. Михайлова в сторону Ф. Ручья, где, дойдя до <...> свернули во двор, где около подъезда примерно в 16:45 были остановлены сотрудниками полиции. Наблюдение было прекращено, а ФИО2 и ФИО3 были доставлены в здание на ул. Людогоща д.5/68. При личном досмотре ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства и 2 мобильных телефона. При досмотре ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО2 и ФИО3 были обнаружены фотографии участков местности с координатами и было понятно, что в этих местах заложены «закладки». Так же осмотром установлено, что 11 апреля 2022 года в телефоне ФИО2 сделаны фотографии с местами закладок, которые он прислал на телефон ФИО3, а ФИО3 со своего телефона фотографии отправили куратору под именем «Лео».

Свидетель Свидетель № 12 дал аналогичные показания, сообщив, что ФИО2 и ФИО3 сразу же признались во всем, предоставили пароли от мобильных телефонов, подробно рассказали обо всех обстоятельствах своей деятельности.

Свидетель Свидетель №13 и Свидетель №7 показали, что при осмотрах мест происшествия по данным, полученным с телефонов, обнаружены свертки с веществом – закладки. Подсудимые оказывали содействие в установлении фактических обстоятельств совершенных ими деяний.

Свидетель Свидетель №8 показала, что проводила личный досмотр ФИО3, та сразу признала свою причастность к распространению закладок, предоставила пароль от своего телефона для получения информации.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердил факт своего участия при производстве процессуальных действий и правильность отраженных в протоколах записей.

Свидетель Свидетель №9 и Свидетель №10 охарактеризовали подсудимых исключительно с положительной стороны, показали, что они раскаиваются в содеянном.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о причастности ФИО2 и ФИО3 к совершению инкриминированных им преступлений и об их виновности в совершении указанных преступлений.

Показания подсудимых об их причастности к незаконным сбытам наркотических средств при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, объективно подтверждены протоколами их личного досмотра, протоколами осмотра их телефонов, где содержится их переписка между собой и с другими аккаунтами относительно сбыта наркотических средств, находятся фотоизображения мест закладок, протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых обнаружены закладки, протоколом обыска по месту их жительства, а также показаниями всех свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, а также заключениями экспертиз.

Из показаний подсудимых следует, что они договорились между собой сбывать наркотические средства, используя при этом возможности сети Интернет, совокупность доказательств указывает на то, что каждая закладка была оборудована и размещена для индивидуального сбыта, информация о ней, передаваемая в целях сбыта, также носила обособленный характер, то есть каждая из них предназначалась к самостоятельному сбыту. Каждый из подсудимых принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны инкриминированных им преступлений, действовали они при этом по предварительному сговору.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимых не допущено.

Протоколы личного досмотра, справки об исследовании и другие материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Совершая действия, направленные на сбыт наркотических средств, подсудимые действовали незаконно, поскольку их действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ.

Размер изъятых наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Действия подсудимых по сбыту наркотических средств носили неоконченный характер, поскольку в результате пресечения их действий правоохранительными органами наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем подсудимые не смогли довести преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, хотя и предприняли к этому меры.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно умышленные действия лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а также как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие, а в отношении ФИО2 и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что подсудимые совершили неоконченные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, санкция за совершение которых в качестве основного наказания предусматривает исключительно лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенных деяний, в том числе степень реализации преступного умысла, роль каждого в их совершении.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он судим, <данные изъяты>

Исследованием личности ФИО3 установлено, что она судима, <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 и ФИО3 признаков невменяемости не обнаруживают.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимые как вменяемые физические лица подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым (каждому), суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает каждому подсудимому - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд, кроме того, признает в соответствие с <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который является особо опасным.

Имеющиеся у ФИО3 судимости рецидива не образуют.

При определении срока наказания ФИО3 суд учитывает положения части 1 ст. 62 и части 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО2, учитывая у него наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимыми преступлений и обстоятельства их совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что максимальный срок, на который может быть назначено наказание ФИО3 при применении в отношении нее части 1 ст. 62 УК РФ и части 3 ст. 66 УК РФ является нижним пределом срока наказания, либо ниже нижнего предела срока, предусмотренного санкцией соответствующих статей, а наряду с этим подлежат учету и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает наличие у него тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, оказание активного содействия в раскрытии и расследовании уголовного дела, положительные характеристики, что в совокупности расценивается судом как наличие исключительных предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению каждому из подсудимых по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 28.02.2023.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначено исправительная колония особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых должны быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время задержания подсудимых и время их содержания под стражей, срок наказания, отбытый по первому приговору.

Из материалов дела в отдельное производство выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных запрещенных веществ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что у подсудимых имеются тяжелые хронические заболевания, учитывая их имущественную несостоятельность, суд считает возможным уменьшить размер процессуальных издержек, возместив их в части за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

Признать ФИО2 и ФИО3, каждого, виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 лет 00 месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 06 лет 00 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 07 лет 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 08 лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей и время отбывания им наказания по приговору от 28.02.2023, а именно период с 12.04.2022 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 04 лет 00 месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде 05 лет 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей и время отбывания ею наказания по приговору от 28.02.2023, а именно период с 12.04.2022 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,393 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. №9а (квитанция о приеме №8/5 от 23.05.2022) - хранить в указанном месте для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела;

- свертки из полимерной липкой ленты в количестве 15 штук; пакеты с фиксаторами горловин в количестве 19 штук; предметы из металла цилиндрической формы обладающие магнитными свойствами в количестве 13 штук; четыре мотка изоляционной ленты (синего, черного, красного и зеленого цветов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Новгородской области, по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. №60, - уничтожить;

- информацию, находящуюся на двух компакт- дисках, детализацию звонков абонентских номеров № и №, из ООО «Т2 Мобайл» на 34 листах, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Новгородской области, по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. №60, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Redmi Note 5A Prime» в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета; сотовый телефон «Samsung Galaxy A70» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, снабженный SIM-картой «Теле 2», банковскую карту «Tinkoff» на имя «<данные изъяты>» № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Новгородской области, по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. №60, - вернуть ФИО2 или его представителю по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» в корпусе голубого цвета, в прозрачном чехле, снабженный SIM-картой «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Новгородской области, по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. №60, - вернуть по принадлежности ФИО3 или ее представителю.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мариш Н.В за оказание ей юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 1500 рублей, с выплатой вознаграждения адвокату Скудину А.С. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 21700 рублей,- взыскать с осужденного ФИО2, в размере 20000 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Скудину А.С. за юридическую помощь ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 12088 рублей - взыскать с осужденного ФИО2, в размере 10000 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой И.А. за оказание ей юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 11660 рублей, - взыскать с осужденной ФИО3, в размере 20000 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой И.А. за юридическую помощь ФИО3 в ходе судебного разбирательства в размере 4056 рублей - взыскать с осужденной ФИО3, в размере 10000 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Голобокову И.Д. за юридическую помощь ФИО3 в ходе судебного разбирательства в размере 4016 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова