УИД 63RS0025-01-2025-001024-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной О.А.
при секретаре Дюльдиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1964/2025 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2019 по 01.06.2022 в размере 87 359,46 рублей, пени в размере 72 033,83 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 909 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. ПАО «Т Плюс» ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.
В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.12.2019 по 01.06.2022 образовалась задолженность на сумму 87 359,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг по формуле Pi = Si х NT х TT, где: Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление.
Расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению произведен в соответствии с пп. 1 п. 4 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг по формуле: Pi =ni х Nj х Tкр, где ni – количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр – тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании представитель истца – ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, просила снизить размер пени, письменные возражения поддержала, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, также пояснила, что в ее жилом помещении отсутствует ванная, раковина, услугой она не пользуется.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель третьего лица КЖКХ Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО5 по исковому заявлению не возражала, в письменном отзыве на иск указала, что <адрес> с 28.10.2019 находится в управлении УК «Юго-Запад» на основании договора управления многоквартирным домом без номера от 18.10.2019.
Квартира по указанному адресу находится в собственности муниципального образования.
Согласно справке о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО1, являющиеся членами семьи ФИО17 (умер <дата>). Изменения нанимателя в жилом помещении не производились.
В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «СГХ г.о. Сызрань» по доверенности ФИО6 по исковому заявлению не возражала.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УК «Юго-Запад» по доверенности ФИО7 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что ООО «УК «Юго-Запад» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> с <дата>. В рамках действующего договора управления МКД ООО «УК «Юго-Запад» осуществляет только содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Поставка коммунальных ресурсов ГВС и отопления осуществляется истцом на основании прямого договора, заключенного между собственниками <адрес> г. Сызрани и ПАО «Т Плюс».
Согласно информации, имеющейся в ООО «УК «Юго-Запад», в <адрес> г. Сызрани частично отсутствует санитарно-техническое оборудование (раковина, ванная). Указанное санитарно-техническое оборудование находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры и не входит в состав общего имущества. Вместе с тем, <адрес> г. Сызрани обеспечивалась поставкой коммунальных ресурсов в спорном периоде без ограничений (холодная вода, горячая вода, отопление). В квартире ответчиков имеются стояки холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления. На ответвлениях от стояков ГВС и ХВС имеются запирающие устройства (краны). На ответвлениях от стояков системы отопления установлены радиаторы. Сведениями об ограничении подачи ответчикам коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения ООО «УК «Юго-Запад» не располагает. Индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов в квартире отсутствуют.
ООО «УК «Юго-Запад» считает требования истца законными и обоснованными. У ответчиков не имелось технических препятствий для получения от истца коммунальных ресурсов в полном объеме. Демонтаж раковины, ванны, а также иного индивидуального санитарно-технического оборудования не освобождает потребителя коммунальных услуг от обязанности оплаты предоставленных исполнителем коммунальных ресурсов.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи №2-3645/2024, приходит к следующему.
В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначается для проживания граждан.
Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у, в том числе, нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен оговором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).
Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются являющиеся членами семьи нанимателя ФИО3, который умер <дата>. Изменения нанимателя в жилом помещении не производились.
Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования г.о. Сызрань Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***.
Согласно справке № *** от 30.05.2025 о лицах, состоявших на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, <дата> г.р., с 09.02.1977, ФИО1, <дата> г.р., с 17.10.2000.
ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском ссылается на то, что ответчики ФИО1, ФИО2 в период с 01.12.2019 по 01.06.2022 ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 87 359,46 рублей, что подтверждается представленным расчетом.
Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг по формуле Pi = Si х NT х TT, где: Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление.
Расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению произведен в соответствии с пп. 1 п. 4 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг по формуле: Pi =ni х Nj х Tкр, где ni – количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр – тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (МКД) и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Расчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, отсутствие письменного договора не свидетельствует об отсутствии между сторонами спора договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты коммунальных услуг по теплоснабжению, поскольку согласно ст. 540 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения рассматриваются как договорные.
Судом также было установлено, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области №2-3645/2024 от 20.08.2024 солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.12.2019 по 01.06.2022 в размере 87 359,46 руб., пени в размере 42 933,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 903,00 руб., который определением мирового судьи от 27.12.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В своих возражениях на исковые требования истца ответчик ФИО2 ссылалась на то, что в ее жилом помещении отсутствует ванная и раковина и она услугами не пользуется.
Согласно акта № *** от 24.09.2025 составленного представителями АО «Энергосбыт ТПлюс» ФИО8, ФИО9, представителя ООО «УК «Юго-Запад» ФИО10 в жилом помещении по адресу: <адрес> произведено обследование централизованных внутридомовых сетей горячего и холодного водоснабжения. На момент проведения комиссионного обследования доступ в жилое помещение не предоставлен. В МКД внутридомовые сети горячего и холодного водоснабжения в исправном состоянии, находятся в работе.
В связи с чем, суд данное возражение во внимание не принимает, поскольку поставка коммунальных ресурсов в жилое помещение ответчиков осуществлялась без ограничений, отсутствие индивидуального санитарно-технического оборудования внутри квартиры не освобождает их от оплаты поставленной услуги. Препятствия для получения коммунальной услуги у ответчиков отсутствовали.
Разрешая ходатайство ФИО1, ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (статьи 196, 197 ГК РФ) и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено и не было оспорено стороной ответчика, что в период с 01.12.2019 по 01.06.2022 ФИО1, ФИО2 не исполняли обязанности оплаты отпущенной теплоэнергии, следовательно, о просрочке исполнения обязательств по оплате теплоэнергии истцу стало известно после невнесения в установленный законом срок очередного платежа – 10.01.2020.
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате отпущенной теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с 01.12.2019 по 01.06.2022 в размере 87 359,46 руб. – 15.08.2024.
27.12.2024 мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ №2-3645/2024 о взыскании с ФИО1, ФИО2 вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи от 27.12.2024 был отменен на основании поступивших письменных возражений.
09.04.2025 ПАО «Т Плюс» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением.
В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять от даты обращения к мировому судье – 15.08.2024 отнять три года = 15.08.2021, соответственно, срок исковой давности о взыскании задолженности не пропущен истцом по периодам с 15.08.2021 по 01.06.2022.
Доказательств уважительности причин пропуска срока период взыскания до 15.08.2021, истцом не представлено.
Расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 15.08.2021 по 01.06.2022 произведен судом следующим образом:
За август 2021 года начислено ответчикам за коммунальные услуги отопления и горячее водоснабжение 3 380,59 руб., с учетом применения срока исковой давности начисление необходимо производить с 15.08.2021 минус период с 01.08.2021 по 14.08.2021 = 1744,80 руб. (3 380,59:31).
За сентябрь 2021 года начислено 3 218,78 руб., за октябрь 2021 года – 3 387,30 руб., за ноябрь 2021 года – 3 371,48 руб., за декабрь 2021 3 387,30 руб., за январь 2022 года – 3 364,94 руб., за февраль 2022 года – 3 337,14 руб., за март 2022 года – 3 373,40 руб., апрель 2022 года – 3 387,30 руб., май 2022 года – 2 955,46 руб., итого сумма к оплате за период с 15.08.2021 по 01.06.2022 - 31 418,89 руб.
При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 15.08.2021 по 01.06.2022 в размере 31 418,89 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 72 033,83 рублей на дату судебного заседания 14.07.2025.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций).
Согласно представленному истцом расчету размер пени по оплате услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение составил 72 033,83 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года №185-0-0, от 22 января 2014 года №219-0, от 24 ноября 2016 года №2447-0, от 28 февраля 2017 года №431-0, постановление от 6 октября 2017 года №23 -П).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-0).
В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.
Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, предусмотрено, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение, процентной ставки с размерами ставки финансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Проверяя возможность применения к размеру штрафных санкций требований статьи 333 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, суд усматривает необходимость произвести расчет задолженности пени по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, который за период с 11.09.2021 по 14.07.2025 составляет 16 157,47 руб., исходя из суммы задолженности в размере 31 418,89 руб.
При таких обстоятельствах, сумму пени за период с 11.09.2021 по 14.07.2025 за несвоевременную оплату коммунальных услуг в должной степени соразмерности с последствиями нарушения обязательств, суд считает необходимым взыскать в размере 7 000,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. * * * (* * *), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (* * *) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН № ***) задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 15.08.2021 по 01.06.2022 в размере 31 418,89 руб., пени в размере 7 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025 года.
Судья О.А. Сорокина