УИД 50RS0042-01-2023-004309-07
№ 2-3991/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к тужилин, тужилин о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с тужилин, в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к тужилин, тужилин о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с тужилин, в порядке наследования, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и тужилин заключен эмиссионный контракт № Во исполнение указанного контракта тужилин выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными выше документами заемщик ознакомлен при подписании заявления и обязался их исполнять. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом для тужилин составляла 19% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик тужилин умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в связи с отсутствием операций по погашению кредита за заемщиком перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 276 145 рублей 51 коп., в том числе: 244 982 рубля 07 коп. – просроченный основной долг, 31 163 рубля 44 коп. – просроченные проценты. По данным официального сайта нотариата в отношении наследства тужилин нотариусом тужилин заведено наследственное дело №. По сведениям банка наследниками тужилин могут являться тужилин и тужилин Достоверную информацию о наследниках нотариус банку не предоставляет. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества тужилин с его наследников указанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 961 рубль 46 коп. (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен (л.д.100-101). Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 об.).
Ответчики тужилин, тужилин в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.102-105) и под личную подпись представителя (л.д.98). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.
Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчиков о рассмотрении дела, однако, ответчики не явились в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.
Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ тужилин просил открыть ему в ПАО Сбербанк (ранее – ОАО Сбербанк России») счет и выдать кредитную карту Visa (л.д.12-13).
Стороны в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты по формулярам истца определили, что кредитные средства, используемые тужилин с помощью кредитной карты, с лимитом 150 000 рублей предоставляются во временное пользование за плату из расчета 19% годовых (полная стоимость кредита – 20,50% годовых, л.д.15). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операций по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности, пункт 1.3 индивидуальных условий).
В индивидуальных условиях стороны закрепили, что они в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.15).
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Общими условиями, по ставке 19% годовых.
Со всеми указанными выше документами заемщик ознакомлен при подписании заявления и обязался их исполнять.
Движение средств по счету, открытому для обслуживания операций по карте, отражено в выписке (л.д.32об.-38), из которой в совокупности с расчетами истца следует, что в связи с отсутствием операций по погашению кредита за заемщиком перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 276 145 рублей 51 коп., в том числе: 31 163 рубля 44 коп. – просроченные проценты, 244 982 рубля 07 коп. – просроченный основной долг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные Банком по предоставлению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи денег заемщику подтвержден данными счета.
По правилам статьей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено.
Поскольку судом установлено заключение договора между ПАО Сбербанк и тужилин, исполнение договора истцом в части предоставления во временное платное пользование денежных средств и наличие задолженности по договору, такая задолженность подлежит взысканию принудительно в судебном порядке как способ защиты прав кредитора, установленный статьей 3 ГПК РФ, статьями 11, 12 ГК РФ.
Из свидетельства о смерти судом установлено, что тужилин умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно справке нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области тужилин к имуществу умершего ею заведено наследственное дело № на основании заявления сына тужилин, в рамках которого сонаследниками той же очереди тужилин (супруга) и тужилин (отца) заявлено об отказе от наследства в пользу тужилин (сына). В состав наследства включены квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк на сумму 2 433 рубля 52 коп. (л.д.89-89 об.).
По сведениям Росреестра стоимость наследственной квартиры составляет 2 414 254 рубля 73 коп.(л.д.90), что превышает расзмер долгового обязательства наследодмтеля.
В этой связи, принимая во внимание, что тужилин вступил в наследство после смерти на имущество тужилин, а в состав наследства входят и долги наследодателя, размер которых не превышает стоимость наследственного имущества, требования ПАО Сбербанк о взыскании долга по договору подлежат удовлетворению путем взыскания такой задолженности с наследника тужилин
В связи с тем, что тужилин не входит в круг наследников тужилин, поскольку отказалась от него в пользу тужилин, требования к ней не могут быть удовлетворены судом.
Поскольку на день смерти тужилин по основному долгу имелась задолженность в размере 244 982 рубля 07 коп., на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты по правилам, установленным договором, в сумме 31 163 рубля 44 коп., расчет данных процентов стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признается правильным, с ответчика тужилин в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию как основной долг, так и начисленные за пользование средствами проценты.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением основных исковых требований в полном объеме с тужилин в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина 5 961 рубль 46 коп. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к тужилин, тужилин от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с тужилин, в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с тужилин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с тужилин, в порядке наследования задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 145 рублей 51 коп., в том числе: 31 163 рубля 44 коп. – просроченные проценты, 244 982 рубля 07 коп. – просроченный основной долг, а также госпошлину 5 961 рубль 46 коп., а всего взыскать 282 106 (двести восемьдесят две тысячи сто шесть) рублей 97 коп.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к тужилин о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с тужилин, в порядке наследования, госпошлины – отказать.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись тужилин