Дело № 2-1056/2025
УИД 58RS0008-01-2025-001956-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Беляевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Пензы, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
установил :
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, указывая на то, что постановлением главы администрации г. Пензы от 05.04.1995 №411/2 постановлено передать в собственность земельные участки членам садоводческих товариществ «Сосенки» и «Пограничное».
Согласно приложению к постановлению от 05.04.1995 №411/2 в списках членов с/т «Сосенки» под порядковым номером 35 земельный участок № площадью 811 кв.м. был предоставлен Г.Г.П., ему выдано свидетельство о праве собственности на землю ПЭО-29-26618 от 04.05.1995.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет 04.05.1995, ему присвоен кадастровый №, разрешенное использование: для ведения садоводства.
В 1995 году Г.Г.П. передал права и обязанности по владению указанного земельного участка истцу ФИО1, которому после приобретения земельного участка была выдана членская книжка садовода на спорный земельный участок. Данный порядок включения в члены садоводческого товарищества установлен на основании п.1, п.2 ст.18 ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединений граждан». Выписка из протокола заседания правления с/т «Сосенки» от 05.04.2025 подтверждает, что Г.Г.П. был исключен из списков членов с/т в связи с передачей земельного участка № ФИО1, на основании заявления ФИО1 в связи с приобретением земельного участка № у Г.Г.П. постановлено: закрепить за ним земельный участок №, площадью 811 кв.м. с 1995 года.
Истцу выдана справка №б/н от 05.04.2025, подтверждающая, что он является членом вышеуказанного товарищества, владеет земельным участком №, площадью 811 кв.м., кадастровый №, более 15 лет. Задолженности перед товариществом не имеет. Никто на занимаемый им участок не претендует.
Спорный земельный участок № не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременен правами других лиц, сведений о регистрации права собственности на земельный участок № не было внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец с 1995 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, расположенном в СНТ «Сосенки», как своим собственным объектом недвижимости. Несет бремя его содержания с момента приобретения спорного земельного участка по настоящее время, обрабатывает его, оплачивает необходимые платежи. Задолженности перед товариществом не имеет. Использует участок в соответствии с его целевым назначением.
Г.Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г. Пензы ФИО3 заведено наследственное дело №891582-71/2015.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 218, 234 ГК РФ, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства; категория земель: земли населенных пунктов; площадью 811 кв.м.; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.05.2025 по ходатайству истца в лице его представителя по доверенности к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласна, суду пояснила, что с 1976 года она состояла в зарегистрированном браке с Г.Г.П., в период брака ему был предоставлен участок № в с/т «Сосенки», и им было получено свидетельство о праве собственности на землю. Земельным участком их семья не пользовалась, на участок не ездили. Однажды она спросила мужа, заплатил ли он членские взносы за земельный участок, на что он ей сказал, что отдал земельный участок, но кому отдал – не говорил. Для нее это было неожиданностью, но она согласилась с тем, что он его отдал, так как земельный участок был в тягость. ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.П. умер. После его смерти в права наследования вступила только она, так как их двое детей отказались вступать в права наследования. На момент смерти его родители также умерли, других детей не было. Она не просила, чтобы данный участок внесли в состав наследственного имущества, так как прошло много лет с момента передачи Г.Г.П. земельного участка другому лицу, членские взносы они не платили, за земельным участком не ухаживали. Иск признает добровольно, согласна с ним полностью.
Представитель ответчика администрации г. Пензы ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, ссылаясь на доводы письменного отзыва на иск, представленного в материалы дела, полагала, что администрация г. Пензы является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку постановлением главы администрации г.Пензы от 05.04.1995 №411/2 в соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» переданы в собственность земельные участки членам садоводческого товарищества «Сосенки» согласно его приложению. На основании данного постановления Г.Г.П. передан в собственность земельный участок № площадь 811 кв.м. для ведения садоводства. В связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований истца к администрации г. Пензы отказать.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которого в кадастре недвижимости ЕГРН содержится запись в отношении земельного участка, площадью 811 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В сведениях записи о земельном участке содержится информация о незарегистрированном праве собственности Г.Г.П. В реестре прав ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок отсутствуют. Просит дело рассмотреть без участия представителя, решение суда оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От нее в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц УМИ г. Пензы, СНТ «Сосенки» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вступившего в силу 23 апреля 1998 г., действовавшего до 31 декабря 2018 г., в его первоначальной редакции, садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Пензы от 05.04.1995 №411/2 «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческих товариществ «Сосенки» и «Пограничное» постановлено предоставить в собственность земельные участки членам садоводческих товариществ «Сосенки» и «Пограничное» согласно приложений.
Из приложения к постановлению следует, что членом садоводческого товарищества «Сосенки» являлся Г.Г.П., ему был предоставлен земельный участок №, площадью 811 кв.м.
Согласно данному постановлению, Г.Г.П., как члену с/т «Сосенки», был представлен для ведения садоводства земельный участок № по адресу: <адрес>, в соответствии с чем Г.Г.П. выдано свидетельство о праве собственности на землю № ПЭО-29-26618 от 04.05.1995.
ФИО1 в обоснование своего иска о признании за ним права собственности на указанный земельный участок ссылается на то, что в 1995 году Г.Г.П. передал ему права и обязанности по владению указанного земельного участка, после приобретения земельного участка ФИО1 была выдана членская книжка садовода на спорный земельный участок, а в настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на спорный участок.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Пунктом 1 статьи 555 Кодекса предусмотрено, что договор купли- продажи недвижимого имущества должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (пункт 60 Пленума N 10/22).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.
Поскольку Г.Г.П. являлся собственником спорного земельного участка с 04.05.1995, следовательно, он обладал правом на его отчуждение.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписки из протокола заседания правления с/т «Сосенки» №б/н от 05.04.2025 Г.Г.П. с 20.05.1995 исключен из членов с/т «Сосенки» в связи с продажей ФИО1 земельного участка № площадью 881 кв.м.
Из выписки из протокола заседания правления с/т «Сосенки» от 05.04.2025 «О закреплении земельного участка», копия которой также имеется в деле, следует, что ФИО1 является членом с/т «Сосенки» с 1988 года и за ним закреплен земельный участок № площадью 811 кв.м. с 1995 года. Описание местоположения границ данного земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином, предоставленного на основании постановления главы администрации г.Пензы от 05.04.1995 г. №411/2.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок №, расположенный в с/т «Сосенки», передан Г.Г.П. истцу по делу ФИО1
Документа, подтверждающего передачу денежных средств за спорный земельный участок, у истца не имеется.
Вместе с тем, факт пользования спорным земельным участком истцом с 20.05.1995 г. и по настоящее время не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.
Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.
Как установлено в судебном заседании с 20.05.1995 года истец пользуется земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно, оплачивая все взносы и платежи, что подтверждается членской книжкой садовода, а также справкой председателя СНТ «Сосенки» от 05.04.2025 б/н, копия которой имеется в материалах дела, согласно которой ФИО1, являясь членом СНТ «Сосенки» с 1988 г., владеет земельным участком №, кадастровый №, площадью 811 кв.м., с 1995 г., никто на занимаемый им спорный земельный участок не претендует. Задолженности перед товариществом на дату выдачи справки не имеет.
Таким образом, с момента передачи Г.Г.П. земельного участка, он фактически находится во владении и пользовании ФИО1
Из представленных Управлением Росреестра по Пензенской области сведений следует, что в кадастре недвижимости ЕГРН содержится запись в отношении земельного участка, площадью 811 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В сведениях записи о земельном участке содержится информация о незарегистрированном праве собственности Г.Г.П. В реестре прав ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.
Судом установлено, что Г.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 10.11.2014 составлена запись акта о смерти №6006, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.11.2014 II-ИЗ №555125, выданным ТО ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №71/2015 к имуществу Г.Г.П. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась жена ФИО2
Дети Г.А.Г. и К.И.Г. обратились с заявлением об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти отца Г.Г.П. по всем основаниям в пользу его жены ФИО2
Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из квартиры и автомашины.
Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок ФИО2 нотариусом не выдавалось, спорный земельный участок в числе наследственного имущества наследодателя не значится.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С момента смерти Г.Г.П. его жена и наследник ФИО2 какого-либо интереса к спорному земельному участку не проявляла, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось.
Кроме того, поскольку при жизни Г.Г.П. распорядился принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с чем была согласна и ФИО2, что она и подтвердила в судебном заседании, то он не подлежал включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пензенской области от 30.04.2025, в ЕГРН записи о зарегистрированных правах в отношении указанного земельного участка отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства; категория земель: земли населенных пунктов; площадь 811 кв.м.; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г.Пензы.
Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Таким образом, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (абз. 2 п. 19 постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22).
Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственникам Г.Г.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого после его смерти является его жена ФИО2, в связи с чем, ответчиком по иску о признании права собственности на спорный земельный участок является ФИО2, а не администрация г.Пензы.
С учетом изложенного администрация г.Пензы является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования к ней не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 811 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Пензы о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Макушкина
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.